77/1018P

We wtorek po święcie św. Mateusza Apostoła i Ewangelisty roku Pańskiego 16[…] Między Urodzonym Cholecki a Urodzonym Goyskim — dekret. W sprawie toczącej się przed Urzędem Grodzkim Łukowskim na terminie przypadającym prawnie z wpisania terminu między stronami niżej wymienionymi, między instygatorem tegoż Urzędu, a także jego delatorem, Urodzonym Wojciechem (Albertus) Choleckim, synem nieżyjącego[?] Jana, powodem, a Urodzonymi Marcjanem Goyskim i Agnieszką Gołuchowską, małżonkami, dziedzicami w Siarnowie[?] i Kierzkowie, z dóbr ich wszystkich w ogólności, zwłaszcza męża [?], pozwanymi do odpisu[?] terminu, który im z wpisania terminu i jego zachowania na poprzednich Rokach Urzędu Skarg został przeniesiony[?], teraz zaś do gotowego wpisania terminu i gotowego terminu, a także do gotowego Dekretu uwolnienia przysięgą (evasio iuratoria) nakazanego tymże pozwanym na poprzednich Rokach Skarg przez Urząd Grodzki Łukowski, i gotowego terminu tak z wpisania terminu, jak z Dekretu uwolnienia przysięgą [?] [?] pozwanymi i dopozwanymi[?], a to w sprawie, aby oni pracowitego Wojciecha (Albertus) Dudę ze wsi Kierzków, swego poddanego, do niniejszej sprawy zatrzymanego[?], który to poddany w czasie pewnym niedawno minionym, nie bacząc na prawa tak boskie, jak ludzkie, ani nie lękając się kar w prawach i konstytucjach opisanych, ośmielił się temuż delatorowi czterech wołów maści czarnej z dóbr we wsi Siarnów[?] położonych w sposób złodziejski zabrać, jak zabrał, i nienależnie sobie przywłaszczył, przez co zasłużone swym czynem kary w prawach Królestwa opisane ściągnął na siebie — stawili przed Urzędem Grodzkim Łukowskim, albo w razie niestawienia sami za niego odpowiadali, pod karami w prawach Królestwa opisanymi, jak szerzej w pozwie o powyższym. Urząd ten Grodzki Łukowski, wysłuchawszy sporów stron przed sobą prowadzonych, uznał, że strona pozwana jest obowiązana uczynić zadość wcześniejszemu Dekretowi swego Urzędu. A gdy odwołanie […] […] od tego dekretu przez stronę powodową do Sądu Trybunału Królestwa w Lublinie wniesionej, z trzecim terminem zachowanym dla popierania [sprawy] tegoż wnoszącego [odwołanie] w sprawach województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego [sprawa] przeszła, jak szerzej stanowi akt odwołania przekazanej sprawy. Na dzisiejszym tedy terminie, z przyjęciem zachowania [terminu][?] wnoszącego odwołanie wszędzie[?], według porządku tego terminu i niniejszego Sądu prawnie na teraz z aresztu przypadającego i wynikającego, gdy obie strony, powodowa osobiście i pozwana osobiście, stawały i spierały się, niniejszy Sąd Ordynaryjny Generalny Trybunału Królestwa Lubelski wyrok owego Urzędu Grodzkiego Łukowskiego w owym czasie wydany zatwierdza, a dla złożenia przez stronę pozwaną przysięgi odsyła niniejszą sprawę wraz ze stronami na roki wiecowe [querelarum] grodzkie łukowskie najbliższe od tego aktu[?], na których dla przysięgi[?] mającej być wykonaną przez stronę pozwaną i dla dalszego wykonania niniejszej sprawy obu stronom wyznacza [i] zachowuje termin zawity.