77/1001P nr 2

[s. 1001P] Sur[?] Józefowi Tchorzewskiemu. Wygrana. [s. 1002L] W sprawie toczącej się przed sądem ziemskim łukowskim z pozwu niżej wpisanego tej treści: Jan Kazimierz z Bożej łaski król Polski itd. Tobie, szlachetnemu Józefowi Tchorzewskiemu, dziedzicowi swojej części w Tchórzewie Głowskim[?], z wszystkich twoich dóbr nakazujemy, abyś przed naszym sądem ziemskim łukowskim na rokach ziemskich, które mają się odbyć w Łukowie w poniedziałek po święcie Trzech Króli najbliżej przypadającym, stanął za pierwszym [?] na żądanie Urodzonego Pawła Beydo Rzewuskiego[?], wicestarosty grodzkiego mielnickiego, dziedzica w Tchórzewie. Który pozywa cię po raz drugi po uzyskaniu przeciw tobie kary za niestawiennictwo na poprzednich rokach ziemskich łukowskich. Dlatego że ty, nie mając z powodem żadnego sąsiedztwa gruntu, w różnych porach, tak dziennych jak nocnych, przybrawszy sobie wielu wspólników, także spośród kolonów wojskowych[?], z których pomocą bezpieczniej mógłbyś szkodzić powodowi, ponad prawo nabyte[?], gwałtownie, z końmi, wozami i zaprzężonymi wołami, przez twoją czeladź i poddanych użytymi do rąbania drewna, w gaju brzozowym własnym powoda, leżącym we wsi Tchórzew Głowski[?], tamże drzewa brzozowe, zdatne na rozmaite potrzeby domowe, na sto wozów wyciąłeś i zwiozłeś do swojego domu; a twój przykład poszli inni sąsiedzi, widząc, że tak często wycinasz drzewa z gaju powoda, i również gwałtownie wjechawszy do wspomnianego gaju powoda wycięli drzew brzozowych na trzysta wozów i zwieźli do swoich domów, czyniąc powyższe na ciężką szkodę i krzywdę powoda, którą sobie przeciw tobie szacuje na czterysta grzywien polskich, i całej szkody albo jak sąd postanowi. Pod terminem drugiej strony i aż do sądów. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy przed świętem Narodzenia Chrystusa Pana roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego ósmego. Ów sąd ziemski łukowski [po rozważeniu] sporów stron [s. 1002P] a że pozwany osobiście przed nim [?] mógł[?] [?], [a] powód nie mógł bez pełnomocnictwa w swojej sprawie obecny [?] popierać, dopuścił, ani apelacji od tegoż dekretu, wniesionej przez stronę pozwaną do sądów Trybunału Królestwa w Lublinie, nie przeniósł. W końcu tenże sąd ziemski łukowski, ponieważ w sprawach o szkody powierzchowne[?] nie przeprowadza się inkwizycji, pozwany zaś ofiarowuje się[?] do zabezpieczenia przysięgą, przeto na poddanie się temu postanowił, aby pozwany oczyścił się przysięgą cielesną z treści pozwu powoda aż do następnych roków ziemskich łukowskich, na których do złożenia przez pozwanego przysięgi i do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy wyznaczył i zachował obu stronom termin zawity. A apelację od tegoż dekretu, wniesioną przez stronę powodową do sądów Trybunału Królestwa w Lublinie, z prawnym zachowaniem terminu do popierania tejże apelacji, przeniósł między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, jak to obszerniej wykłada wniesiona[?] apelacja. Przeto w dniu dzisiejszym, na mocy wspomnianej dopuszczonej apelacji i zachowania samego terminu, przypadającej i przychodzącej prawnie obecnie z porządku sądów niniejszych, wobec niestawiennictwa wyżej wymienionej strony pozwanej, przywołanej do sądu niniejszego przez woźnego generalnego Królestwa, szlachetnego Wawrzyńca Lackowskiego[?], czterokrotnie ponad zwykłą formę prawa, i niestawającej, sąd niniejszy główny generalny Trybunału Królestwa w Lublinie uchyla wyrok owego sądu ziemskiego łukowskiego wydany w owym czasie. Niemniej w dalszym toku niniejszej sprawy wyżej wymieniona strona powodowa wspomnianą stronę pozwaną, ponownie przywołaną do sądu niniejszego przez tegoż woźnego w sposób jak wyżej i niestawającą, na wygraną[?] w całości, za dopuszczeniem sądu niniejszego, sądownie skazała. Jest kara XV i inne [kary] trzech grzywien pieniędzy polskich dla strony i dla sądu niniejszego tyleż razy[?]. I odsyła niniejszą sprawę do tegoż sądu ziemskiego łukowskiego dla dalszego i ostatecznego postępowania, które ma uzyskać strona powodowa przeciw pozwanemu według formy prawa.