Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 77/987L nr 2

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

77/987L nr 2

Szlachetny Wawrzyniec Zdanowski, syn zmarłego Jana, pozwał przed gród łukowski (pozew z 1663 r.) Macieja i Marcina Domańskich, dziedziców cząstek w Okrzei, o to, że w 1657 r., w czasie najazdu Węgrów z Kozakami, wykopali jego zakopany w ziemi schowek i przywłaszczyli rzeczy wartości 100 złotych polskich, za co mieli ponieść kary praw o pospolitym ruszeniu. Gród uznał się niewłaściwy; na odwołanie powoda Trybunał Koronny uchylił ten wyrok i — wobec niestawiennictwa Domańskich — skazał ich zaocznie na wieczną banicję. Woźny generalny Wawrzyniec Lachowski ogłosił banicję w ratuszu lubelskim.

Czynność
banicja
Data
1663
Miejsce
Trybunał Koronny w Lublinie (apelacja od urzędu grodzkiego łukowskiego)
Jednostka archiwalna
35/1/0/1.1.2/77 — Acta Iuridica Terrestris 1665–1676 — sprawy z ziemi łukowskiej (skany 927–1165)

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Wawrzyniec Zdanowskistrona (powód, „delator”)syn zmarłego Jana; „Ioannis Tobia[?] filii filii” — możliwe, że wnuk Tobiasza[?]ziemia łukowskaszlachcic (Szlachetny, Nobilis)
Jan Zdanowskiwspomnianyojciec Wawrzyńca, zmarły (olim)
Tobiaszwspomnianymożliwie dziad Wawrzyńca (odczyt niepewny)
Maciej Domańskistrona (pozwany), skazany na wieczną banicję„frater cum filio[?]” z Marcinem — tekst: Maciej i Marcin, brat z synem[?]Okrzeja, ziemia łukowskaszlachcic (Szlachetny, Nobilis), dziedzic cząstki
Marcin Domańskistrona (pozwany), skazany na wieczną banicjęzob. MaciejOkrzeja, ziemia łukowskaszlachcic (Nobilis), dziedzic cząstki
Stanisław Domaszewskiurzędnik (wystawca pozwu)Łukówchorąży[?] łukowski i starosta[?] (grodzki łukowski)
Wawrzyniec Lachowskiwoźny (ministerialis)szlachcic (Nobilis), woźny generalny Królestwa

Transkrypcja

Akt jest streszczony; pełnego odczytu nie ma.

Przekład

[s. 987L] Między Domańskimi, ze strony Zdanowskiego. Banicja. W sprawie toczącej się przed urzędem grodzkim łukowskim z niżej wpisanego pozwu tej treści: Stanisław Domaszewski, chorąży[?] łukowski i starosta[?]. Wam, Szlachetnym Maciejowi i Marcinowi Domańskim, bratu z synem[?], dziedzicom swoich cząstek we wsi Okrzeja, z dóbr waszych wszelkich i wszystkich, mocą królewską i naszą starościńską, którą w tej mierze sprawujemy, nakazujemy, abyście przed [s. 987P] nami i naszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim na rokach urzędowych czyli żałobnych, w poniedziałek po niedzieli Reminiscere w Wielkim Poście najbliższym, mających się odbyć na dworze królewskim w Łukowie, albo gdyby te nie doszły, na innych wreszcie najbliższych następnych, na żądanie Szlachetnego Wawrzyńca Zdanowskiego, syna zmarłego Jana, syna Tobiasza[?], powoda, osobiście i zawicie się stawili. Który pozywa was, trzymając się dekretu uwalniającego, mocą którego zostaliście uwolnieni tylko od terminu, a nie od sprawy, o kary ustanowione prawami Królestwa o pospolitym ruszeniu wojennym, które prawdziwie ponieśliście[?], o to: że wy w pewnym czasie, w roku tysiąc sześćset pięćdziesiątym siódmym, w czasie najazdu nieprzyjaciół, mianowicie Węgrów złączonych razem z Kozakami, schowek[?] (area) własny donosiciela z pewnymi rzeczami, zakopany[?] przez donosiciela w ziemi w pewnym miejscu — które to rzeczy zostaną wam wyszczególnione w osobnym rejestrze w terminie — upatrzywszy pewną stosowną okazję i dogodny czas, wykopaliście i te rozproszyliście, czyli zabraliście, a rzeczy znajdujące się w tymże schowku do taksy stu złotych polskich wydobyliście i sobie przy właszczyliście, a tychże donosicielowi, polubownie wezwani, zwrócić nie chcieliście, przez co popadliście w kary praw ustanowione o wyprawie wojennej; o orzeczenie których przeciw wam i dobrom waszym wszelkim i wszystkim niniejszym jesteście pozywani. Bądźcie[?] uważni na termin i gotowi prawnie[?] odpowiadać na powyższe. Dan na dworze królewskim w Łukowie w sobotę najbliższą po Popielcu roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego trzeciego. Tenże urząd grodzki łukowski, po sporach obu[?] stron i z tego, że pozwany Szlachetny Maciej Domański osobiście [?] [?], z wysłuchanych [wywodów] uznał, że niniejsza sprawa nie może być prowadzona w sądzie grodzkim łukowskim. Od tego dekretu odwołanie [s. 988L] przez stronę powodową do sądów Trybunału Królestwa w Lublinie założone, jednak z zachowaniem terminu, przez regenta[?] tegoż odwołania wnoszone było[?] między sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, jak obszerniej stanowi tenże zapis odwołania powyżej. W dzisiejszym zatem terminie, na mocy przyjętego tegoż odwołania i zachowania samego terminu oraz porządku niniejszych sądów, z prawa obecnie przypadającym i przychodzącym, przy niestawiennictwie wyżej wypisanej strony pozwanej, przed niniejszy sąd przez woźnego generalnego Królestwa, Szlachetnego Wawrzyńca Lachowskiego, należycie czterokrotnie[?] ponad prawo pospolite[?] wywołanej i niestawającej, niniejszy sąd, zwyczajny generalny Trybunał Królestwa w Lublinie, wyrok tegoż urzędu grodzkiego łukowskiego wówczas wydany uchyla. Niemniej jednak w dalszym toku niniejszej sprawy, na wyżej wymienioną[?] stronę powodową [?], wspomnianą stronę pozwaną, przed niniejszy sąd przez tegoż woźnego sposobem jak wyżej wywołaną i niestawającą, na karę wiecznej banicji, gdy prawo na to pozwala[?], sądownie skazał. Na mocy tego skazania, w podany sposób uzyskanego w zaoczności wyżej wypisanej strony pozwanej i na żądanie strony powodowej, niniejszy sąd, zwyczajny generalny Trybunał Królestwa w Lublinie, orzeka przeciw tejże stronie pozwanej karę wiecznej banicji i ogłasza ją za wieczyście zbanitowaną i wyjętą spod prawa w Królestwie Polskim i przyłączonych do niego władztwach. I do ogłoszenia tejże kary wiecznej banicji przydaje woźnego generalnego Królestwa, Szlachetnego Wawrzyńca Lachowskiego, a niniejszą sprawę do starostów miejscowych i ich właściwych urzędów, pod których jurysdykcję [s. 988P] wspomniana strona pozwana, wieczyście zbanitowana, wraz ze swymi dobrami podlega, dla dalszej i ostatecznej egzekucji z racji powyższego, mającej się przeprowadzić i rozciągnąć, odsyła. Tenże zaś woźny[?], wspomniany Szlachetny Lachowski, wróciwszy z miejsca ogłoszenia, stając osobiście przed niniejszym sądem, publicznie zeznał, że wspomnianą karę [?] i niesławy[?] na wymienionej stronie pozwanej, sposobem powyższym i według dekretu, w ratuszu lubelskim w obecności licznej szlachty ogłosił, obwołał i do wiadomości wszystkich, jak prawo każe, podał. [Na końcu wiersza:] Wiecznej banicji.

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

77/987L nr 2, s. 1
1
77/987L nr 2, s. 2
2
77/987L nr 2, s. 3
3
77/987L nr 2, s. 4
4

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi