77/983P nr 2

[s. 983P] Między Gojskim, Skrzyszewskim i poddanymi [s. 984L] a Choieckimi. Dekret. W sprawie przed urzędem grodzkim łukowskim, na roku z [?] terminu między niżej opisanymi stronami na wcześniejszych rokach skargowych, prawnie przypadłej, toczącej się między instygatorem tegoż urzędu i jego delatorem (donosicielem), Urodzonym Marcjanem Gojskim ze wsi Siarnów [?], oraz Urodzonym Stanisławem Skrzyszewskim, sługą, i pracowitymi Andrzejem Golenią i Janem Kusym, poddanymi wspomnianego Urodzonego Gojskiego ze wsi Siarnów [?] — przy czym sługa i poddani jako powodowie wraz ze wspomnianym swoim panem — a Urodzonymi Wojciechem Choieckim i Jadwigą Kokowską, wzajemnie małżonkami, oraz Stanisławem Choieckim, pozwanymi co do ich osób i dóbr w ogólności wszystkich na jeden i ten sam termin, przy czym żona wraz ze swoim mężem zobowiązana [?] — trzymając się praw Królestwa oraz obdukcji ran i protestacji przed tym samym urzędem uczynionej, o to, że oni, [?] Wojciech Choiecki i Jadwiga Kokowska, małżonkowie, Wojciech Wojtkowski, Jakub Kabat, Paweł Mycko, Maciej Sobol ze wsi Siarnów [?], posiadłości Urodzonego Wojciecha Choieckiego, a Urodzonego Stanisława Choieckiego pracowity Andrzej Szczepanowski, jego sługa, którzy to poddani rany, mianowicie Urodzonemu Skrzyszewskiemu: na pograniczu palca [?] lewej ręki — stłuczoną [?], krwawą, częściowo siną, częściowo opuchłą, drugą na palcu [?] tej samej ręki — [?], krwawą, [s. 984P] małą; pracowitemu zaś Andrzejowi Goleni jedną na ciemieniu [?] głowy po lewej stronie — stłuczoną, czerwoną, częściowo siną, częściowo opuchłą, jawną; pracowitemu zaś Kusemu na [?] dolnej części lewej ręki — stłuczoną, siną, jawną [?] — gwałtownie, przy zajęciu drogi publicznej, na wolnej drodze siarnowskiej [?] zadali (co szerzej zawiera niniejszy pozew, znajdujący się w aktach), czym pokój i bezpieczeństwo dróg publicznych naruszyli i na kary [?] zasłużyli — mają się stawić [?] przed urzędem grodzkim łukowskim i za to odpowiadać; na pozew o powyższe wniesiony [?] urząd ów grodzki starościński łukowski, wysłuchawszy sporów stron przed nim prowadzonych, ponieważ strona pozwana zmierzała do uwolnienia się przysięgą, że w sprawie niniejszej nie zlecił Urodzonemu Grzegorzowi Turskiemu [?] złożenia odroczenia z powodu prawdziwej [?] choroby, przeto ten sam urząd grodzki starościński łukowski postanowił, aby pozwany uwolnił się przez przysięgę cielesną według tej roty: że wspomnianemu niegdyś Grzegorzowi Turskiemu nie zlecił w sprawie niniejszej złożenia odroczenia z powodu prawdziwej choroby; i to natychmiast, z dwoma świadkami równymi mu stanem. Odwołanie zaś (motio) od tego dekretu, wniesione przez stronę powodową do sądów Trybunału Królestwa w Lublinie, z prawnym zachowaniem terminu do popierania tego odwołania, [s. 985L] przeniósł między sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, jak szerzej podają akta powyższego odwołania. W dniu więc dzisiejszym, na mocy wspomnianego odwołania, po dopuszczeniu i zachowaniu tego terminu oraz, zgodnie z porządkiem obecnych sądów, prawnie do niniejszego z aresztu i z odrzucenia [?] wynikłego i przypadłego, gdy obie strony — powodowa przez Urodzonego Marcjana Gojskiego, w swoim i innych imieniu, osobiście, pozwana zaś przez Urodzonego Wojciecha Choieckiego, w swoim i innych imieniu, osobiście stawały i spór wiodły — sąd niniejszy zwyczajny generalny Trybunału Królestwa w Lublinie, uchyliwszy dekret grodzki łukowski, stronę pozwaną uwalnia od tego sądu i tak orzeka. Niech strona powodowa, jeśli chce, dochodzi należycie wymiaru sprawiedliwości przed właściwym sądem.