77/977L nr 2

Przeciwko Tarczewskiemu, ze strony Lipińskich. Kasacja pozwu i sprawa wieczysta. W sprawie toczącej się przed Urzędem Grodzkim Starościńskim Łukowskim między stronami niżej wypisanymi, według brzmienia pozwu tego rodzaju: Kazimierz (Casimirus) Bo[?]marzewski[?], Widlica[?] łukowski, wicestarosta. Tobie, Urodzonemu Jakubowi (Jacobus) Tarczewskiemu, dziedzicowi w dobrach wsi Tarcze i gdzie indziej swoich części, z tych i innych dóbr twoich w ogólności wszystkich, mocą królewską i Urzędu Naszego nakazujemy, abyś przed Urzędem Naszym Starościńskim Grodzkim Łukowskim, w Terminach Urzędowych czyli Skargowych, w poniedziałek w wigilię święta Narodzenia Najchwalebniejszej Panny Maryi najbliżej przypadający, odbywanych na Dworze Królewskim w Łukowie, a w razie ich nieodbycia — w innych następnych najbliższych, na żądanie Instygatora tegoż Urzędu Naszego, a także donosicieli Urodzonych Stanisława (Stanislaus) Lipińskiego i Katarzyny (Catherina) Lipińskiej, córki zmarłego Jana, a zarazem służącej i powinowatej tychże powodów, osobiście i zawito stanął. Którzy cię pozywają, mianowicie służąca panna z pomocą tegoż pana i innych opiekunów, z prawa do tego zobowiązanych, o to, abyś ty pracowitego Adama z Lipin, poddanego twego (który niniejszym pozwem zostaje u ciebie zatrzymany), [stawił] dla poniesienia przez niego kar prawnych odpowiadających rodzajowi czynu, przez niego zasłużonych, z tego powodu, że on, będąc osobą stanu chłopskiego, wbrew prawom publicznym, które bezpieczeństwo[?] dróg publicznych wszystkim, a szczególnie szlachcie zapewniły i przeciw przestępcom chłopskim surowe kary ustanowiły, nie lękając się ich jednak, a nawet przypisując sobie więcej, niż godzi się osobie stanu chłopskiego, i wiodąc życie swobodniej, niż mu przystoi, w różnych i licznych czasach powodom, z nim w sąsiedztwie mieszkającym, szkody i krzywdy — przez wypasanie zbóż i łąk, przez wykopywanie warzyw w ogrodach, przez kradzieże i zabranie bardzo wielu rzeczy w domu powodów, przez zniesławianie i nieprzystojne słowa uwłaczające szlacheckiemu stanowi powodów — wyrządza, przykrość[?] zadaje, czeladź niepokoi, na życie powodów i czeladzi ich się odgraża, jak to też istotnie w czasie opisanym w obdukcji ran służącej powodów, mianowicie we wtorek nazajutrz po święcie Świętego Bartłomieja Apostoła, wyżej wymienionej Urodzonej Katarzynie Lipińskiej, idącej wolną drogą publiczną przez wspomnianą wieś Lipiny i wracającej z pól do domu swego pana, tamże położonego, tę drogę zastąpił i zajął, i tamże z kijem, z pogardą dla stanu tejże szlachcianki, na nią napadł i wiele ran, wyszczególnionych w obdukcji, gwałtownie zadał. Przez który to swój nienależny postępek naruszył bezpieczeństwo dróg publicznych, zapewnione prawami Królestwa, w osobie powodów i ich służącej, i podpadł karom opisanym tymiż prawami przeciw chłopom ważącym się na takie czyny, odpowiednim do rodzaju przestępstwa; abyś [go] przed Urzędem Naszym Starościńskim Grodzkim Łukowskim stawił albo zamiast stawienia sam za niego odpowiadał. Jeżeli zaś zaniedbasz go stawić, a sam nie staniesz, wiedz, że zostaniesz ukarany karami ustanowionymi w tym względzie prawami Królestwa i że inne rzeczy, w takich wypadkach zwykle czynione, zostaną postanowione i osądzone. Który[?] termin ma podjąć i na powyższe urzędownie odpowiedzieć. Dan na Dworze Królewskim w Łukowie w sobotę najbliższą po święcie Świętego Bartłomieja Apostoła, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego piątego. Ów Urząd Grodzki Starościński Łukowski, wysłuchawszy sporów obu wyżej wymienionych stron przed sobą prowadzonych, przydał był stronie powodowej woźnego generalnego Królestwa do wypowiedzenia roty przysięgi. A ponieważ powódka, Urodzona Katarzyna Lipińska, stawiona do złożenia tej przysięgi, okazała się małoletnią, a stąd do złożenia tej przysięgi niezdolną, przeto postanowił był, aby tęż powódka przez swego opiekuna naturalnego, mianowicie stryja, poświadczyła [przysięgą] rany według wcześniejszego dekretu, i to w najbliższych przyszłych Terminach Skargowych owego Urzędu, odbywanych na Dworze Królewskim w Łukowie, wyznaczając i zachowując obu stronom termin zawity, mianowicie stronie powodowej do złożenia, pozwanej zaś do przyjęcia tejże przysięgi, i do dalszego postępowania prawnego w tej sprawie przeciw sobie w tychże Terminach Skargowych Grodzkich Łukowskich, jak prawo każe; a odwołanie (motio) od tegoż dekretu, wniesione przez stronę powodową do Sądów Trybunalskich Królestwa Lubelskich, z prawnym[?] zachowaniem terminu, do popierania i kontynuowania, tegoż odwołania i sprawy między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego przed tymiż Sądami Trybunalskimi Królestwa Lubelskimi obu stronom [?], tejże stronie powodowej przyznał był. […] powodowa tegoż odwołania co do powyższego z szerszym skutkiem. Przeto w dzisiejszym terminie, z mocy przyjętego tegoż odwołania i zachowania samego terminu oraz z porządku (ordynacji) obecnych sądów prawnie na teraz przypadającego i wynikającego, wobec niestawiennictwa wyżej wymienionej strony powodowej, niniejszy Sąd Ordynaryjny Generalny Trybunału Królestwa Lubelski wyrok owego Urzędu Grodzkiego Starościńskiego Łukowskiego, wydany w swoim czasie [puste miejsce]. Niemniej wyżej wymieniony pozwany wyżej wymienioną stronę powodową, w dalszym toku niniejszej sprawy ponownie wywołaną do niniejszego sądu przez tegoż woźnego generalnego Królestwa w sposób wyżej podany i niestawającą, a nie chcącą popierać swojej sprawy, w kasacji pozwu i sprawie wieczystej, za przyzwoleniem niniejszego Sądu, sądownie skazał.