77/968L nr 2

[s. 968L] W tych samych [sprawach] podobne skazanie. W sprawie zaś grodzkiej, z urzędu starościńskiego[?] łukowskiego, [?] z prawa[?], pozew[?] tej treści: Jan Bartłomiej z Kazanowa Kazanowski[?], starosta[?] łukowski. Tobie, Wielmożny Zbigniewie z Dąbrowicy Firleju, staroście[?] lubelskiemu, dziedzicowi dóbr wsi Sławin, [?] woźnego[?] [?] Królestwa, Opatrznego Jakuba Matyszczaka[?], urzędu [?] z [?] [?] [?] przed nami albo urzędem naszym grodzkim łukowskim osobiście [?] jak [?] nad[?] z dekretu sądu [s. 968P] ziemskiego lubelskiego doprowadzony i osądzony był, a to w rodzaju tegoż dekretu trzymając się[?], i Urodzonego Aleksandra, dziedzica w Zelichowie[?], powoda w sprawie najpierw w sądzie ziemskim lubelskim wszczętej, wreszcie drogą wzruszenia (motio) przekazanej do Trybunału Koronnego województwa i powiatu lubelskiego i tam toczonej, potem przez tenże Trybunał odesłanej do tego samego sądu ziemskiego lubelskiego dla złożenia przez powoda przysięgi, [?] pod pozorem[?] Pracowitego Stanisława, tkacza, inaczej „tkacza”, ze wsi Zelichów[?], do dóbr twoich wsi Żukow[?] królewskiej [?] [?] wyrażonego, z żoną[?], dziećmi, bydłem, trzodą i sprzętami domowymi, za niewydanie[?] [go] rzeczonemu powodowi [?] i [?] wadium[?] stąd pięciuset grzywien [?] i [?] sprzeciwiając się[?]; w której to sprawie sąd ziemski lubelski woźnego generalnego Królestwa Urodzonego Piotra Białkowskiego[?] do [?] przysięgi [?] [?] ziemskim i trybunalskim nakazanej[?] rzeczonemu Zelichowskiemu[?], powodowi [?] [?] i gdy rzeczony powód w obliczu sądu [?] [?], postanowił, aby poddanego, o którego rzeczony powód się upomina, z żoną, dziećmi, bydłem, trzodą i sprzętami domowymi, według pozwu, temuż powodowi [?] w [?] [?] grodu lubelskiego [?] poza [?] pod wadium[?] [?] powoda nałożonym wydał[?] [?] [?] rzeczonemu[?] sądowi ziemskiemu lubelskiemu zadośćuczynił[?]; wadium rzeczone pięciuset grzywien [?] na dobrach twoich[?] [?] nałożone[?] [?] do wprowadzenia w posiadanie[?] w twoje własne[?] dobra [?] rzeczonemu [?], z dodaniem sprawy [?] do [?] starosty [?] [?] właściwego odesłanej. Wbrew [?] dekretowi sądu ziemskiego lubelskiego co do rzeczonego poddanego [?] powodowi [?] wyrażonego, niewydanego, i wadium pięciuset grzywien [?] i [?] [?] postępowaniu i dekretowi ziemskiemu [?] [s. 969L] [?] powodowi osobiście[?] przed urzędem grodzkim lubelskim uczyniona[?] [?] z należytą surowością [?] rzeczonego odesłania[?] dekretu ziemskiego rzeczony powód chciał wprowadzić się w posiadanie[?], ty w tej sprawie prawa[?] [?] i [?] na żądanie[?] [?] rzeczonego woźnego[?] i pewnych[?] szlachciców wprowadzenia tegoż w twoje własne dobra, dekretem uzyskanego, [?] odmówiłeś i sprzeciwiłeś się, przez co dalszą egzekucję jurysdykcji[?] [?]. Dlatego, ponieważ[?] nam albo urzędowi naszemu [?] [?] surowością[?] [?] i naszemu starościńskiemu[?] [?] [?] [?] nam albo urzędowi naszemu starościńskiemu grodzkiemu na roku [?] albo skarg, w poniedziałek po niedzieli Invocavit, najbliższy teraz przypadający, na zamku łukowskim odprawianym[?] [?] następującym[?] [?], na wniosek Urodzonego Aleksandra Zelichowskiego[?], dziedzica w Zelichowie[?], osobiście i zawite stań. Który cię [?] od którego[?] [?] nad[?] tobą i dobrami twymi miasta Serokomli[?] [?] [?] od sprawy [?] [?] królewskiej [?] dalszej[?] egzekucji rzeczonego dekretu tegoż[?] [?] w dobra twe [?] [?] wprowadzić [?] [?] [?] [?] z powodu odmówienia wprowadzenia [?] i [?] [?] dekretu [?] do [?] odpowiadać masz. Dan w dworze królewskim łukowskim w najbliższy piątek po święcie św. Macieja Apostoła roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego siódmego. Ze strony owego urzędu grodzkiego starościńskiego łukowskiego przeciw[?] rzeczonemu [?] [?] [?] namysł [?] [?] [?] odesłania[?] sądu ziemskiego lubelskiego w owym urzędzie [?] starościńskim[?] zamierzał doprowadzić do egzekucji, a ponieważ strona powodowa żadna[?] [?] własnej jurysdykcji grodzkiej łukowskiej podlegać [?] [?] dalszy proces i [?] [?] z [s. 969P] sam powód, chcąc [?] którą[?] wprowadzenie w posiadanie [?] dobra wsi Sławin zbyć[?] [?] grodzkiej lubelskiej podlegać[?] [?] sprawa[?] [?] urzędu grodzkiego łukowskiego [?] [?] i od tegoż[?] [?] uczynił wzruszenie od tego dekretu przez powoda [?] Trybunał Koronny Lubelski na [?] roku [?] skazania[?], popierając tegoż wzruszenia [?] spraw[?] lubelskich i powiatu łukowskiego [?] [?] powodem [?] z urzędem grodzkim łukowskim [?] [?] do apelacji[?] [?] [?] wzruszenia [?] [?]. Gdy sprawa w takim stanie była i w tymże wzruszeniu stąd [?] zawisła, nastąpiło[?] [?] Wielmożnego Zbigniewa z Dąbrowicy Firleja, starosty lubelskiego, [?] po którego śmierci pozostały przy życiu[?] Urodzony Aleksander Zelichowski[?], powód, zamierzając tę sprawę doprowadzić do należytego porządku prawa, na obecny [?] [?] pozwał[?], pozwem tej treści: Jan Kazimierz z Bożej łaski król polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów król dziedziczny. Tobie, Wielmożny Mikołaju z Dąbrowicy Firleju, syn zmarłego Jaśnie Wielmożnego Zbigniewa Firleja, kasztelana[?] sandomierskiego[?], starosty lubelskiego, a jako [?] dziedzicowi dóbr wsi Sławin, i Urodzonemu Pawłowi[?] Hornelowi[?] [?], dóbr wsi Sławin z prawa dzierżawy[?] posiadaczowi, o[?] [?] i wszystkich innych dobrach waszych w ogólności nakazujemy, abyście przed nami albo Trybunałem Koronnym Lubelskim od doręczenia niniejszego pozwu dokładnie w dwóch tygodniach albo na [?] [?] spraw[?] z publicznego rejestru spraw województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego do sądzenia wywołana[?] [?], na wniosek Urodzonego Aleksandra Zelichowskiego[?], Jego Królewskiej Mości [?] [?], we wsi Zelichów[?] [?] dziedzica, osobiście i zawite stanęli [?] [?] [?] odesłania[?] odesłanej[?] [?] sprawy[?] i [?] śmiercią rzeczonego zmarłego Jaśnie Wielmożnego ojca twego przerwanej[?], do [?] tej sprawy, która [?] przy powodzie[?] Jaśnie Wielmożnym zmarłym ojcu twoim, najpierw w sądzie ziemskim lubelskim wszczęta, wreszcie [?] drogą wzruszenia z sądu ziemskiego lubelskiego do [s. 970L] Trybunału Koronnego województwa i powiatu lubelskiego przekazana i tam toczona, potem przez tenże Trybunał odesłana do tego samego sądu ziemskiego lubelskiego dla złożenia przez powoda [?] przysięgi, [?] rzeczonego Jaśnie Wielmożnego zmarłego rodzica twego [o] Pracowitego Stanisława, tkacza ze wsi Zelichów[?] [?] powoda, do dóbr wsi Żukow[?], dzierżawy królewskiej [?] [?] [?] wyrażonego, z żoną, dziećmi, bydłem, trzodą i sprzętami domowymi [?] rzeczonemu powodowi niewydanego[?]; w której sprawie ów sąd ziemski lubelski woźnego generalnego Królestwa Urodzonego Piotra Białkowskiego[?] do [?] przysięgi [?] ziemskim lubelskim i trybunalskim nakazanej[?] rzeczonemu powodowi [?], i gdy rzeczony powód w obliczu sądu ziemskiego [?] [?], postanowił, aby Jaśnie Wielmożny zmarły rodzic twój poddanego [?] [?], o którego powód się upominał, według pozwu [?] powodowi w [?] [?] przed urzędem starościńskim grodzkim lubelskim [?] poza [?] [?] wydał[?] [?] pod [?] karą [?] grzywien [?] [?] pod większą karą czternastu[?] grzywien; w razie niewykonania tego dekretu rzeczonego sądu kara większa [?] czternastu[?] grzywien z niezapłaconej[?] [?] na nim samym i na wszystkich jego dobrach stąd nałożona[?] [?] [?] Królestwa do wprowadzenia w posiadanie jego własnych dóbr, odpowiadających rzeczonej karze, z dodaniem[?] sprawy [?] egzekucji[?] do [?] starosty albo urzędu [?] właściwego odesłana; po postępowaniu sprawy [?] [?] do rzeczonego więc [?] odesłania sądu ziemskiego lubelskiego rzeczone wzruszenie[?] w tejże sprawie [?] starościńskim grodzkim łukowskim [?] [?] wzruszenie[?] powoda do Trybunału Koronnego Lubelskiego stąd[?] sprawy województwa i powiatu łukowskiego stąd[?] [?] [?] pozwy i zapiski tejże sprawy wszelkie[?] wydane[?] [?] woźnego generalnego Królestwa jakiegokolwiek[?] przed sądem i urzędem jakimkolwiek Królestwa [?] [?] [?] czynności i stopnie prawa, w których sprawa niniejsza stała i zawisła [?] [?], a ponieważ[?] [?] niniejszy powód z prawa twierdzi[?] [?] [?] kontynuować[?] [?] [?] [?] [?] rzeczonego Jaśnie Wielmożnego zmarłego rodzica twego do dalszych stopni prawa i jego[?] [?] egzekucji i kontynuacji[?] [?] [?] [?] [s. 970P] [?] jest roku [?] [?] [?]. Dan w Lublinie w najbliższy poniedziałek po święcie św. Michała Archanioła roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego. Gdy po[?] [?] pierwszym[?] pozwaniu Jaśnie Wielmożny Andrzej z Dąbrowicy Firlej, kasztelan lubelski, zszedł z tego świata, po jego zgonie pozostały przy życiu powód, chcąc tę sprawę doprowadzić do należytego porządku prawa, na obecny [?] Trybunał Koronny Lubelski pozwał; pozwu tego treść następuje taka: Jan Kazimierz z Bożej łaski król polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów król dziedziczny. Wam: Wielmożnej Petroneli z Tarnowa, primo voto zmarłego Wielmożnego Andrzeja z Dąbrowicy Firleja, kasztelana lubelskiego, [?] zaś[?] [?] [?] Urodzonego [?] [?] małżonce, jako [?] i pełnoletniej[?]; [?] Mikołajowi z Dąbrowicy Firlejowi, synowi zmarłego Wielmożnego Zbigniewa z Dąbrowicy Firleja, starosty lubelskiego, dziedzicowi dóbr wsi Sławin; a także Urodzonej[?] [?], primo voto zmarłego Urodzonego Stanisława Dydyńskiego[?], [?] zaś[?] zmarłego Urodzonego Jerzego Hornela[?], sędziego[?] ziemskiego lubelskiego, małżonce, jako [?] i pełnoletniej[?]; [?] i Andrzejowi Dydyńskim[?], synom i następcom rzeczonego zmarłego Stanisława Dydyńskiego[?], dóbr rzeczonej wsi Sławin posiadaczom zastawnym, o [?] i wszystkich waszych dobrach w ogólności nakazujemy, abyście przed nami albo naszym Trybunałem Koronnym Lubelskim od doręczenia niniejszego pozwu dokładnie w dwóch tygodniach albo [?] gdy sprawa[?] [?] z publicznego rejestru spraw województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego do sądzenia wywołana przypadnie[?], na wniosek Urodzonego Aleksandra Zelichowskiego[?], we wsi Zelichów[?] [?] dziedzica, [?] osobiście i zawite stanęli. Który was [?] [?] [?] [?] [?] Dydyńskiego[?] [?] [?] [?] [?] [?] i [?] [?] obecnych posiadaczy dóbr wsi Sławin [?] [s. 971L] [?] zrzekając się [?] sprawę [?] śmierć[?] niegdyś Wielmożnego niegdyś Zbigniewa, starosty lubelskiego, którą niegdyś Wielmożnego Andrzeja, kasztelana lubelskiego, z Dąbrowicy Firleja, wstępując[?], do końca tę samą sprawę, która z [?] przez powoda, Wielmożnego niegdyś Zbigniewa z Dąbrowicy Firleja, starostę lubelskiego, najpierw przed sądem ziemskim lubelskim wszczęta, a następnie przez [?] wniosek (motio) z sądu ziemskiego lubelskiego do Trybunału Koronnego Lubelskiego [?] i tamże prowadzona, potem z tegoż Trybunału do sądu ziemskiego lubelskiego [?] złożenia przysięgi [?]. A [?] sam [?] wspomniany Wielmożny niegdyś Zbigniew z Dąbrowicy Firlej, starosta lubelski, pracowitego [?] Sextora[?] ze wsi [?] ze strony powoda [?] poddanego do dóbr wsi [?] królewskiej dzierżawy [?] wejściu [?] poprzedzających [?] sprzętach [?] wspomnianemu powodowi niewydających[?] [?] sąd ten ziemski lubelski [?] Królestwa [?] Bielawski[?] [?] dekretem [?] z Trybunału Lubelskiego [?] wspomnianemu powodowi przysądzają, a gdy w obliczu sądu [?] postanowił [?] Wielmożnemu niegdyś Zbigniewowi z Dąbrowicy Firlejowi, staroście lubelskiemu, poddanego [?] powód [?] jego powód [?] urzędowi grodzkiemu lubelskiemu [?] ponieważ[?] pod taksą [?] powodowi [?] wyda [?] urzędu sądu [?] taksa [?] grzywien [?] dóbr [?] powoda [?] taksa [?] odpowiadać [?] egzekucję odesławszy do [?] starosty albo jego właściwego urzędu, postępowanie w sprawie o to [?] do gotowego [?] sądu ziemskiego lubelskiego [?] wniosek tę samą sprawę z urzędu grodzkiego łukowskiego [?] przez powoda wniesioną do Trybunału Koronnego Lubelskiego między sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej [?] [s. 971P] [?] tę samą sprawę [?] Królestwa generalnego[?], tak jak sądowi i urzędowi [?] sprawa [?] a ponieważ [?] powód z prawa [?] kontynuował[?] [?] w [?] Wielmożnego niegdyś Zbigniewa z Dąbrowicy Firleja [?] wsi [?], że ludzie i ich dobra [?] wsi [?] posiadacze [?] i [?] sposobem kontynuacji, którym [?] terminie [?] odpowiadającemu[?]. Dan w Lublinie w piątek najbliższy po niedzieli Exaudi roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego [?]. Przeto w dzisiejszym terminie[?] na mocy wspomnianego przyjętego wniosku i zachowania [?] [?] oraz porządku niniejszego sądu [?] z aresztu [?]