77/943L nr 2

Na Zakrzewską — podobna [banicja]. W sprawie toczącej się przed grodem starościńskim łukowskim i jego urzędem, wniesionej przez urząd i wprowadzonej pozwem takiej treści. Stanisław Domaszewski, chorąży[?] łukowski, starosta[?]. Tobie, Urodzonej Barbarze z Mościckich[?], pozostałej wdowie po Urodzonym Adamie Zakrzewskim [?], [?] [?] [?] i Urodzonemu [?] z dóbr twoich [?] [?] [?], mocą królewską i naszą starościńską, którą w tej mierze sprawujemy, władzą [nakazujemy], abyś przed nami czyli urzędem naszym starościńskim grodzkim łukowskim na rokach urzędowych czyli skarg, w najbliższy poniedziałek po święcie św. Łucji Dziewicy w dworze królewskim łukowskim sądzonych, albo na odroczonych z nich i innych po nich następnych stanęła. Na wniosek instygatora[?] urzędu naszego starościńskiego grodzkiego łukowskiego i jego donosiciela [?] Stanisława Marty[?] z Kornatek[?], poddanego królewskiego[?] [?] dzierżawy[?] [?] Wielmożnego Stanisława Domaszewskiego, chorążego[?] łukowskiego, starosty [?] Jego Królewskiej Mości, osobiście i głównie[?] stawać mających[?]. Co ty [?] tegoż pana[?] [?] [?] i[?] [?] zachowawszy[?], po uzyskanej karze zaoczności pozwanego[?], [?] prawami o [?] [?] relacjami i [?] [?] [?] trzymać[?] [?] za kary[?] [?] prawem Królestwa opisane[?] [?] [?]; przeto, że ty, dana[?] ze strony[?] mocą dekretu[?] grodzkiego starościńskiego łukowskiego [?] we dworach[?], dobrach[?] Wielmożnego[?] Bolesława Zakrzewskiego[?] i Adama Domańskiego[?], Urodzonym Antoniemu i Pawłowi Zakrzewskim[?], synom twoim, oraz Maciejowi Paszkalskiemu[?] [?] z racji [?] wspomnianemu Bolesławowi [?] w dobra i działy [?] [?] około [?] prawnie[?] [?], wspomnianemu zaś Domańskiemu[?] z racji [?] przy okazji[?] [?] syna[?] [?] [?] do urzędu [?] [?] [?] nie dopełnili[?], za karę[?] [?] [?] prawem Królestwa opisaną do urzędu niniejszego starościńskiego grodzkiego łukowskiego według[?] i [?] mianowicie w najbliższą sobotę[?] [?] do dóbr wsi Zalesie[?] z rzeczonymi[?] wyżej wymienionymi[?] [?] oraz Paszkalskim[?] […] […] w niektórych[?] jego dowodach[?] po przedstawieniu świadectw, na wezwanie powodów z racji komisji, osobiście zstąpił i tam, z urzędu swego, w rygorze wprowadzenia w posiadanie (intromisji) wyżej wspomnianego powoda, wobec niestawiennictwa pozwanych[?] [?] do posiadania [?] [?] w dobra [?] dążył[?] tę[?] Zakrzewską[?] [?] [?] wprowadzenie w posiadanie skutecznie[?] wykonał[?]; pozwany zaś z dziewką i czeladzią swoją z domu [?] z [?] na niego z kijem okutym żelazem dla zadania gwałtu wypadł[?], nie bacząc na prawa i konstytucje Królestwa o bezpieczeństwie[?] woźnych[?] publicznych[?] [?] [?] dość obficie [?], ani nie lękając się kar [?] w prawach [?] przewidzianych, owszem [?] wzgardziwszy i [?] [?] protestującemu urząd swój [?] [?] i z [?] urzędu swego [?] gwałtowne ręce swe na [?] [?] podniósł i wiele ran małżonce [?] [?] mianowicie w [?] prawego policzka małżonki ranę[?] [?] szeroką, drugą w [?] lewej części małżonki ranę[?] znaczną, [?] w palcu[?] [?] prawej ręki małżonki [?] znaczną, także [?] lewej ręki małżonki [?] [?] górną prawej ręki małżonki w części [?] szeroką i długą, także w [?] górną lewej ręki małżonki ranę[?] [?] włosy [?] brodę[?] wyrwał i wiele[?] [?], a także inne[?] [?] na osobie tegoż powoda[?] [?] wbrew prawom i konstytucjom Królestwa [?] i [?] [?] i urzędu [?] naruszyłeś[?], kary w konstytucjach i prawach przewidziane ściągając na siebie. Za co, wobec zawieszenia[?] dekretów[?] [?] pozwanym [?] do [?] i do popełnionych [?] urzędowi odpowiedzieć. Dan w Dworze Królewskim (w grodzie) łukowskim w piątek, w wigilię święta Świętego Mikołaja Wyznawcy, Roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego dziewiątego. Urząd Prześwietnego Grodu Starościńskiego Łukowskiego, w niestawiennictwie[?] [?], obie strony do przeprowadzenia inkwizycji dekretem wcześniejszym [?] dopuścił[?]; po przeprowadzeniu zaś [?] inkwizycji powodowej, ponieważ[?] strona pozwana swojej inkwizycji przeprowadzić zaniedbała, tenże urząd Prześwietnego Grodu Łukowskiego zawyrokował, [?] aby powód dowiódł[?] treści swego pozwu [?] z dwoma świadkami sobie równymi stanem. Po czym [?] przysięgę urząd Prześwietnego Grodu Starościńskiego Łukowskiego [?] zawyrokował. W tych zaś terminach skarżącego [?] obie strony, mianowicie powodowa do udowodnienia, pozwana zaś do [?], dopuszczone[?] [?]; w tej samej sprawie w dalszym terminie [?] [?] skazany[?] — odwołanie (motio) od tegoż dekretu przez stronę pozwaną do Sądów Trybunału Królestwa Lubelskiego wniesione, na termin [?] popierania tegoż odwołania między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego powinien był[?]. Powód samym[?] odwołaniem popełnionym[?] [?] [?]. W terminie więc dzisiejszym [?] [?] dopuszczone[?] odwołanie skazania [?] terminu i niniejszego Sądu porządku[?] [?] do [?] [?] wobec niestawiennictwa pozwanego, do [?] rzeczonego[?] [?] [?] Królestwa[?] Urodzonego Bartłomieja Wie-rejskiego[?] [?] [?] [?] zwykłym[?] trybem[?] [?] i niestawającego, Sąd niniejszy Główny Trybunalski [?] w Lublinie[?] wyrok urzędu Prześwietnego Grodu Łukowskiego zatwierdz[…] w końcu, w dalszym toku tej sprawy, wyżej opisanej stronie powodowej, rzeczony pozwany — do Sądu niniejszego Urodzony[?] wyżej wspomniany Urodzony Bartłomiej Wierzejski, w sposób jak wyżej, ponownie do stawienia się[?] pod karą banicji niniejszej[?] dopuszczającej[?] [?] osądzonej[?] skazał[?]. Na skazanie tego niestawiennictwa niniejszego sposobem[?] [?] wobec niestawiennictwa wyżej wypisanego pozwanego do [?] powód wykazał[?]; Sąd niniejszy Główny Trybunału Królestwa Lubelski karę banicji niniejszej wyżej rzeczonemu pozwanemu nakazał i że[?] niniejszy banita [?] [?] z państw Polski[?] [?] [?] wywołany[?] być ma [?] i [?] woźnego generalnego Królestwa Urodzonego Wawrzyńca (Laurentium) Lachowskiego do ogłoszenia tejże [?] banicji niniejszej[?] [?] sprawę[?] niniejszą[?] do miejsca [?] [?] [?] [?] [?] ostatecznego[?] i końcowego [?] komisji [?] [?] odsyła[?]. Którą to [?] [?] wyżej wypisany [?] Wawrzyniec Lachowski [?] ogłoszenia[?] [?] [?] przed[?] Sądem niniejszym[?] [?] [?] [?] publicznie [?] [?] złożył[?], że banicji niniejszej[?] [?] [?] w sposób jak wyżej [?] osądzony niniejszy dekret na rynku[?] lubelskim do [?] obwołał, ogłosił i do wiadomości wszystkich [?], jak jest zwyczaj, podał. [podpis[?] nieczytelny]