465/42

[s. 42] [pieczęć — stempel papieru: „1 GR. SR.”] Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima videlicet Die Vigesima Tertia Octobris Anno Domini Millesimo Septingentesimo Octuagesimo. In Causa et Actione Iudiciaria infrascripta coram Praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio vertente et agitata, Inter Generosum Andream Szaniawski Actorem, et Generosum Lucam Szaniawski de Causa infrascripta Bonisque Ipsius generaliter omnibus Ipsum, Inhaerendo Legibus Regni, ad Paratam Causam et Actionem, paratam Manifestationem, Relationem, paratos Originales Terminos, parata Decreta Condemnationis nedum effectuata, paratas super Te in Termino Condescensionum trinas obtentas Condemnationes paratosque quovis Iuris gradus et Terminos Citatum, seu potius loco peragendae Executionis de Bonis Ipsius Adcitatum, ad Videndum et Audiendum non attenta Contumacia Ipsius, uti post sufficienter perductum super Ipso Processum, Ipsum ad solutionem Summae in primitivis Terminis exaratae, tum eddivisionem[?] rerum stringi et compelli, effectuationem Decretorum suprascriptorum injungi, poenas tam pro Contraventione eisdem Decretis quam in Sublationem obtenti super Ipso Processus assignari, Ceteraque Statui et Decidi. Citatus igitur est seu [s. 43L] Adcitatus, Adcitatione eadem de praemissis latius existente. Iudicium Praesens Terrestre Lucoviense, Controversiis Partium praefatarum [skreślone: wyraz nieczytelny] Actoreae videlicet Generosi Andreae Szaniawski personaliter coram Se factis exauditis, Licet quidem Generosus Lucas Szaniawski Citatus non comparet, Verum quoniam Pars Actorea sufficienter perductum super eodem Processum suo in Iudicio, et quidem Primam Condemnationem Feria Sexta post Festum Solemnia Sacri Pentecosten proxima videlicet Die Decima Secunda Junii, Alteram Feria Secunda post Festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxima videlicet Die Decima Quarta Septembris, Utrasque in Anno Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Octavo, Tertiam Feria Sexta in crastino Festi Exaltationis Sanctae Crucis videlicet Die Decima Quinta Septembris Anno Praesenti Millesimo Septingentesimo Octuagesimo, in Terminis Condescensionum in Fundo Bonorum Laty[?] Obtentas, Binas quidem in Actis Terrestribus, Tertiam in Actis Castrensibus Lucoviensibus Oblatas reponit et sufficienter Processum eundem convictum deducit, Ideo Iudicium Adhaerendo Legi in Contumaciam eiusdem Generosi Lucae Szaniawski Parti Negotium inducere injungit. In Inductione Negotii, Decidendo Adcitationem Partis Actoreae ad Sui Iudicium Editam, Quoniam Decreta anteriora Iudicii Sui nondum effectuata, Proinde Necessariam esse hac in Causa iteratam Condescensionem pro effectuatione eorundem Decretorum ad Fundum Bonorum Laty[?] Censet et Decernit, Quamtenus Partes Iudicium Suum, Unius Duorumve ex Magnificis Iudicibus Absentia Non obstante, Hinc et pro Feria Secunda post Dominicam Rogationum proxima videlicet pro Die Vigesima Prima Maii in Anno Deo duce venturo Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Primo Incidenti Conducant[?] et Impetrent. Quod Iudicium aut Unus Magnificus Iudex vel Subiudex, aut Notarius vel Camerarius condescensurus et condescendens Decreta Anteriora Iudicii Sui exequatur et ad effectum deducet, Poenas in Sublationem Processus Sententia- bit

Działo się w Łukowie na rokach ziemskich, w najbliższy poniedziałek po święcie świętego Łukasza Ewangelisty, to jest dnia dwudziestego trzeciego października roku Pańskiego tysiąc siedemsetnego osiemdziesiątego. W sprawie i akcji sądowej niżej opisanej, przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim toczącej się i prowadzonej, między Urodzonym Andrzejem Szaniawskim, powodem, a Urodzonym Łukaszem Szaniawskim — w sprawie niżej opisanej i ze wszystkimi w ogólności jego dobrami — który, stosownie do praw Królestwa, do przygotowanej sprawy i akcji, przygotowanego manifestu, relacji, przygotowanych oryginalnych roków, przygotowanych dekretów kondemnaty jeszcze niewykonanych, przygotowanych trzech kondemnat uzyskanych przeciw tobie na roku zjazdowym i przygotowanych jakichkolwiek stopni prawa i roków został pozwany, a raczej w miejsce egzekucji, którą należy przeprowadzić z jego dóbr, przypozwany, aby widział i słyszał, jak bez względu na jego upór (kontumację), jako po dostatecznie przeprowadzonym przeciw niemu procesie, on do zapłaty sumy wypisanej w pierwotnych rokach, a także do [?] rzeczy będzie przymuszony i przyciśnięty, jak wykonanie dekretów wyżej opisanych zostanie mu nakazane, jak kary zarówno za przeciwdziałanie tymże dekretom, jak i za zniesienie uzyskanego przeciw niemu procesu zostaną wyznaczone, i jak inne rzeczy zostaną postanowione i rozstrzygnięte. Został więc pozwany, czyli przypozwany, a przypozew ten szerzej o powyższym mówi. Niniejszy sąd ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów wspomnianych stron, to jest strony powodowej, Urodzonego Andrzeja Szaniawskiego, osobiście przed nim prowadzonych — chociaż Urodzony Łukasz Szaniawski, pozwany, nie stawa, ponieważ jednak strona powodowa przedkłada w swoim sądzie proces przeciw niemu dostatecznie przeprowadzony, a mianowicie pierwszą kondemnatę w najbliższy piątek po uroczystym święcie Zesłania Ducha Świętego, to jest dnia dwunastego czerwca, drugą w najbliższy poniedziałek po święcie Narodzenia Najświętszej Maryi Panny, to jest dnia czternastego września, obie w roku tysiąc siedemset siedemdziesiątym ósmym, trzecią w piątek nazajutrz po święcie Podwyższenia Krzyża Świętego, to jest dnia piętnastego września roku bieżącego tysiąc siedemsetnego osiemdziesiątego, na rokach zjazdowych na gruncie dóbr Laty[?] uzyskane, dwie w aktach ziemskich, trzecią w aktach grodzkich łukowskich wpisane (oblatowane), i dostatecznie wykazuje, że tenże proces jest dowiedziony — przeto sąd, trzymając się prawa, w uporze tegoż Urodzonego Łukasza Szaniawskiego nakazuje stronie wprowadzić sprawę. Po wprowadzeniu sprawy, rozstrzygając przypozew strony powodowej wydany do jego sądu: ponieważ wcześniejsze dekrety jego sądu nie zostały jeszcze wykonane, przeto uznaje i postanawia, że w tej sprawie konieczny jest ponowny zjazd na grunt dóbr Laty[?] dla wykonania tychże dekretów; na który to zjazd strony swój sąd — mimo nieobecności jednego albo dwóch z Wielmożnych sędziów — stąd i na najbliższy poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum), to jest na dzień dwudziesty pierwszy maja w roku za sprawą Bożą nadchodzącym tysiąc siedemsetnym osiemdziesiątym pierwszym, w trybie wpadkowym niech sprowadzą[?] i uzyskają. Który to sąd albo jeden Wielmożny sędzia lub podsędek, albo pisarz lub komornik, mający zjechać i zjeżdżający, wcześniejsze dekrety swego sądu niech wykona i do skutku doprowadzi, kary za zniesienie procesu wyda wyrokiem