465/32

[s. 32] [pieczęć stemplowa: 1 GR. SR.] Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima, videlicet Die Quinta Junij Anno Ejusdem Millesimo Septingentesimo Octuagesimo, idque cum Continuatione Causarum sub Actu Feriae Secundae post Festum Sanctorum Trium Regum proxima, videlicet Die Undecima Mensis Januarij Anno elapso Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Nono, inchoatarum necdum disjudicatarum. In Causa et Actione Judiciaria infrascripta coram Praesenti Terrestri Lucoviensi Judicio vertente et agitata inter Generosum Andream Szaniawski actorem, et Generosum Lucam Szaniawski de Causa infrascripta Bonisque Ipsius generaliter omnibus, ad Paratam Causam et actionem, Paratas Manifestationes Relationes, Parata Decreta Condescensionis necdum effectuata inter actorem, citatum et olim Generosum Cajetanum Szaniawski lata, idque pro effectuatione eorundem citatum, seu potius post obtentum super Ipso Processum loco peragendae Executionis et revivificatorialiter revivificando Ipsam Causam et actionem, morte olim [?] praefati Generosi Cajetani Szaniawski interruptam, adcitatum ad Videndum et audiendum Ipsum ad solutionem Summarum, et quidem Primae Quatuor Millium Nongentorum in manibus Magnificorum Jasienskich[?], alterius Duorum Millium apud Generosos My[?]owskie in Obligatione Bonorum certorum, Tertiae Sexcentorum in manibus Successorum olim Famati Stanislai Lopacinski[?] Oppidani et Civis Lucoviensis, Quartae Quadringentorum in manibus Magnifici Laski Venatoris Czerniechoviensis, Quintae et Ultimae Mille Trecentorum Viginti Octo Florenorum Polonicalium, pro Bonis[?] Sortis Domaniszczyzna[?] per Ipsum levatae, per olim Perillustrem Admo- [s. 33] dum Reverendum Franciscum Szaniawski Primicerium Cathedralem Premisliensem, Fratrem actoris et Ipsius citati germanum, dispositarum, Missibilibus ad Ipsum directis, pro re actoris [?] injunctarum, et Scripto in Personam citati ex olim Perillustris Admodum Reverendi [ubytek] Szaniawski Primicerij Premisliensis dictato, et Conscribi inj[ubytek], non tamen per Ipsum citatum subscripto, assecuratarum [ubytek] per citatum, satisfaciendo eidem Dispositioni, exolutarum, Una cum Pro[?]visionibus ab ejusdem Summis Provenientibus stringi, ad Exolutio[?]nem Summae, Ceterorum[?] Mobilium per Ipsum citatum a Suprafato olim Perillustri Admodum Reverendo Francisco Szaniawski Primicerio Premisliensi per Ipsum perceptarum, et in Personam olim Generosi Cajetani Szaniawski, Fratris ejusdem olim Perillustris Primicerij tum actoris et citati germani, Jure naturae Cadentium et [ubytek]nientium, idque post subsecuta Sterilia[?] fata ejusdem, [ubytek]sum compelli; Poenas in sublationem Processus [?] [ubytek] Ipso obtenti Sententiari, Ceteraque Statui et Decreti[?] [ubytek] est citatione eadem de Praemissis latiori existente. Judicium Terrestre Lucoviense, Controversijs Partium utrarumque actoreae [ubytek scili]cet Generosi Andreae Szaniawski per Generosum Josephum Szaniawski [ubytek] et Plenipotentem, citatae vero scilicet Generosi Lucae Szaniawski per Generosum [ubytek] Lucam Krasuski[?] Plenipotentem, coram se factis exauditis, Termino Legitimo adveniente Causam prosequi jubet et Partibus in Prosequendo[?]. Licet quidem Pars citata repositis binis Relationibus pro gravaminibus tam contra Judicium Terrestre Lucoviense, quam modernam Partem actoream, et olim Generosum Cajetanum Szaniawski pro Judicijs Tribunalitijs Regni Lublinensibus, et quidem Prima in Curia Regali Lucoviensi Feria Secunda in Crastino Festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis, videlicet Die Decima Quinta Junij Millesimo Septingentesimo Septuagesimo [ubytek]vo, Altera in Eadem, Feria Sexta post Festum Sanctorum Trium Regum proxima, videlicet Die Octava Januarij Anno Domini Millesimo Septingentesimo Septuagesimo Nono, ex Parte Sui editis et Inscriptis[?], Remissionem Causae Praesentis ad Judicia Tribunalitia Regni Lublinensia affectat, verum Quoniam Causa eadem necdum est decisa, Ideo am[?] [s. 34] Remissione per Partem citatam affectata, Partibus Negotium Introducere [ubytek]ndat. Qua Sententia per citatum pro Juridica non suscepta, ab eadem et [ubytek] eundem Magnificum Antonium Laski Judicem, Nicolaum Radzikowski[?] Subjudicem, Thomam Cajetanum Radomyski Notarium Terrestres Lucovienses, Causa supradicta Judices, ad Judicia Tribunalitia Regni Lu[ubytek]sia movit et appellavit, cui motioni memorati Magnifici Judices [ubytek]detulerunt, Nec eandem interpositam susceperunt, In Introductione Negotij. Quoniam Decreta anteriora Judicij Sui Condescensionis necdum effectuata esse deducuntur, Proinde in Ordine effectuationis eorundem Necessariam esse Condescensionem Judicij Sui in Causa Praesenti ad Fundum Bonorum Villae Lazy, censet et Decernit; Quatenus Partes Judicium suum, Unius Duorumve ex Magnificis Judicibus seu Camerarij absentia non obstante, Huc[?] et pro Feria Secunda post Festum Divae Annae Matris Dei Parae Virginis Mariae, videlicet pro Die Trigesima Prima Julij in Anno Praesenti Millesimo Septingentesimo Octuagesimo Incidenti, mutuo Suis sumptibus conducant, et [ubytek]tent, Quod Judicium Condescensum, sive Unus Magnificus Judex vel Subjudex aut Notarius vel Camerarius conducendus, Decreta anteriora Judicij Sui ad effectum deducet et effectuabit, Partesque in omnibus Circumstantijs ac Praetensionibus Partium Termino Comprehensis Dijudicabit, Moderabitur ac Decidet; Cujus Decisioni Partes parere et acquiescere debebunt et tenebuntur sub Poena Banitionis Illo coram Judicio illoque in Termino super Parte Contraveniente publicanda, Luitaque Poena Trium Marcarum Polonicalium per Partem Parti Compensanda, Judicio vero Suo per utramque Partem per medium [?] sub rigore Solito Solvenda, Decreti Praesentis Vigore. Et Poenas in sublationem Processus decernit. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus Regestrum[?] Correxit Laskij[?] manu propria [pieczęć — ślad odcisku] Lecto per Pioro[?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 35] [ubytek]der in[?] [ubytek] / [?] Andream ab una et[?] Actorem, / Lucam Szaniawski[?] Citatum, / ab altera Partes[?] / Condescensionis / 1780 (z boku, inną ręką:) D[?]ita[?] Junij[?]

Działo się w Łukowie na rokach ziemskich, w najbliższy poniedziałek po oktawie święta Najświętszego Ciała Pana Chrystusa, to jest dnia piątego czerwca roku tegoż tysiąc siedemset osiemdziesiątego, a to z kontynuacją spraw zaczętych pod aktem najbliższego poniedziałku po święcie Świętych Trzech Króli, to jest dnia jedenastego miesiąca stycznia roku ubiegłego tysiąc siedemset siedemdziesiątego dziewiątego, a dotąd nierozsądzonych. W sprawie i akcji sądowej niżej opisanej, toczącej się i prowadzonej przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim między Urodzonym Andrzejem Szaniawskim, powodem, a Urodzonym Łukaszem Szaniawskim — w sprawie niżej opisanej i ze wszystkich w ogólności jego dóbr, do gotowej sprawy i akcji, gotowych manifestacji, relacji, gotowych dekretów zjazdu (kondescensji), dotąd niewykonanych, wydanych między powodem, pozwanym i nieżyjącym Urodzonym Kajetanem Szaniawskim, a to celem ich wykonania pozwanym, albo raczej, po otrzymaniu przeciw niemu procesu, zamiast przeprowadzenia egzekucji i przez wskrzeszenie wskrzeszając tę sprawę i akcję, śmiercią nieżyjącego [?] wspomnianego Urodzonego Kajetana Szaniawskiego przerwaną, przypozwanym — aby widział i słyszał, że zostanie przymuszony do zapłaty sum, a mianowicie: pierwszej, czterech tysięcy dziewięciuset, w rękach Wielmożnych Jasienskich[?]; drugiej, dwóch tysięcy, u Urodzonych My[?]owskich w obligacji na pewnych dobrach; trzeciej, sześciuset, w rękach sukcesorów nieżyjącego Sławetnego Stanisława Lopacinskiego[?], mieszczanina i obywatela łukowskiego; czwartej, czterystu, w rękach Wielmożnego Łaskiego, łowczego czernichowskiego; piątej i ostatniej, tysiąca trzystu dwudziestu ośmiu złotych polskich, za dobra[?] części Domaniszczyzna[?] przez niego podjętej — sum rozporządzonych przez nieżyjącego Przewielebnego Jegomość Księdza Franciszka Szaniawskiego, prymicerusza katedralnego przemyskiego, brata powoda i rodzonego brata samego pozwanego, w listach do niego skierowanych, na rzecz powoda [?] poleconych, i pismem na osobę pozwanego, z dyktatu nieżyjącego Przewielebnego Jegomość Księdza [ubytek] Szaniawskiego, prymicerusza przemyskiego, sporządzonym i do spisania [ubytek], jednak przez samego pozwanego niepodpisanym, zabezpieczonych, [ubytek] przez pozwanego dla zadośćuczynienia temuż rozporządzeniu wypłaconych; [aby został] przymuszony wraz z prowizjami od tychże sum pochodzącymi, [a także] do wypłaty sumy [i] innych ruchomości, przez samego pozwanego od wyżej wspomnianego nieżyjącego Przewielebnego Jegomość Księdza Franciszka Szaniawskiego, prymicerusza przemyskiego, odebranych i na osobę nieżyjącego Urodzonego Kajetana Szaniawskiego, brata tegoż nieżyjącego Przewielebnego Prymicerusza, a zarazem rodzonego brata powoda i pozwanego, prawem natury przypadających i [ubytek], a to po bezpotomnej[?] śmierci tegoż [ubytek] przymuszony; kary na zniesienie procesu [?] [ubytek] przeciw niemu otrzymanego mają być osądzone, i inne [?] stanu i dekretu [ubytek] — jak w pozwie tymże, o powyższym obszerniej mówiącym. Sąd Ziemski Łukowski, wysłuchawszy przed sobą sporów obu stron — powodowej, to jest Urodzonego Andrzeja Szaniawskiego przez Urodzonego Józefa Szaniawskiego [ubytek] i pełnomocnika, pozwanej zaś, to jest Urodzonego Łukasza Szaniawskiego przez Urodzonego [ubytek] Łukasza Krasuskiego[?], pełnomocnika — nakazuje, by z nadejściem prawnego terminu sprawę popierać, i stronom w popieraniu[?]. Choć wprawdzie strona pozwana, złożywszy dwie relacje o krzywdy (gravamina), tak przeciw Sądowi Ziemskiemu Łukowskiemu, jak i przeciw obecnej stronie powodowej i nieżyjącemu Urodzonemu Kajetanowi Szaniawskiemu, do Sądów Trybunalskich Królestwa Lubelskich — a mianowicie pierwszą w grodzie królewskim łukowskim w poniedziałek nazajutrz po święcie Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy, to jest dnia piętnastego czerwca tysiąc siedemset siedemdziesiątego [ubytek], drugą w tymże [grodzie] w najbliższy piątek po święcie Świętych Trzech Króli, to jest dnia ósmego stycznia roku Pańskiego tysiąc siedemset siedemdziesiątego dziewiątego, ze swej strony wydanymi i wpisanymi[?] — domaga się przekazania (remisji) niniejszej sprawy do Sądów Trybunalskich Królestwa Lubelskich, jednak ponieważ ta sama sprawa nie jest jeszcze rozstrzygnięta, przeto, [?] remisji przez stronę pozwaną żądanej, nakazuje stronom wprowadzić sprawę. Którego wyroku pozwany za prawny nie przyjąwszy, od tegoż i [ubytek] tegoż Wielmożnego Antoniego Łaskiego, sędziego, Mikołaja Radzikowskiego[?], podsędka, Tomasza Kajetana Radomyskiego, pisarza — ziemskich łukowskich, w sprawie wyżej rzeczonej sędziów, do Sądów Trybunalskich Królestwa Lu[ubytek] wzruszył i apelował; któremu to wzruszeniu wspomniani Wielmożni Sędziowie [ubytek] przyznali i nie przyjęli go wniesionego, przy wprowadzeniu sprawy. Ponieważ wcześniejsze dekrety zjazdowe Sądu swego wskazuje się jako dotąd niewykonane, przeto w porządku ich wykonania uznaje i postanawia, że konieczny jest zjazd Sądu swego w niniejszej sprawie na grunt dóbr wsi Lazy; aby strony Sąd swój — mimo nieobecności jednego lub dwóch z Wielmożnych Sędziów albo komornika — [?] i na najbliższy poniedziałek po święcie Świętej Anny, Matki Bogarodzicy Dziewicy Maryi, to jest na dzień trzydziesty pierwszy lipca w roku bieżącym tysiąc siedemset osiemdziesiątym przypadający, wspólnie swoim kosztem sprowadziły i [ubytek]; który to Sąd zjazdowy, albo jeden Wielmożny Sędzia lub Podsędek albo Pisarz lub Komornik sprowadzony, wcześniejsze dekrety Sądu swego doprowadzi do skutku i wykona, a strony we wszystkich okolicznościach i pretensjach stron w terminie objętych rozsądzi, umiarkuje i rozstrzygnie; którego rozstrzygnięciu strony podporządkować się i na nim poprzestać winny będą i obowiązane pod karą banicji, przed tym Sądem i w tym terminie przeciw stronie sprzeciwiającej się ogłoszonej, oraz pod zapłatą kary trzech grzywien polskich, przez stronę stronie do wynagrodzenia, Sądowi zaś swemu przez obie strony po połowie [?], pod zwykłym rygorem do zapłacenia — mocą dekretu niniejszego. I postanawia kary na zniesienie procesu. Z akt ziemskich łukowskich, rejestr[?]. Poprawił Laskij[?] własnoręcznie. Czytał Pioro[?]. [odwrocie, s. 35: tytuł sprawy] [ubytek] [?] Andrzeja z jednej [strony], powoda, Łukasza Szaniawskiego[?], pozwanego, z drugiej strony[?] — zjazdu (kondescensji), 1780. (Z boku:) [?] czerwca[?].