464/202

[s. 202] [dopisek późniejszy u góry karty:] Łuków Ziemskie 1663 [nr karty: 27[?]] Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascripta pars Actorea contra infranominatam partem citatam iuxta citationem literalem tenoris talis: Joannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus Elizabethae, olim Nobilis Stanislai Izdebski Gusint consorti relictae, ad praesens vero secundi voti Nobilis Andreae Izdebski seu Sobicowski legitimae, a priori olim marito tuo Dominae Reformatoriae et Advitali[?], Andreae Izdebski seu Sobicowski, necnon Joanni Izdebski, olim Nobilis Alberti Gusint filio, in haereditate villae Izdebki Kosmidry seu Guzy sortium vestrarum haeredibus, quovis modo ac iure titulo possessoribus gaudentibusque, de bonis vestris ac summis quibusvis pecuniariis ubilibet et quomodolibet habitis et possessis generaliter omnibus, ut coram nobis seu Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis [s. 203L] Terrestribus Lucoviae proxime celebrandis. Ad instantiam Nobilis Catherinae Przesmycka, olim Nobilis Stanislai Przesmycki cum olim Nobili Marina Izdebska procreatae filiae, consortis vero Nobilis Mathiae Izdebski legitimae, personaliter et peremptorie compareatis. Quae vos cum eiusdem mariti sui uti tutoris coniugalis, te quoque maritali cum hic mariti moderni assistentia, secundo post obtentam poenam contumaciae citat pro eo: [na marginesie: Causa] quia vos, extantes successores et possessores bonorum omnium morte praefatorum mariti et parentis vestri derelictorum, in quibus vos bona successistis, merito et onera ferre tenemini, ad saepissimam Actricis requisitionem amicabilem non vultis neque curatis summam sexaginta florenorum polonicalium, scilicet residuitatem dotis, ex bonis vestris in haereditate villae Izdebki Kosmidry seu Guzy sitis, in vim exdotationis ex iisdem bonis supradictis per olim parentem et maritum vestrum restantem, quam summam [s. 203P] supradictam nec olim matri Actricis, amitae vero vestrae, non reddiderunt, nec vos, ultimi successores, modernae Actrici, utpote legitimae successrici, ad hunc usque tempus reddere et persolvere vultis, imo temere recusatis, vel loco solutionis residuitatis dotis sortem respectu dotis exdividere non vultis; per quod Actricem maximopere damnificastis, faciendo id in grave damnum et praeiudicium Actoris non mediocre, quod sibi contra vos [na marginesie: Taxa] taxat ad valorem similis summae aliorum sexaginta florenorum polonicalium, et damni totius[?], vel ita prout Iudicium decernet. Estote[?] termino acturi et iudicialiter responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sancti Francisci Confessoris proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio. Et post propositionem suam modo praemisso factam, deductoque parti citatae legitime de termino et contentis [s. 204L] citationis suae verificatis, petiit pars Actorea citatam partem ad responsionem iudicialem compelli. Qua in causa licet partes memoratae utraeque controversias suas in medium Iudicii praesentis inferebant, verum quoniam intra triduum, ut iuris ac moris est, easdem ad acticandum non porrexerunt, ideo ex parte Notariatus loci praesentis de sui in suscipiendis diligentia, earum vero in porrigendis negligentia solenniter in instanti protestatum est. Iudicium praesens Terrestre Lucoviense, controversiis partium praefatarum utrarumque, Actoreae per Generosum Petrum Jasstowski[?], Citatae vero per Nobilem Andream Izdebski, unum citatorum, suo et aliorum nomine, eo attento, quoniam olim Mater Actricis et ipsamet Actrix tanto intervallo temporis ratione praemissorum non egit, ideo Iudicium hocce eos citatos a causa praesenti [na marginesie: liberos facit] [s. 204P] liberos facit et pronunciat decreti sui vigore. [na marginesie: Appellat Actrix] Quo decreto pars Actorea pro iure[?] non suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Andream Olendski, Causae[?] praesentis Iudicem, ad Iudicia Ordinaria Tribunalis Generalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem Providum Stanislaum Szymkowicz debito modo, ut iuris est, movit. Cuius motioni memoratus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit, partibus praenominatis utrisque terminum expurgandae sententiae suae praedictae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem in praeallegatis Iudiciis Ordinariis Tribunalis Regni Lublinensis, vel tunc dum et quando causa praesens ex Regestro publico causarum vocandarum inter causas Palatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ad iudicandum vocata legitime inciderit, praefigendo [na marginesie: Admissa] et conservando vigore praesentis motionis terminique conservationis et iuxta Acta. [na marginesie: Relatio] Et in continenti coram eodem Iudicio Terrestri Lucoviensi personaliter stans Ministerialis Regni Generalis Providus Jacobus [s. 0205L — strona pusta, widoczna tylko przebitka pisma z odwrotnej strony] [s. 205P] Stomka[?] publice recognovit se citationes binas ratione supracontentorum editas, primam, super quam poena contumaciae est obtenta, feria sexta post festum Sanctorum Innocentum in Anno Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Secundo proxime praeterita, alteram vero praesentem secundo editam, feria quarta post festum Sancti Francisci Confessoris proxime praeterita, in bonis villae Izdebki Guzy domoque Nobilis Andreae Izdebski seu Sobicowski, omnium citatorum ibidem sitis, posuisse, de[?]que eidem ac caeteris citatis publicasse. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post festum Sancti Lucae Evangelistae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Tertio. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus rescriptum[?]. Correxit [?] Paulus Bejdo[?] Rzewusky, Notarius Terrestris Lucoviensis [manu propria][?] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 206] Inter Izdebskie Motio[?] 1663 [wstawka nad wierszem, ze znakiem odsyłacza:] ratione[?] non solutionis residuitatis dotis Ratione Dotis[?] Terminus[?] Retractata, Citatam[?] solutioni[?] restantis[?] dotis, vel exdivisioni[?] sortis[?], sub taxa in Citatione[?] posita, quod [?] Act[?]. Remittitur. [pod kreską:] Suscepit Condemna[?]. [niżej, osobno, inną ręką:] [?] Skolimowski[?] 15

[dopisek późniejszy: Łuków, sąd ziemski, 1663.] Przedstawiła sądownie przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim niżej opisana strona powodowa przeciwko niżej wymienionej stronie pozwanej, według pozwu pisemnego tej treści: Jan Kazimierz, z Bożej łaski król polski itd. Wam, Urodzonym: Elżbiecie, pozostałej małżonce (wdowie) po niegdyś Urodzonym Stanisławie Izdebskim Gusincie, obecnie zaś z drugiego małżeństwa prawej małżonce Urodzonego Andrzeja Izdebskiego alias Sobicowskiego, pani oprawnej i dożywotniej[?] z zapisu pierwszego, niegdyś męża twego; Andrzejowi Izdebskiemu alias Sobicowskiemu; a także Janowi Izdebskiemu, synowi niegdyś Urodzonego Wojciecha Gusinta — dziedzicom działów waszych w dziedzictwie wsi Izdebki Kośmidry alias Guzy, posiadaczom i użytkownikom jakimkolwiek sposobem i tytułem prawnym — co do dóbr waszych i jakichkolwiek sum pieniężnych, gdziekolwiek i jakkolwiek posiadanych i dzierżonych, ogólnie wszystkich: abyście przed nami, czyli przed sądem naszym ziemskim łukowskim, na najbliższych rokach ziemskich odprawianych w Łukowie, na żądanie Urodzonej Katarzyny Przesmyckiej, córki niegdyś Urodzonego Stanisława Przesmyckiego, spłodzonej z niegdyś Urodzoną Maryną Izdebską, a prawej małżonki Urodzonego Macieja Izdebskiego, stawili się osobiście i zawityi. Ona to (powódka), wraz z tymże mężem swoim jako opiekunem małżeńskim, pozywa was — ciebie zaś (Elżbieto) z udziałem tu obecnego męża twego — po raz drugi, po uzyskaniu kary za niestawiennictwo, o to: że wy, jako żyjący następcy i posiadacze wszystkich dóbr pozostałych po śmierci wspomnianych męża i rodzica waszego, po których dobrach nastąpiliście i słusznie macie ponosić także ciężary, na wielokrotne przyjacielskie upominanie się powódki nie chcecie ani nie dbacie (oddać) sumy sześćdziesięciu złotych polskich, to jest reszty posagu, z dóbr waszych położonych w dziedzictwie wsi Izdebki Kośmidry alias Guzy, pozostałej z tytułu wyposażenia z tychże wyżej wymienionych dóbr przez niegdyś rodzica i męża waszego; której to wyżej wymienionej sumy ani niegdyś matce powódki, a ciotce waszej (siostrze ojca), nie oddali, ani wy, ostatni następcy, obecnej powódce jako prawej następczyni aż do tego czasu oddać i zapłacić nie chcecie, owszem lekkomyślnie odmawiacie, albo zamiast zapłaty reszty posagu nie chcecie wydzielić części (dóbr) ze względu na posag; przez co powódkę jak najbardziej poszkodowaliście, czyniąc to z ciężką i niemałą szkodą i uszczerbkiem strony powodowej, którą to (szkodę) ona szacuje przeciwko wam na wartość podobnej sumy drugich sześćdziesięciu złotych polskich, i całej[?] szkody, albo tak, jak sąd postanowi. Macie[?] na terminie odpowiadać i sądownie się tłumaczyć. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie św. Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego trzeciego. A po przedstawieniu swoim, uczynionym w sposób wyżej opisany, i po wykazaniu stronie pozwanej prawnie terminu oraz potwierdzeniu treści pozwu swego, prosiła strona powodowa, by stronę pozwaną zmusić do odpowiedzi sądowej. W tej sprawie, chociaż strony wspomniane obie przedstawiały swoje spory przed niniejszym sądem, to jednak ponieważ w ciągu trzech dni, jak jest w prawie i zwyczaju, nie podały ich do akt, przeto ze strony pisarstwa (kancelarii) tutejszego uroczyście natychmiast zaprotestowano o jego pilności w przyjmowaniu, a ich niedbalstwie w podawaniu. Sąd niniejszy ziemski łukowski, (wysłuchawszy) sporów obu wspomnianych stron — powodowej przez Urodzonego Piotra Jasstowskiego[?], pozwanej zaś przez Urodzonego Andrzeja Izdebskiego, jednego z pozwanych, w swoim i innych imieniu — zważywszy na to, że niegdyś matka powódki i sama powódka przez tak długi przeciąg czasu w sprawie powyższych rzeczy nie działały, przeto sąd ten owych pozwanych od niniejszej sprawy uwalnia i ogłasza ich wolnymi mocą dekretu swego. [na marginesie: apeluje powódka] Od którego dekretu strona powodowa, jako z nieotrzymanego[?] prawa, od niego i wraz z nim Urodzonego Andrzeja Olendskiego, sędziego niniejszej sprawy[?], do sądów ordynaryjnych Trybunału Głównego Koronnego Lubelskiego przez woźnego generalnego Królestwa, Opatrznego Stanisława Szymkowicza, należycie, jak prawo każe, odwołała się (wniosła apelację). Któremu odwołaniu wspomniany sędzia przychylił się i wniesione przyjął, wyznaczając obu wymienionym stronom termin do oczyszczenia (uzasadnienia) swego wyroku wspomnianego, do popierania zaś i kontynuowania tegoż odwołania na wyżej przytoczonych sądach ordynaryjnych Trybunału Koronnego Lubelskiego, albo wtedy, gdy i kiedy niniejsza sprawa z publicznego rejestru spraw do wywołania, między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, do sądzenia wywołana prawnie przypadnie, i zachowując (termin) mocą niniejszego odwołania i zachowania terminu, i według akt. [na marginesie: przyjęta] [na marginesie: relacja] I zaraz przed tymże sądem ziemskim łukowskim, stanąwszy osobiście, woźny generalny Królestwa, Opatrzny Jakub Stomka[?], publicznie zeznał, że pozwy dwa w sprawie wyżej opisanych rzeczy wydane — pierwszy, na którym uzyskano karę za niestawiennictwo, w piątek po święcie Świętych Młodzianków w roku tysiąc sześćset sześćdziesiątym drugim, ostatnio minionym, drugi zaś, niniejszy, po raz drugi wydany, w środę po święcie św. Franciszka Wyznawcy, ostatnio minionym — w dobrach wsi Izdebki Guzy i w domu Urodzonego Andrzeja Izdebskiego alias Sobicowskiego, wszystkich pozwanych, tamże położonych, położył i [?] jemu oraz pozostałym pozwanym ogłosił. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie św. Łukasza Ewangelisty, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego trzeciego. Z akt ziemskich łukowskich przepisano[?]. Poprawił [?]. Paweł Bejdo[?] Rzewuski, pisarz ziemski łukowski, ręką własną[?]. [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 206: tytuł sprawy] Między Izdebskimi — apelacja[?] 1663; [wstawka:] w sprawie niezapłacenia reszty posagu; w sprawie posagu[?] termin[?]. Uchylona (wyrok uchylony); pozwaną[?] (stronę) do zapłaty[?] pozostałego[?] posagu albo do wydzielenia[?] części[?] (dóbr), pod szacunkiem (karą) ustanowionym w pozwie[?], co [?] do akt[?] odsyła się. Przyjął skazany[?]. [Niżej:] [?] Skolimowski[?]. [?] 15.