464/109

[s. 109] (k. 147) Proposuerunt iudicialiter coram praedicto Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascribendi actores contra infranominatos citatos ex copia citationis suae, cuius tenor sequitur talis: Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus Mathiae, Stanislao filiis olim Nobilis Alberti Borkowski dicti Bortim[?], in Borki Paduchi residentibus, de bonis vestris generaliter omnibus mandamus, ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in terminis terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis, ad instantiam Nobilium Thomae et Adami Izdebski germanorum et Annae Borkowska, olim Andreae Borkowski filiae, coniugum[?], personaliter et peremptorie compareatis, qui vos, praesertim actrix maritata cum mariti sui assistentia, uti tutores coniugatae[?], secundo post obtentam poenam contumaciae, pro eo: quia vos non vultis neque curatis, uti successores olim parentis sui, in cuius bona successistis, merito et onera ferre tenemini, summam centum florenorum polonicorum olim parenti vestro pro ardua necessitate accommodatam restituere seu reddere, faciendo praemissa in grave damnum et praeiudicium actorum non mediocre, quod sibi taxant contra vos centum florenorum pecuniae polonicorum[?] et damni totidem, vel tanta quanta Iudicium decernet. Sitis ad praemissa [?] responsuri et terminum attenturi. Datum Lucoviae feria secunda post Dominicam Cantate proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Et post propositionem suam modo praemisso factam deductoque parti citatae legitime de termino et contentis citationis suae [s. 110L] (k. 148) verificatis, petiit pars actorea Citatum ad responsionem Iudicialem decreto Iudicii sui stringi. Qua in causa licet utraque pars controversias suas in medium Iudicii praesentis inferebant, verum quoniam easdem necdum intra triduum ut iuris est ad acticandum non porrexerunt, ideo ex parte Notariatus loci praesentis de sui in suscipiendo diligentia, eorum autem in porrigendo negligentia solenniter est protestatus. Parte praefata utraque, actorea per mandatarium[?], Citata per Nobilem Mathiam Borkowski suo et aliorum nomine comparente et controvertente, Iudicium praesens Terrestre Lucoviense, quoniam actor docuit Citatos de termino praesenti, ideo causam praesentem prosequi mandat. Tandem in prosecutione Iudicium [?] Competenti actione adinveniens[?] procedere Citatum in causa praesenti iniunxit. Quo decreto Citati pro iuridico non suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Albertum Olendzki de [?] Iudicem Terrestrem Lucoviensem ad Iudicia Ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem providum Joannem Janusz de Ulan debito modo ut iuris est moverunt. Quorum motionem memoratus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praenominatis utrisque terminum prosequendae et continuandae [s. 110P] (k. 149) motionis eiusdem et expurgandae sententiae suae praedictae, ac nunc ulterius contra se ea in causa procedendi, in praeallegatis Iudiciis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis venturis, dum et quando causae Pallatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad iudicandum legitime inciderint, praefigendo et conservando peremptorium vigore praesentis motionis terminique conservationis et iuxta Acta. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria Secunda post Octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima Anno eiusdem Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Correxit [?] Samuel[?] Albertus Olendzki Iudex Terrae Lucoviensis [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 112] (k. 150; pismo odwrócone) Actor[?] contra[?] Borkowskie Borzymi[?]. Motio Competenti actioni[?] respondere [?] [wiersz bardzo blady] [z prawej, blado:] [?] [inną ręką, ciemniejszym atramentem; całość przekreślona pionową kreską:] Approbata[?]rebetski dedit [?] [podpis nieodczytany] [?] 2da post diem festi Sancti Francisci 1644[?] [blado, inną ręką:] Die[?] pro parte [?] [duży znak w kształcie litery A z kreską]

[s. 109] (k. 147) Przedłożyli sądownie przed wyżej wymienionym sądem ziemskim łukowskim niżej wypisani powodowie przeciwko niżej wymienionym pozwanym z odpisu swego pozwu, którego brzmienie jest następujące: Władysław Czwarty z Bożej łaski król Polski itd. Wam, Urodzonym Maciejowi [i] Stanisławowi, synom zmarłego Urodzonego Wojciecha Borkowskiego zwanego Bortim[?], mieszkającym w Borkach Paduchach, ze wszystkich w ogólności dóbr waszych nakazujemy, abyście przed sądem naszym ziemskim łukowskim, na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, na żądanie Urodzonych Tomasza i Adama Izdebskich, braci rodzonych, i Anny Borkowskiej, córki zmarłego Andrzeja Borkowskiego, małżonków[?], osobiście i zawicie stawili się; którzy was, zwłaszcza powódka zamężna z asystencją swego męża, jako opiekunowie zamężnej[?], po raz drugi po uzyskaniu kary za niestawiennictwo, [pozywają] za to: że nie chcecie ani nie dbacie — jako następcy zmarłego rodzica swego, w którego dobra weszliście i którego ciężary słusznie ponosić jesteście obowiązani — zwrócić albo oddać sumy stu złotych polskich, pożyczonej niegdyś waszemu rodzicowi w ciężkiej potrzebie, czyniąc to wszystko z wielką szkodą i niemałym uszczerbkiem powodów, którą szacują sobie przeciwko wam na sto złotych pieniędzy polskich[?] i drugie tyle szkody, albo tyle, ile sąd przysądzi. Bądźcie gotowi na powyższe [?] odpowiadać i roku pilnować. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po niedzieli Cantate, Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. A po przedłożeniu przez nich swego [żądania] w powyższy sposób i po wykazaniu stronie pozwanej prawnie roku i treści swego pozwu … po sprawdzeniu strona powodowa prosiła, by pozwanego dekretem swego sądu zmusić do odpowiedzi sądowej. W tej sprawie, choć obie strony wnosiły swoje sporne twierdzenia przed obecny sąd, ponieważ jednak nie podały ich w ciągu trzech dni, jak wymaga prawo, do zaktykowania, przeto ze strony pisarstwa tutejszego miejsca uroczyście oświadczono o jego staranności w przyjmowaniu, a o ich niedbalstwie w podawaniu. Przy obu wspomnianych stronach stających i spierających się — powodowej przez pełnomocnika[?], pozwanej przez Urodzonego Macieja Borkowskiego w swoim i innych imieniu — obecny sąd ziemski łukowski, ponieważ powód wykazał, że pozwani zostali powiadomieni o obecnym terminie, nakazuje prowadzić obecną sprawę. Wreszcie w toku sprawy sąd, [?] przy właściwym powództwie uznając[?], nakazał pozwanemu postępować w obecnej sprawie. Gdy pozwani nie przyjęli tego dekretu jako zgodnego z prawem, od niego i wraz z nim Urodzonego Wojciecha Olendzkiego de [?], sędziego ziemskiego łukowskiego, pociągnęli (odwołali się) do sądów zwyczajnych generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza z Ułan, należycie, jak wymaga prawo. Odwołanie to wspomniany sędzia dopuścił i wniesione przyjął. Obu wymienionym stronom termin do popierania i kontynuowania tegoż odwołania oraz do oczyszczenia swego wspomnianego wyroku, a dalej do postępowania przeciw sobie w tej sprawie w przytoczonych sądach generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie, które nastąpią wtedy, gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego prawnie przypadną do sądzenia — wyznacza się i zachowuje jako zawity, na mocy obecnego odwołania i terminu zachowania, i według akt. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pana, roku tegoż tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. Poprawił [?] Samuel[?]. Wojciech Olendzki, sędzia ziemi łukowskiej. [odwrocie, s. 112: tytuł sprawy] Powód[?] przeciw[?] Borkowskim, Borzymi[?]. Odwołanie (motio). Odpowiadać na właściwe powództwo[?]. [?]. [Dopiski kancelaryjne:] Zatwierdzona[?]. [?]rebetski dał (złożył). [?]. [podpis]. [?]. W drugi [dzień tygodnia, tj. w poniedziałek] po dniu święta św. Franciszka 1644[?]. Dnia[?] ze strony [?]. [?].