464/89

[s. 89] [u góry ołówkiem: „Z [?]”, paginacja 122; w prawym dolnym rogu ołówkiem „1643”] Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infranominata pars actorea contra infranominatam citatam partem ex copia citationis suae tenoris sequentis: Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae [...]. Vobis Nobilibus[?] Alberto Sulan olim Laurentii filio, Simoni olim Andreae filio, Joanni Wilcinski[?] olim Martini filio, Andreae Gasik olim Stanislai filio, Petro Gasik eiusdem Stanislai filio, Laurentio Sulan olim Stanislai filio, Simoni eiusdem filio, Andreae Lusnik olim Stanislai filio, Alberto Lusnik, Stanislao Wrzecionko, Joanni Grochowski, Gruszcik[?], Joanni Balasek, Thomae et Jacobo Gluchowskim Jedrzeiowicom, Adamo Sulan olim Petri filio, Gabrieli Oziemblo olim Stanislai filio, Paulo Zagroba, Alberto, Stanislao, Gregorio Sewcikom[?], Paulo Sulan olim Valentini filio, Adamo Sulan olim Nicolai filio, Nicolao Sulan olim Petri filio, Jacobo Grochowski, Joanni Gruszcik[?], Gabrieli Gruszcik[?], Stanislao Sulan olim Laurentii filio, Alberto Lusnik olim Andreae filio, Mathiae Lusnik olim Andreae filio, Paulo Gasik olim Stanislai filio, Gregorio Grochowski olim Andreae filio, bonorum villae Wisokin[?] Maciejewicze[?] haeredibus, de bonis vestris generaliter omnibus mandamus, ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviae proxime celebrandis. Ad instantiam Nobilium Stanislai Krol[?] olim Joannis filii, Stanislai Pieniazek[?] olim Bartholomaei filii, et Joannis filii eiusdem Stanislai, Thomae et Mathiae [s. 90L] [paginacja 123] Lebiodow olim Simonis filiorum, Alberti Siuchna olim Joannis filii, Stanislai et Thomae Urbanow olim Stanislai filiorum, Pauli et Stanislai Opasow olim Joannis filiorum, Jacobi Griczka[?] olim Adami filii, Mathiae et Simonis Pieniazkow olim Stanislai, Alberti Pieniazek olim Christophori, Georgii Lebiedzik olim Benedicti, Pauli Siuchna olim Joannis, Pauli Wielgorski olim Leonardi, Nicolai Janowic[?] olim Adami, Sebastiani et Andreae Opasow olim Simonis, Martini, Mathiae et Alberti patris cum filiis Swiganiow, Stanislai Swigania olim Simonis, Valentini Swigania olim Joannis, Benedicti Nurzinski[?], Pauli et Mathiae Piechniow, Alberti et Stanislai Krawczikow patris et filii, Valentini et Jacobi olim Andreae filiorum, Christophori et Alberti Opasow Joannis filiorum, Christophori, Alberti, Joannis et Stephani Witow Alberti filiorum, Hieronimi [?]usz Jacobi filii, Benedicti et Simonis Brasiow[?] patris cum filiis, Stanislai et Christophori Pieniazkow Joannis filiorum, Stanislai Pakula et Laurentii filii eiusdem, Alberti Pieniazek Stanislai filii, Petri et Jacobi Karczikow Stanislai filiorum, Mathiae Przedwieski Felicis filii, Valentini Przedwieski Laurentii filii, Valentini Turek olim Stanislai filii, eiusdem[?] Wierzejskich, bonorum villae Wierzejki [s. 90P] [paginacja 124] haeredum et cohaeredum aliorumque omnium ius et interesse aliquod eiusdem habentis[?] villae Wierzejki comparticipum et cohaeredum, quorum hic nomina et cognomina pro expressis haberi volumus, personaliter et peremptorie comparitis. Qui praesertim minorennes si qui sunt cum tutorum suorum naturalium et dativorum assistentia, verificatione[?] post mortem et de hac luce decessum Nobilis olim Simonis Siuchna Wierzejski fratris praefati Alberti Wierzejski Siuchna, vos vero praesertim minorennes si qui sunt cum tutorum suorum naturalium et dativorum assistentia, ad paratam causam et actionem infrascriptam, verum ad paratam poenam contumaciae super vobis obtentam et secundo post obtentam contumaciae poenam citant et adcitant ad agnoscendum [?]acialem sive parietem, siquem se habere praetendunt, bonorum actorum [?] villae Wierzejki contiguum, et bona eadem actorum a bonis villae [?] Sczepanki[?] cum bonis ipsorum villae Wisokin[?] Maciejewicze[?] distinguendum, quod bona sua actores a bonis villae Sczepanki[?] volunt dislimitare; pro faciendis granitiebus heredes villae Sczepanki[?] citaverunt, ipsos vero Wisokinskie ad agnoscendum parietem citant et adcitant. Igitur citamini ad audiendum et [?] causam praesentem cum toto illius effectu ad campum et officium succamerariale ad experiendum de collateralitate remitti et [s. 91L] (u góry ołówkiem numer karty 125) Actoratum Actori adiudicari, caeteraque omnia in talibus fieri solita iuxta iuris et causae exigentiam peragi et sententiari. Citati terminum attamen et ad praemissa talia vobis in termino futuro proponenda et declaranda responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Et post propositionem suam in praemisso factam deductamque, parti citatae legitimo de termino et contentis citationis suae verificatis, petiit actor partem citatam ad responsionem iudicialem compelli. Pars citata, omnibus iuris remediis ad causam praesentem necessariis sibi in toto permanentibus, Iudicio praesenti declaravit cum Wierzejskie[?] principaliter citatis causam renovationis graniciei praeoccupatam esse, et ideo praesentem collateralitatibus suspenso[?] fore petiit. A contrario Nobiles[?] de Wierzejski Actores, exceptionem citatorum minus iuridicam refutantes, allegarunt suspensionem hanc minus iuridicam[?] esse ex eo, siquidem nullae suspensiones in causa graniciei procedunt, petieruntque Actores suspensionem hanc in partem reici et citatos ad procedendum stringi, Actoris iuris beneficiis salvis sibi permanentibus. Parte praefata utraque: Actore per Generosum Albertum Wierzejski Pieniążek suo et aliorum nomine actorum, citata vero per Nobilem Nicolaum [s. 91P] (numer karty 126) Wisokinski suo et aliorum citatorum nomine comparente et controvertente, Iudicium praesens Terrae Lucoviensis, eo attento quoniam causa cum Nobilibus de villa Szczepanky principaliter citatis motione ad Tribunal Regni Lublinense interposita est et praeoccupata, ideo causam praesentem cum collateralibus ad citatos tantisper suspendit et in suspenso fore decrevit, donec causa principalis decisa fuerit. Quo decreto Actores pro iuridico non suscepto ab eodem et cum eodem Generosum Albertum Oledzki causae praesentis iudicem ad iudicia ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem Providum Joannem Janusz de Ulan debito modo, ut iuris est, moverunt. Quorum motionem memoratus Iudex admisit[?] et eandem interpositam suscepit. Partibus praenominatis utrisque terminum expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem in [?] allegatis Iudicii Tribunalis Regni Lublinensis hinc videlicet[?] dum et quando causae Palatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ad iudicandum ibidem[?] inciderint, terminum peremptorium et ulterius ea in causa coram se procedendum praefigit et conservat vigore praesentis motionis terminique conservationis et iuxta Acta. Et in continenti coram eodem Iudicio Terrestri Lucoviensi personaliter stans Ministerialis Generalis Regni Providus Nicolaus Smolkowicz[?] de Trzebielow[?] publice recognovit, quia ipse citationes [s. 0092L — strona pusta] [s. 92P] (numer karty 127) binas, primam super quam poena contumaciae obtenta est feria tertia post festum Sancti Francisci Confessoris Anno Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo, secundam vero post obtentam poenam contumaciae feria sexta in crastino festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxime praeterita Anno praesenti in bonis villae Maciejowice sitis[?] curiaque citati unius Pauli Gasik posuit et depositione citationis ad notitiam omnium citatorum deduxit, de quo relatio[?] praesens. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post Octavas festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima Anno eiusdem Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Ex Actis Terrestribus[?] Correxit Jastrowski[?] Ioannes Ienuski[?] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 94] (po obróceniu; u góry, wyblakłe — tytuł sprawy) Inter Haeredes Wierzeyski et Haeredes Wysokin[?] (środkiem karty, inną ręką, przekreślone pionową kreską) Ex adcitatione[?] collaterali[?] ut remissione[?] ad [?] (niżej, tą samą ręką co notatka środkowa) Ex[?] R. L.[?] (obok, drobniej) 3tia ante festum S. Michaelis A[nno][?] 1644[?] (u dołu ołówkiem, odwrócone względem tytułu: numer karty 128) (wzdłuż prawego brzegu, pionowo: wiersz wyblakły — nieczytelny)

Przedstawiła sądownie przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim niżej wymieniona strona powodowa przeciw niżej wymienionej stronie pozwanej z odpisu swego pozwu następującej treści: Władysław Czwarty z Bożej łaski Król Polski [...]. Wam, Urodzonym[?]: Albertowi Sulanowi, synowi zmarłego Wawrzyńca, Szymonowi, synowi zmarłego Andrzeja, Janowi Wilcinskiemu[?], synowi zmarłego Marcina, Andrzejowi Gasikowi, synowi zmarłego Stanisława, Piotrowi Gasikowi, synowi tegoż Stanisława, Wawrzyńcowi Sulanowi, synowi zmarłego Stanisława, Szymonowi, tegoż synowi, Andrzejowi Lusnikowi, synowi zmarłego Stanisława, Albertowi Lusnikowi, Stanisławowi Wrzecionce, Janowi Grochowskiemu, Gruszcikowi[?], Janowi Balaskowi, Tomaszowi i Jakubowi Głuchowskim Jędrzejowiczom, Adamowi Sulanowi, synowi zmarłego Piotra, Gabrielowi Oziembłowi, synowi zmarłego Stanisława, Pawłowi Zagrobie, Albertowi, Stanisławowi, Grzegorzowi Sewcikom[?], Pawłowi Sulanowi, synowi zmarłego Walentego, Adamowi Sulanowi, synowi zmarłego Mikołaja, Mikołajowi Sulanowi, synowi zmarłego Piotra, Jakubowi Grochowskiemu, Janowi Gruszcikowi[?], Gabrielowi Gruszcikowi[?], Stanisławowi Sulanowi, synowi zmarłego Wawrzyńca, Albertowi Lusnikowi, synowi zmarłego Andrzeja, Maciejowi Lusnikowi, synowi zmarłego Andrzeja, Pawłowi Gasikowi, synowi zmarłego Stanisława, Grzegorzowi Grochowskiemu, synowi zmarłego Andrzeja, dziedzicom dóbr wsi Wisokin[?] Maciejewicze[?] — ze wszystkich w ogólności waszych dóbr nakazujemy, abyście przed Naszym Sądem Ziemskim Łukowskim na najbliższych Rokach Ziemskich w Łukowie odprawiać się mających [— czasownika w tekście brak]. Na żądanie Urodzonych: Stanisława Krola[?], syna zmarłego Jana, Stanisława Pieniążka[?], syna zmarłego Bartłomieja, i Jana, syna tegoż Stanisława, Tomasza i Macieja Lebiodów, synów zmarłego Szymona, Alberta Siuchny, syna zmarłego Jana, Stanisława i Tomasza Urbanów, synów zmarłego Stanisława, Pawła i Stanisława Opasów, synów zmarłego Jana, Jakuba Griczki[?], syna zmarłego Adama, Macieja i Szymona Pieniążków, [synów] zmarłego Stanisława, Alberta Pieniążka, [syna] zmarłego Krzysztofa, Jerzego Lebiedzika, [syna] zmarłego Benedykta, Pawła Siuchny, [syna] zmarłego Jana, Pawła Wielgorskiego, [syna] zmarłego Leonarda, Mikołaja Janowica[?], [syna] zmarłego Adama, Sebastiana i Andrzeja Opasów, [synów] zmarłego Szymona, Marcina, Macieja i Alberta Świganiów, ojca z synami, Stanisława Świgani, [syna] zmarłego Szymona, Walentego Świgani, [syna] zmarłego Jana, Benedykta Nurzinskiego[?], Pawła i Macieja Piechniów, Alberta i Stanisława Krawczików, ojca i syna, Walentego i Jakuba, synów zmarłego Andrzeja, Krzysztofa i Alberta Opasów, synów Jana, Krzysztofa, Alberta, Jana i Szczepana Witów, synów Alberta, Hieronima [?]usza, syna Jakuba, Benedykta i Szymona Brasiów[?], ojca z synami, Stanisława i Krzysztofa Pieniążków, synów Jana, Stanisława Pakuły i Wawrzyńca, syna tegoż, Alberta Pieniążka, syna Stanisława, Piotra i Jakuba Karczików, synów Stanisława, Macieja Przedwieskiego, syna Feliksa, Walentego Przedwieskiego, syna Wawrzyńca, Walentego Turka, syna zmarłego Stanisława, tychże[?] Wierzejskich, dziedziców i współdziedziców dóbr wsi Wierzejki, i wszystkich innych mających jakiekolwiek prawo i interes w tejże wsi Wierzejki, współuczestników i współdziedziców, których imiona i przezwiska chcemy mieć tu za wyrażone — stańcie osobiście i zawicie. Którzy, zwłaszcza małoletni, jeśli są, z asystencją swoich opiekunów przyrodzonych i danych, [ze] sprawdzeniem[?] po śmierci i zejściu z tego świata Urodzonego zmarłego Szymona Siuchny Wierzejskiego, brata wspomnianego Alberta Wierzejskiego Siuchny — wy zaś, zwłaszcza małoletni, jeśli są, z asystencją swoich opiekunów przyrodzonych i danych — do gotowej sprawy i skargi niżej wpisanej, a także do gotowej kary zaocznej przeciw wam otrzymanej i po raz drugi po otrzymanej karze zaocznej pozywają i przypozywają do uznania [?] albo ściany, jeśli jaką twierdzicie, że macie, przyległej do dóbr powodów [?] wsi Wierzejki, i do oddzielenia tychże dóbr powodów od dóbr wsi [?] Sczepanki[?] wraz z dobrami ich wsi Wisokin[?] Maciejewicze[?]; ponieważ powodowie chcą odgraniczyć swoje dobra od dóbr wsi Sczepanki[?], dla usypania granic pozwali dziedziców wsi Sczepanki[?], ich zaś, Wisokińskich, pozywają i przypozywają do uznania ściany. Przeto jesteście pozwani, abyście wysłuchali i [?], że niniejsza sprawa z całym jej skutkiem zostanie odesłana na grunt i do urzędu podkomorskiego dla rozpoznania przyległości, i [ciąg na kartach, których tu nie odczytano]. …należność powodową (actoratum) powodowi przysądzić, a wszystko inne, co w takich sprawach zwykło się czynić, według wymogu prawa i sprawy przeprowadzić i osądzić. Pozwani — w terminie zaś — na powyższe, które wam w przyszłym terminie zostaną przedstawione i wyłożone, odpowiecie. Dan w Łukowie w najbliższy poniedziałek po święcie Przenajświętszej i Nierozdzielnej Trójcy Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. A po przedstawieniu i wywiedzeniu przez siebie powyższego, wykazawszy stronie pozwanej prawomocność terminu i treść swego pozwu, powód żądał, by stronę pozwaną zmuszono do odpowiedzi sądowej. Strona pozwana, zachowując sobie w całości wszystkie środki prawne potrzebne w niniejszej sprawie, oświadczyła przed niniejszym sądem, że sprawa o odnowienie granicy z Wierzejskie[?], pozwanymi głównie, jest już wcześniej zawisła, i dlatego żądała, by niniejsza [?] została zawieszona. Przeciwnie Urodzeni[?] Wierzejscy, powodowie, odpierając zarzut pozwanych jako mało prawny, twierdzili, że to zawieszenie jest mało prawne[?] z tego powodu, że w sprawie granicznej żadne zawieszenia nie mają miejsca, i żądali powodowie, by to zawieszenie odrzucić na bok, a pozwanych przymusić do postępowania, z zachowaniem dla siebie dobrodziejstw prawa powoda. Gdy obie wspomniane strony — powodowa przez Urodzonego Wojciecha Wierzejskiego Pieniążka w imieniu własnym i innych powodów, pozwana zaś przez Urodzonego Mikołaja Wysokińskiego w imieniu własnym i innych pozwanych — stawały i spierały się, niniejszy Sąd Ziemi Łukowskiej, zważywszy, że sprawa z Urodzonymi ze wsi Szczepanki, głównie pozwanymi, została przez odwołanie (motio) wniesiona do Trybunału Królestwa Lubelskiego i jest już zawisła, przeto niniejszą sprawę wraz z pobocznymi wobec pozwanych na ten czas zawiesił i postanowił, by pozostawała w zawieszeniu, dopóki sprawa główna nie zostanie rozstrzygnięta. Od tego wyroku powodowie, nie przyjmując go jako prawnego, od tegoż i wraz z tymże Urodzonym Wojciechem Olędzkim, sędzią niniejszej sprawy, odwołali się do sądów zwyczajnych Generalnych Trybunału Królestwa Lubelskiego przez Opatrznego Jana Janusza z Ulana, woźnego generalnego Królestwa, należycie, jak prawo każe. Ich odwołanie wspomniany sędzia dopuścił[?] i wniesione przyjął. Obu wymienionym stronom termin do oczyszczenia swego wyroku, a do popierania i kontynuowania tegoż odwołania w [?] wskazanych sądach Trybunału Królestwa Lubelskiego, mianowicie[?] stąd wtedy i kiedy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego przypadną tamże[?] do sądzenia, termin zawity i do dalszego w tej sprawie przed sobą postępowania wyznacza i zachowuje mocą niniejszego odwołania i zachowania terminu oraz według akt. I zaraz przed tymże Sądem Ziemskim Łukowskim, stawając osobiście, Opatrzny Mikołaj Smolkowicz[?] z Trzebielowa[?], woźny generalny Królestwa, publicznie zeznał, że on sam pozwy — dwa: pierwszy, na którym uzyskano karę za niestawiennictwo (kontumację), we wtorek po święcie świętego Franciszka Wyznawcy roku tysiąc sześćset czterdziestego drugiego, drugi zaś, po uzyskaniu kary za niestawiennictwo, w piątek nazajutrz po ostatnio minionym święcie Przenajświętszego Ciała Chrystusa Pana roku bieżącego — w dobrach wsi Maciejowice, położonych[?], i na dworze jednego z pozwanych, Pawła Gasika, położył i przez złożenie pozwu do wiadomości wszystkich pozwanych podał, o czym niniejsza relacja[?]. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po oktawie święta Przenajświętszego Ciała Chrystusa Pana tegoż roku tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. Z akt ziemskich[?]. Poprawił Jastrowski[?]. Jan Ienuski[?]. [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 94: tytuł sprawy] Między dziedzicami Wierzejskimi a dziedzicami Wysokin[?]. Z przypozwania[?] pobocznej[?] jako odesłanie[?] do [?]. Z[?]. R. L.[?] We wtorek przed świętem św. Michała, roku 1644[?].