464/85

[s. 85] [paginacja 116] [na lewym marginesie, przy wierszu z „Poloniae”: Iudic[?]; przy wierszu „compareas ad instantiam”: Ad in[?] / Stan.; niżej znak [?]; przy przedostatnim wierszu: Qu[?]] Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascripta actorea pars contra citatos infranominatos ex citatione sua literali tenoris sequentis: Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae [...]. Tibi Generoso Alberto Olendzky in Krzymosze haeredi, Iudici Terrestri Lucoviensi, de bonis tuis generaliter omnibus mandamus, ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviae proxime celebrandis personaliter[?] peremptorie compareas ad instantiam [?] Cristinae Klimaczka virginis innuptae, Agnetis Klimaczka sororis germanae eiusdem, nobilibus Benedicti[?] Modzelski[?] consortibus, Petri, Joannis ac Venerabilis Pauli Vicarii [?]ensis Krzewskich[?] filiorum Nobilis Alberti Krz[?] [ubytek], Catherinae Mascibrodzka consortis olim Nobilis Benedicti Mascibrodzki, personaliter[?] ac peremptorie compareas; qui, vos nuptas[?] cum maritorum suorum assistentia, ista virgo innupta cum tutorum suorum de iure incumbentium [?], citant et adcitant in habendo decreto libertatis, quo ob certam rationem in eodem decreto descriptam liberatus a Termino fuisti, non vero a causa, idque meliorando causam et citationem suam ceterisque defectus supplendo, secundo post obtentam contumaciae poenam, pro eo quia tu tempore certo inequitando ad bona actorum propria post Nobilem[?] olim Felicem Radzikowski patrem et avunculum [s. 86L] [paginacja 117] [?]iliter de hac luce decessum, iure haereditario eos concernentia, ad bona villae Stopki Radzikow cum famulis subditisque suis, cum curribus, equis, frumenta diversi generis, videlicet siliginis hiemalis capsulas ducentas, hordei ad capsulas ducentas, avenae ad capsulas centum sexaginta, tritici ad capsulas triginta, ciceris ad capsulas ducentas, foeni[?] ad ducentos cumulos citra vel ultra demessuisti[?] et confalcastrasti[?], et ad domum tuam curiamque bonorum villae Krzymosze devexisti, usuique tuo et commodo convertisti, faciens praemissa in grave damnum et praeiudicium actorum non mediocre. Quod sibi contra te taxant ad duo millia marcarum, necnon [?] et damni toties vel prout Iudicium nostrum dimetietur[?], iis[?] ad praemissa iudicialiter [?] et Terminum attentaturus[?]. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sancti Stanislai in Maio proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Et post propositionem suam modo praemisso factam deductamque, parti citatae primo de Termino petierunt actores citatum ad respondendum compelli. Plenipotens vero citati, omnibus beneficiis et remediis iuris causae praesenti necessariis salvis reservatis praecustoditisque, actionem praesentem incompetentem incompetenterque principali suo institutam esse dixit ex his nempe ra- [s. 86P] [paginacja 118] tionibus: prima, quod una actorum, nempe Mascibrodzka, causam praesentem prosequi non vult et ab ea ultro recedit; secunda, quod Nobilis Joannes Krzewski[?], alter ex actoribus, pro Termino comparens agnovit sextam frugum partem et subditos[?] spectantem comesisse et pro se tulisse, similiterque sorores suos comparticipes Klimaczkie eodem tempore tenuisse agnovit, neque eam causam quoad [?] suum et sextam suam interesse prosequi velle. Ideo in tam manifesta libera agnitione et prosecutionis causae recusatione actionem praesentem incompetentem et ex eis non esse prosequibilem dixit, petiitque suum principalem ab incompetenti impetitione actorum incompetentium liberari, salvis de iure salvandis. Qua in causa licet actorea pars controversias[?] suas in medium Iudicii Terrestris Lucoviensis inferebat, sed quoniam easdem nedum introducere de iure, verum longo temporis spatio ad acticandum[?] non posset, ideo ex parte notariatus loci praesentis de sui in suscipiendis diligentia, eius autem in porrigendis negligentia protestatum est. Parte praefata utraque[?]: actorea per Nobiles Georgium Klimaczki et Joannem Krzewski[?] suo et aliorum actorum nomine, citata per Nobilem Martinum Dziewulski[?] Camerarium Terrestrem Lucoviensem, comparente et contradicente[?]. [s. 87L] [paginacja 119] Iudicium praesens Terrestre Lucoviense, cui ex subdelegatione Generosi Alberti Olendzky Iudicis Terrestris Lucoviensis citati Generosus Stanislaus Domaszewski[?] Wiellica[?] subdelegatus praesidebat, pro interesse Nobilis Catherinae Mascibrodzka, unius actorum, quoniam causam praesentem suo pro interesse prosequi non intendit, idcirco liberum citatum a citatione et causa facit et pronunciat. Tandem Iudicium memoratum Terrestre Lucoviense, quantum attinet praefatos Krzewskie[?] actores, quoniam unus actorum Nobilis Joannes Krzewski[?] coram Iudicio personaliter stans agnovit suo pro interesse et fratrum suorum sextam partem frugum comesisse et pro se tulisse, similiter quoque et successores[?] Klimaczkey eandem sextam partem tenuisse, idcirco agnitioni ipsius et iuribus actorum adhaerendo actionem praesentem incompetentem esse adinvenit et citatum ab eadem liberum facit et pronunciat. Quo decreto actorea pars [?] non suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Stanislaum Domaszowski[?] causae huius iudicem ad Iudicium Generale Tribunalis Regni Lublinense per Ministerialem Regni Generalem Providum Joannem Iankowicz[?] debito modo ut iuris est movit. Cuius motioni memoratus subdelegatus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit, partibus praenominatis unum terminum expurgandae[?] sententiae[?] praedictae[?] [kustosz: prosequendo] [s. 87P] [paginacja 120] prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem ac iuris ulterius cum eo in causa procedendum in praeallegato Iudicio Generali Tribunalis Regni Lublinensis, scilicet tum et quando causae palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad iudicandum ibidem inciderint, praefigendo et conservando peremptorie, vigore praesentis motionis et iuxta acta. Et incontinenti coram eodem Iudicio Terrestri Lucoviensi personaliter stans Ministerialis Generalis Regni Nobilis Stanislaus Dziewulski[?] de Dziewule[?] in [?] [plama] ac fidelis relationis[?] libere publice recognovit se citationem suprascriptam[?] [ubytek] feria [?] ante festum Sacratissimi Corporis Christi Domini proxime praeterita in bonis villae Radzikow Stopki curiaque [?] ibique sita Stanislao subdito publicando posuisse. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post octavas Festi Sacratissimi Corporis Christi Domini proxima, Anno eiusdem Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Tertio. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus extraditum[?]. Correxit [?]. [podpis:] Joannes Je[?]ski [podpis:] Notarius[?] T[errestris] Luc[oviensis] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0088, tekst odwrócony] [u samej krawędzi, blado, częściowo ucięte:] Int[er] Klimeczkie[?] et Olendzky[?] Lucoviae in Terminis Terrestribus 2a post Octavas Sanctissimi Corporis Christi 1643. Decreta cum Olendzki. In Causa ratione inequitationis[?] in bona Radzikow post decessum [?] Felicis[?] Radzikowski. Klimczkie[?] Krzewskie Mascibrodzka cum Olendzki

Przedstawiła sądownie przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim niżej wpisana strona powodowa przeciw niżej wymienionym pozwanym ze swego pozwu pisemnego następującej treści: Władysław Czwarty z Bożej łaski Król Polski [...]. Tobie, Urodzonemu Albertowi Olendzkiemu, dziedzicowi w Krzymoszach, sędziemu ziemskiemu łukowskiemu, ze wszystkich w ogólności twoich dóbr nakazujemy, abyś przed Naszym Sądem Ziemskim Łukowskim na najbliższych Rokach Ziemskich w Łukowie odprawiać się mających osobiście[?] zawicie stanął na żądanie [?] Krystyny Klimaczki, panny niezamężnej, Agnieszki Klimaczki, rodzonej siostry tejże, z urodzonymi Benedykta[?] Modzelskiego[?] małżonkami, Piotra, Jana i Wielebnego Pawła, wikariusza [?], Krzewskich[?], synów Urodzonego Alberta Krz[?] [ubytek], Katarzyny Mascibrodzkiej, małżonki zmarłego Urodzonego Benedykta Mascibrodzkiego — osobiście[?] i zawicie stanął; którzy — wy zamężne[?] z asystencją swoich mężów, a ta panna niezamężna z [?] swoich opiekunów z prawa przynależnych — pozywają i przypozywają [cię] w sprawie dekretu uwolnienia, którym z pewnej przyczyny, w tymże dekrecie opisanej, zostałeś uwolniony od roku, lecz nie od sprawy; a to poprawiając sprawę i swój pozew oraz inne braki uzupełniając, po raz drugi po otrzymanej karze zaocznej, za to, że ty w pewnym czasie, najeżdżając na własne dobra powodów, po Urodzonym[?] zmarłym Feliksie Radzikowskim, ojcu i wuju, [?] z tego świata zeszłym, z prawa dziedzicznego ich dotyczące, do dóbr wsi Stopki Radzików, ze swoimi czeladnikami i poddanymi, z wozami, końmi, zboża różnego rodzaju, mianowicie żyta ozimego kop dwieście, jęczmienia do kop dwustu, owsa do kop stu sześćdziesięciu, pszenicy do kop trzydziestu, grochu do kop dwustu, siana[?] do dwustu stogów, mniej więcej, zżąłeś[?] i skosiłeś[?], i do swego domu i dworu dóbr wsi Krzymosze zwiozłeś, i na swój użytek i pożytek obróciłeś, czyniąc powyższe z ciężką szkodą i niemałym uszczerbkiem powodów. Co sobie przeciw tobie szacują na dwa tysiące grzywien, a także [?] i szkody tyle razy albo jak Sąd Nasz oszacuje[?]; im[?] na powyższe sądownie [?] i roku pilnować będziesz[?]. Dan w Łukowie w najbliższy poniedziałek po święcie Świętego Stanisława w maju, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. A po swoim przedstawieniu, uczynionym i przeprowadzonym w powyższy sposób, wobec strony pozwanej, najpierw z roku, żądali powodowie, aby pozwanego zmuszono do odpowiedzi. Pełnomocnik zaś pozwanego, zastrzegłszy i zachowawszy wszystkie dobrodziejstwa i środki prawne potrzebne w niniejszej sprawie, oświadczył, że niniejsza skarga jest niewłaściwa i niewłaściwie przeciw jego mocodawcy wytoczona, a to z tych mianowicie przyczyn: pierwsza, że jedna z powodów, mianowicie Mascibrodzka, niniejszej sprawy popierać nie chce i dobrowolnie od niej odstępuje; druga, że Urodzony Jan Krzewski[?], drugi z powodów, stawając na roku przyznał, iż szóstą część zboża i [poddanych?][?] [do niego] należącą zużył i dla siebie zabrał, a także przyznał, że jego siostry, współuczestniczki Klimaczkie, w tym samym czasie [ją] trzymały, i że tej sprawy co do [?] swojego i swojej szóstej [części] interesu popierać nie chce. Przeto wobec tak jawnego, dobrowolnego przyznania i odmowy popierania sprawy oświadczył, że niniejsza skarga jest niewłaściwa i z tych [przyczyn] nie do popierania, i żądał, aby jego mocodawca został uwolniony od niewłaściwego pozwania przez niewłaściwych powodów, z zachowaniem tego, co z prawa ma być zachowane. W tej sprawie, choć strona powodowa wnosiła swoje sporne racje[?] na środek Sądu Ziemskiego Łukowskiego, ponieważ jednak nie tylko wprowadzić ich zgodnie z prawem, ale przez długi czas popierać[?] nie mogła, przeto ze strony pisarstwa tutejszego zaprotestowano o jego staranności w przyjmowaniu, a o jej niedbalstwie w podawaniu. Przy obecności i sprzeciwie[?] obu[?] wspomnianych stron: powodowej przez Urodzonych Jerzego Klimaczkiego i Jana Krzewskiego[?] w swoim i pozostałych powodów imieniu, pozwanej przez Urodzonego Marcina Dziewulskiego[?], komornika ziemskiego łukowskiego. Niniejszy Sąd Ziemski Łukowski, w którym z subdelegacji Urodzonego Alberta Olendzkiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, pozwanego, przewodniczył Urodzony Stanisław Domaszewski[?] Wiellica[?], subdelegat, co do interesu Urodzonej Katarzyny Mascibrodzkiej, jednej z powodów — ponieważ niniejszej sprawy w swoim interesie popierać nie zamierza — przeto czyni i ogłasza pozwanego wolnym od pozwu i sprawy. Wreszcie wspomniany Sąd Ziemski Łukowski, co dotyczy wspomnianych powodów Krzewskich[?]: ponieważ jeden z powodów, Urodzony Jan Krzewski[?], stając osobiście przed Sądem, przyznał, że w swoim interesie i swoich braci szóstą część zboża zużył i dla siebie zabrał, a podobnie też następcy[?] Klimaczki tę samą szóstą część trzymali, przeto, przychylając się do jego przyznania i do praw powodów, uznał niniejszą skargę za niewłaściwą i czyni i ogłasza pozwanego od niej wolnym. Którego to dekretu strona powodowa [?] nie przyjąwszy, od niego i z nim pozwała Urodzonego Stanisława Domaszowskiego[?], sędziego tej sprawy, do Sądu Generalnego Trybunału Królestwa w Lublinie przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Iankowicza[?], należycie, jak prawo każe, wnosząc odwołanie. Temu odwołaniu wspomniany sędzia subdelegowany ustąpił i wniesione przyjął, wyznaczając i zachowując stronom wyżej wymienionym zawicie jeden rok [?] wspomnianego wyroku[?], dla popierania zaś i kontynuowania tegoż odwołania oraz dalszego z nim postępowania w tej sprawie w przytoczonym Sądzie Generalnym Trybunału Królestwa w Lublinie, mianowicie wtedy, gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego przypadną tam do sądzenia — mocą niniejszego odwołania i według akt. I zaraz przed tymże Sądem Ziemskim Łukowskim, stając osobiście, woźny generalny Królestwa Urodzony Stanisław Dziewulski[?] z Dziewul[?] [plama] i wiernej relacji, dobrowolnie i publicznie zeznał, że pozew wyżej wpisany[?] [ubytek] w [?] dzień przed świętem Najświętszego Ciała Chrystusa Pańskiego ostatnio minionym w dobrach wsi Radzików Stopki i w dworze [?] tamże położonym, ogłaszając go poddanemu Stanisławowi, położył. Działo się w Łukowie na Rokach Ziemskich w najbliższy poniedziałek po oktawie święta Najświętszego Ciała Chrystusa Pańskiego, roku tegoż tysiąc sześćset czterdziestego trzeciego. Z akt ziemskich łukowskich wydano[?]. Poprawił [?]. [podpis:] Jan Je[?]ski [podpis:] Pisarz[?] ziemski łukowski [odwrocie, s. 88: tytuł sprawy] Między Klimaczkami[?] a Olendzkim[?]. W Łukowie na rokach ziemskich, w poniedziałek po oktawie Najświętszego Ciała Chrystusa 1643. Dekrety z Olendzkim. W sprawie o najazd[?] na dobra Radzików po śmierci [?] Feliksa[?] Radzikowskiego. Klimaczkówny[?], Krzewscy, Mascibrodzka z Olendzkim.