464/68

[s. 68] (u góry późniejszy nagłówek: „Z Łukowa 1642”, foliacja 90) Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio in praescribenda[?] Actrix contra infranominandos citatos ex copia citationis suae, cuius tenor sequitur taliter: Vladislaus quartus Dei gratia Rex Poloniae. Vobis Nobilibus Adamo Izdebski Przedbor[?] et Reginae Krasuska coniugibus legitimis, de propriis bonisque [?] generaliter [?] mobilibus et immobilibus ac summis quibusvis pecuniariis, prout ubilibet et quomodolibet habitis et possessis, mandamus, ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviensibus abhinc proxime celebrandis, ad instantiam Nobilis Helenae Izdebska, filiae et successoris unicae olim Nobilis Stanislai Izdebski Kluszczek tecum Regina Krasuska procreatae, personaliter et peremptorie compareatis. Quam[?] vos, utpote Actrix cum tutoris sui naturalis Nobilis Martini Izdebski Kluszczek, uti patrui sui, quoque maritata cum marito[?] tutoris coniugalis authoritate et assistentia citat. Ideo post obtentam p[?]am contumaciam, pro eo quia vos, facta inter se mutua cointelligentia, in damnificationem actricis et bonorum eius haereditariorum paternorum in haereditate villae Izdebki Kosny iacentium, bona omnia mobilia in auro, argento, arramentis[?], vestibus, armis, pecoribus, pecudibus, equis, equiceis, frumentis collectis, trituratis et in acervis existentibus, crescentiis aestivalibus et hiemalibus, [s. 69L] (foliacja 91) tum supellectili domestica[?] ex bonis et curia paterna actricis domum seu curiam vestram deportastis[?], eruxistis[?], nulloque ad id iuris praetextu habito, neque ratione materni affectus et amoris erga actricem posito, per se usurpastis et appropriastis; quae[?] damna seorsum regestro ut termino futuro vobis specialiter connotabuntur et declarabuntur; in grave damnum et praeiudicium actricis faciendo, quod sibi pensat contra vos ad Mille marcas pecuniae et damni totiens quoties habet, vel prout Iudicium decernet. Ad praemissa[?] iudicialiter responsuri. Datum Lucoviae feria [?] post festum Sancti Francisci Confessoris proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo. Et post propositionem suam in processu factam, reductisque[?] parti citatae legitime de termino et contentis citationis suae verificatis, petiit actrix citatos ad procedendum decreto Iudicii sui compelli. Eam causam licet utraque partes controversias suas in medium Iudicii praesentis inferebat, verum quoniam eandem in contradictorium[?] in scriptis, ut iuris ac moris est, [s. 69P] (foliacja 92) ad acticandum non porrexit, ideo Generosus Notarius loci praesentis de sua diligentia, eius autem negligentia, ne id error cancellariae [?] imputetur[?], protestatus est. Parte praefata utraque, actorea per Nobilem Martinum Izdebski, citata vero per Nobilem Adamum Izdebski maritum suum suo et consortis suae nomine comparente et controvertente, Iudicium praesens Terrestre Lucoviense, foro coram Iudicio suo parti citatae adinvento, eidem in causa praesenti procedere mandat. Quo decreto citati pro iniurio[?] non suscepto ab eodem et cum eodem Generosum Albertum Olendzki causae huius Iudicem ad Iudicia Ordinaria Generalia Tribunalitia Regni Lublinensia per Ministerialem Regni Providum Joannem Janusz de Vl[?]n debito modo, ut iuris est, movit. Cuius motioni memoratus Iudex non detulit nec eandem interpositam suscepit. Qua non delata, verum prosequendam eandem motionem citati protestati sunt. Iudicium iure communi et aequitate id suadente fecisse repertum est. Tandem Iudicium saepedictum Terrestre Lucoviense, competenti actione actricis [s. 70L] (foliacja 93) adinventa, citatis respondere iniungit. Quo decreto citati pro iniurio[?] non suscepto ab eodem et cum eodem causae praesentis Iudicem ad Iudicia Tribunalia Regni Lublinensia debito modo, ut supra, moverunt. Quorum motioni memoratus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praefatis utrisque terminum expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem in praeallegatis Iudiciis Tribunalitiis Regni Lublinensibus, videlicet tunc dum et quando causae Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad iudicandum [?]derint, ut iuris est, peremptorie praefigendo et conservando; interim ulterius eam causam coram se procedendam vigore praesentis motionis et iuxta acta. Et in continenti coram eodem Iudicio Terrestri Lucoviensi personaliter stans Ministerialis Regni Generalis Nobilis Paulus Wel[?]go[?]ski publice recognovit, quia ipse citationes binas in causa praesenti, videlicet primam, super quam poena contumaciae stetit, feria sexta post festum Corporis Christi Domini, alteram autem superius insertam feria secunda ante festum Sanctae Hedvigis effectas, [s. 70P] (foliacja 94) utrasque anno praesenti Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo in bonis villae Izdebki Kosny curiae citatorum [?] sitae posuit, et positionem eius[?] citato notificavit et, ut iuris est, publicavit. De quo relatio praesens. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post festum Sancti Lucae Evangelistae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus extradit[?] Ja[?] [dopisek] Joannes S[?] [podpis] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0071, tekst odwrócony; dawna foliacja 95] Helena Izdebska Actrix Ad Actoratum[?] Appellatio mota[?] receptionem[?] ver[?] [niżej, inną ręką lub później:] Ap[?]bata[?] Luci[?] A[?]strata[?] Krzewski[?] Decretum Inducta[?]

Przedłożyła sądownie przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim w [?] powódka przeciwko niżej wymienionym pozwanym z odpisu swego pozwu, którego treść następuje tak: Władysław Czwarty z Bożej łaski Król Polski. Wam, Urodzonym Adamowi Izdebskiemu Przedborowi[?] i Reginie Krasuskiej, prawowitym małżonkom, z własnych dóbr waszych [?] w ogólności [?] ruchomych i nieruchomych oraz z wszelkich sum pieniężnych, gdziekolwiek i jakkolwiek posiadanych i dzierżonych, nakazujemy, abyście przed Sądem naszym Ziemskim Łukowskim na rokach ziemskich łukowskich odtąd najbliżej odprawianych, na żądanie Urodzonej Heleny Izdebskiej, córki i jedynej dziedziczki zmarłego Urodzonego Stanisława Izdebskiego Kluszczka, spłodzonej z tobą, Regino Krasuska, osobiście i zawiśle stanęli. Którą[?] was jako powódka, za powagą i asystencją swego naturalnego opiekuna Urodzonego Marcina Izdebskiego Kluszczka, jako swego stryja, także zamężna, z mężem [?] opiekuna małżeńskiego powagą i asystencją pozywa. Przeto po uzyskanej [?] kontumacji, za to, że wy, uczyniwszy między sobą wzajemne porozumienie, ze szkodą powódki i jej dóbr dziedzicznych ojczystych, leżących w dziedzinie wsi Izdebki Kosny, wszystkie dobra ruchome w złocie, srebrze, sprzętach[?], szatach, broni, bydle, trzodzie, koniach, stadninie, zbożach zebranych, wymłóconych i w stertach będących, w zasiewach letnich i zimowych, [s. 69L] a także w sprzętach domowych [?] z dóbr i dworu ojczystego powódki do domu czyli dworu waszego wywieźliście[?], wyrwaliście[?], nie mając do tego żadnego tytułu prawnego ani nie bacząc na macierzyńskie przywiązanie i miłość ku powódce, przywłaszczyliście sobie i zawłaszczyliście; które szkody osobnym rejestrem w przyszłym terminie zostaną wam szczegółowo wypisane i oznajmione; czyniąc to ku ciężkiej szkodzie i krzywdzie powódki, którą ocenia przeciw wam na tysiąc grzywien pieniędzy i szkody tyle razy, ile razy ją ma, albo jak Sąd postanowi. Na powyższe[?] sądownie odpowiedzieć macie. Dan w Łukowie w [?] najbliższy po święcie św. Franciszka Wyznawcy, Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego drugiego. A po swoim przedłożeniu uczynionym w procesie, wywiódłszy[?] wobec strony pozwanej prawnie termin i zweryfikowawszy treść swego pozwu, powódka żądała, aby pozwanych dekretem swego Sądu zmuszono do wdania się w sprawę. Tę sprawę, choć obie strony wnosiły swe spory przed Sąd niniejszy, jednak ponieważ ta [strona] sprzeciwu[?] na piśmie, jak prawo i zwyczaj każe, [s. 69P] do wpisania do akt nie podała, przeto Urodzony pisarz miejsca niniejszego zaprotestował co do swojej staranności, a jej zaniedbania, aby tego nie przypisano[?] błędowi kancelarii [?]. Gdy obie wspomniane strony stawały i spierały się — powodowa przez Urodzonego Marcina Izdebskiego, pozwana zaś przez Urodzonego Adama Izdebskiego, swego męża, w imieniu własnym i swej małżonki — Sąd niniejszy Ziemski Łukowski, uznawszy forum przed swoim Sądem dla strony pozwanej za właściwe, nakazuje jej wdać się w niniejszą sprawę. Od tego dekretu pozwani, nie przyjąwszy go jako krzywdzącego[?], od tegoż i wraz z tymże Urodzonym Wojciechem Olendzkim, sędzią tej sprawy, do Sądów Zwyczajnych Generalnych Trybunalskich Królestwa w Lublinie przez woźnego Królestwa opatrznego Jana Janusza z Vl[?]n należytym sposobem, jak prawo każe, apelowali. Której apelacji wspomniany sędzia nie przyjął ani jej wniesionej nie przyjął. Gdy jej nie przyjęto, pozwani zaprotestowali, że będą tej apelacji popierać. Uznano, że Sąd uczynił to zgodnie z prawem pospolitym i za radą słuszności. W końcu Sąd często wspomniany Ziemski Łukowski, uznawszy powództwo powódki za właściwe, [s. 70L] nakazuje pozwanym odpowiadać. Od tego dekretu pozwani, nie przyjąwszy go jako krzywdzącego[?], od tegoż i wraz z tymże sędzią sprawy niniejszej do Sądów Trybunalskich Królestwa w Lublinie należytym sposobem, jak wyżej, apelowali. Których apelację wspomniany sędzia przyjął i ją wniesioną przyjął. Obu wspomnianym stronom termin do oczyszczenia swego wyroku, popierania zaś i kontynuowania tejże apelacji w przywołanych Sądach Trybunalskich Królestwa w Lublinie, mianowicie wtedy, gdy i kiedy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego do sądzenia [?], jak prawo każe, zawiśle wyznaczając i zachowując; tymczasem dalej tę sprawę przed sobą toczyć się mającą mocą niniejszej apelacji i według akt. I zaraz przed tymże Sądem Ziemskim Łukowskim, stojąc osobiście, woźny generalny Królestwa, Urodzony Paweł Wel[?]go[?]ski, publicznie zeznał, że on sam dwa pozwy w sprawie niniejszej, mianowicie pierwszy, na mocy którego zapadła kara kontumacji, w piątek po święcie Ciała Pana Chrystusa, drugi zaś, wyżej wpisany, w poniedziałek przed świętem św. Jadwigi doręczone, [s. 70P] oba w roku bieżącym tysiąc sześćset czterdziestym drugim, w dobrach wsi Izdebki Kosny, we dworze pozwanych [?] położonym, złożył, a złożenie [ich] pozwanemu oznajmił i, jak prawo każe, ogłosił. O czym niniejsza relacja. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po święcie św. Łukasza Ewangelisty, Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego drugiego. Z akt ziemskich łukowskich wydał[?] Ja[?] [dopisek]. Jan S[?] [podpis] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 71: tytuł sprawy] Helena Izdebska, powódka. Do powództwa (aktoratu)[?]. Apelacja wniesiona[?], przyjęcie[?]. [niżej:] [?] / [?] / Krzewski[?] / [?] dekret / wpisana[?].