Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 464/53

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

464/53

Wpis do akt sądu ziemskiego łukowskiego pozwu (powtórnego, po kontumacji) Doroty Radzikowskiej, żony Jana Karwowskiego, przeciw Annie Chondzyńskiej, wdowie po Andrzeju Radzikowskim, a obecnie żonie Stanisława Załuskiego, posiadaczce w Radzikowie O[?]ckim. Powódka domaga się na mocy zapisu w aktach ziemskich łukowskich zwrotu 20 złotych polskich danych i powierzonych pozwanej oraz odszkodowania w tej samej wysokości. Data dzienna i dalszy ciąg wpisu na kartach, których tu nie odczytano. Dekret sądu ziemskiego łukowskiego z 20 X 1642 w sprawie wszczętej pozwem datowanym w Łukowie 6 X 1642 (początek wpisu, z imionami stron, na wcześniejszej karcie). Pozwana, wdowa, broniła się, że czyje dobra, tego i ciężary, i że powódka pominęła w sprawie jej rodzoną siostrę; sąd uznał powództwo za właściwe i nakazał pozwanej stawać. Pozwana odwołała się od sędziego sprawy, Wojciecha Olędzkiego z Krzymoszy, do Trybunału Koronnego w Lublinie przez woźnego Jana Janusza z Ulana; sędzia apelację przyjął.

Czynność
wpis pozwu do akt sądu ziemskiego (propositio z pozwem, citatio)
Data
1642
Miejsce
Łuków, sąd ziemski
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/464 — Ekstrakty z akt sądów ziemskich łukowskich z lat 1641–1678

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Anna Chondzyńskastrona (pozwana)1° voto żona zmarłego Andrzeja Radzikowskiego; 2° voto prawa żona Stanisława ZałuskiegoRadzików O[?]cki (in Radzikowo O[?]cki)szlachcianka (Urodzona, Nobilis); posiadaczka dziedzictwa albo z innego tytułu
Andrzej Radzikowskiwspomniany (zmarły)1. mąż Anny Chondzyńskiejszlachcic (Urodzony, nobilis)
Stanisław Załuskiwspomniany (opiekun małżeński pozwanej)2. mąż Anny Chondzyńskiejszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Dorota Radzikowskastrona (powódka)prawa żona Jana Karwowskiegoszlachcianka (Urodzona, Nobilis)
Jan Karwowskiwspomniany (opiekun małżeński powódki)mąż Doroty Radzikowskiejszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Wojciech OlędzkiurzędnikKrzymosze (de Krzymosze)szlachcic (Urodzony, Generosus); sędzia tej sprawy w sądzie ziemskim łukowskim
Jan Januszwoźny (ministerialis)Ulan (de Ulan)woźny generalny Królestwa, „opatrzny” (providus)
Jaszowskiurzędnikkorektor ekstraktu („correxit”) w aktach ziemskich łukowskich

Transkrypcja

[s. 53] [późniejszy dopisek ołówkiem: Łuków ziemskie 1642; foliacja: 69] Proposuit Judicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Judicio infrascribenda actrix contra infranominandam citatam ex copia citationis suae, cuius tenor talis: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae. Tibi Nobili Annae Chondzynska, consorti nobilis olim Andreae Radzikowski primi matrimonii, secundi vero matrimonii Nobilis Stanislai Załuski consorti legitimae, uti Dominae [?] et [?] in Radzikowo O[?]cki haereditatis seu quovismodo iuris titulo possessori, de bonis tuis generaliter omnibus mandamus, ut coram Judicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus Lucoviae proxime celebrandis, ad instantiam Nobilis Dorotheae Radzikowska, consortis Nobilis Joannis Karwowski legitimae, personaliter et peremptorie compareas. Quae te citat actrix cum marito suo tutore coniugali assistens, te quoque cum marito tuo tutore coniugali assistente, secundo post obtentam poenam contumaciae, virtute inscriptionis coram actis Terrestribus Lucoviensibus. Quia tu non vis neque curas ad saepissimam amicabilem requisitionem actricis summam viginti florenorum pecuniae polonicalis [?] in vim restitutionis datam et concreditam reddere et restituere, faciendo praemissa in grave damnum actricis non mediocre, quod sibi taxat contra te ad similem summam viginti florenorum pecuniae polonicalis et damni totius, vel ita prout Judicium decernet. Judicialiter eris ad praemissa responsura et termino [dalej na kartach, których tu nie odczytano; u dołu słowo przejściowe „at”[?]] [s. 54L] attentatura. Datum Lucoviae Feria secunda post Festum Sancti Francisci Confessoris proxima. Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo. Et post propositionem suam modo praemisso factam deductoque partibi[?]tato[?] legitimo de termino et contentis citationis sub veritate, petiit pars actorea citatam ad procedendum decreto Iudicii sui compelli. Pars citata omnibus iuris remediis ad causam praesentem necessariis salvis non posse sibi citatae per actricem mariti sui sanguinis successorem et bonorum heredem ratione summae in bonis haerentis dari causam dixit, siquidem cuius sunt bona eiusdem sunt et onera, tum quod sororem suam germanam praedictorum bonorum et onerum in causa praesenti omisit, petens ab impetitione [?] competenti liberari. Eam[?] causam [?] ad [?] controversiam suam in medium Iudicii praesentis inferebat, verum quoniam eandem in scriptis intra triduum, ut iuris ac moris est, ad [?] non porrexit, Idem[?] Generosus Notarius loci[?] praesentis de sui diligentia, eius autem negligentia protestatus est. Parte praefata utraque, actorea et citata, personaliter comparente et controvertente, Iudicium praesens Terrestre Lucoviense [s. 54P] competenti actione actricis adinventa citatam in causa praesenti procedere mandavit. Quo decreto citata pars Iudicio non suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Albertum Oledzki de Krzymosze causae praesentis Iudicem ad Iudicia ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Regni Generalem providum Joannem Janusz de Ulan debito modo et iure movit[?]. Cuius motioni memoratus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praenominatis utrisque terminum expurgandae sententiae suae, exsequendae[?] vero et continuandae motionis eiusdem in praefatis Iudiciis ordinariis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis, videlicet tum dum et quando causae Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad iudicium legitime incident, ut iuris est, peremptorium praefigendo et conservando iure utrique, et in causa coram se procedendo vigore praesentis motionis terminusque conservationis[?], et iuxta acta. Actum Lucoviae in terminis [s. 55] Terrestribus Feria Secunda post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Secundo. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus extradidit[?]. Correxit Gąsiorski[?]. [podpis nieczytelny: Je[?] Je[?]wski[?]] [pieczęć] [pieczęć] [dalej na stronie tytuł sprawy pisany odwrotnie — odczyt po obróceniu przy odwrociu] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 55] Appellatio[?] huius[?] cessata Ad De[?]tum[?] Relatione[?] [parafa z długą kreską pionową]

Przekład

[s. 53] Przedłożyła sądownie przed obecnym sądem ziemskim łukowskim niżej opisana powódka przeciw niżej wymienionej pozwanej z odpisu swego pozwu, którego treść jest taka: Władysław Czwarty z Bożej łaski król polski. Tobie, Urodzonej Annie Chondzyńskiej, z pierwszego małżeństwa żonie Urodzonego niegdyś Andrzeja Radzikowskiego, z drugiego zaś małżeństwa prawej żonie Urodzonego Stanisława Załuskiego, jako pani [?] i [?] w Radzikowie O[?]ckim, posiadaczce dziedzictwa albo z jakiegokolwiek tytułu prawnego, [przy zajęciu] wszystkich w ogóle twoich dóbr nakazujemy, abyś przed naszym sądem ziemskim łukowskim na roczkach ziemskich w Łukowie najbliżej odbyć się mających, na żądanie Urodzonej Doroty Radzikowskiej, prawej żony Urodzonego Jana Karwowskiego, osobiście i zawicie stanęła. Która to powódka pozywa cię, występując z mężem swym, opiekunem małżeńskim, ciebie także wraz z mężem twym, opiekunem małżeńskim — powtórnie, po uzyskaniu kary kontumacji (za niestawiennictwo) — na mocy zapisu [zeznanego] przed aktami ziemskimi łukowskimi. Ponieważ nie chcesz ani nie dbasz, na bardzo częste polubowne upominanie się powódki, oddać i zwrócić sumy dwudziestu złotych w monecie polskiej [?], danej i powierzonej w celu zwrotu, czyniąc powyższe na ciężką i niemałą szkodę powódki, którą sobie szacuje przeciw tobie na podobną sumę dwudziestu złotych w monecie polskiej i [zwrot] całej szkody, albo tak, jak sąd postanowi. Będziesz sądownie na powyższe odpowiadać, a na terminie [s. 54L] zamierzone (attentatura). Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie św. Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego drugiego. A po przedstawieniu swej sprawy w sposób wyżej podany i po wywiedzeniu [?] prawnego terminu i treści pozwu zgodnie z prawdą, strona powodowa żądała, by pozwaną zmusić dekretem swego sądu do stawania w sprawie. Strona pozwana, z zastrzeżeniem wszystkich środków prawnych potrzebnych w niniejszej sprawie, oświadczyła, że jej, pozwanej, nie może być przez powódkę wytoczona sprawa — [jako] następczyni krwi swego męża i dziedziczce dóbr — z racji sumy ciążącej na dobrach, gdyż czyje są dobra, tego są i ciężary, a ponadto że [powódka] pominęła w niniejszej sprawie swoją rodzoną siostrę, [współuczestniczkę] wspomnianych dóbr i ciężarów; i żądała uwolnienia od pozwu [?] właściwego. Tę[?] sprawę [?] do [?] swój spór wnosiła przed niniejszy sąd, lecz ponieważ tego na piśmie w ciągu trzech dni, jak jest w prawie i zwyczaju, do [?] nie podała, tenże[?] Urodzony pisarz tutejszy[?] oświadczył (zaprotestował) o swojej pilności, a o jej zaniedbaniu. Gdy obie wspomniane strony, powodowa i pozwana, stawały osobiście i spierały się, niniejszy sąd ziemski łukowski, [s. 54P] uznawszy powództwo powódki za właściwe, nakazał pozwanej stawać w niniejszej sprawie. Od tego dekretu strona pozwana, nie przyjąwszy go, od tegoż [sądu] i wraz z nim Urodzonego Wojciecha Olędzkiego z Krzymoszy, sędziego niniejszej sprawy, do sądów zwyczajnych generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Janusza z Ulana, należycie i zgodnie z prawem odwołała się[?]. Na tę apelację wspomniany sędzia przystał i wniesioną przyjął. Obu wymienionym stronom [wyznaczył] termin do obrony swego zdania (expurgandae sententiae), do wykonania[?] zaś i kontynuowania tejże apelacji w rzeczonych sądach zwyczajnych generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie, mianowicie wtedy, gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego prawnie przypadną do sądzenia, jak jest w prawie, zawity, wyznaczając go i zachowując prawo obu [stronom], oraz [nakazując] stawać w sprawie przed sobą na mocy niniejszej apelacji i terminu zachowania[?], i według akt. Działo się w Łukowie na roczkach [s. 55] ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie św. Łukasza Ewangelisty, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego drugiego. Z akt ziemskich łukowskich wydał[?]. Poprawił Gąsiorski[?]. [podpis nieczytelny] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 55: tytuł sprawy] Apelacja[?] ta[?] ustała. Do [?]. Relacją[?]. [parafa]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

464/53, s. 1
1
464/53, s. 2
2
464/53, s. 3
3
464/53, s. 4
4

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi