464/17

[s. 17] Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascribendus Actor contra Citatum infranotandum ex citatione sua literali tenoris talis. Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae. Tibi Generoso Andreae Riskowsky ex bonis tuis quibuslibet omnibus mandamus, ut coram nobis seu Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in terminis terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis ad instantiam Generosi Alberti Goluchowski, Generosi Pauli Goluchowski Iudicis Terrestris Plezicen.[?] filii, personaliter[?] legitime peremptorie compareas. Qui te citat secundo post obtentam contumaciam primam[?], pro eo quia tu [?] multoties monitus et requisitus non vis neque curas instrumentum argenteum, scilicet Anforam vulgo dzbana srebrnego, pretii argenti valoris duorum millium florenorum polonicalium, sibi citato per Actorem in summa sexcentorum florenorum polonicalium ad tempus certum oppignoratum, qua summa tu de manibus Actoris recepta et manualiter levata oppignorationem circa te retinuisti, retentamque fideli verbo nobili brevi tempore restituere obstrinxisti, attamen non restituisti nec restituere vis, faciendo praemissa in grave damnum et praeiudicium Actoris non mediocre. Quod sibi taxat contra te quinque millia florenorum polonicalium et [s. 18L] damni totidem, vel ita prout ius [?] terminum [?], et ad praemissa tibi in termino adveniente declaranda iudicialiter responsurus. Datum Lucoviae feria secunda post Festum Sanctae Luciae Virginis proxima Anno Domini Millesimo sexcentesimo Quadragesimo. Et post propositionem suam modo praemisso factam deductoque parti citatae legitime de termino, petiit Actor citatum ad respondendum compelli. Plenipotens vero Citati dixit Anforam, ratione cuius res est, non Actoris [?], sed Generosi Thomae Kazimierski propriam esse, quam idem Generosus Kazimiersky uti suam propriam a citato moderno, restituta ipsi summa in oppignorationem ipsius antea accepta, exemit et tanquam suam propriam tulit. Quapropter Actorem [?] ratione ipsius competenter agere non posse declaravit et suum Principalem ab impetitione ipsius liberari petiit, iuris remediis salvis permanentibus. Actorea pars, omnibus iuris remediis ad causam praesentem necessariis sibi in toto permanentibus salvis: non posse Plenipotentem Citati frivolis exceptionibus atque recognitionibus privatis ab alia persona sibi datis causam praesentem evadere, quoniam Actor pro suis propriis rebus, non pro alienis agit, quas res, scilicet Anforam, citatus in oppignorationem accepit, et accepta [s. 18P] peccunia in vim pignoris, sibi citato ab Actore restituta, Anforam restituere non vult, solummodo diffugiis laborat, quae diffugia manifeste et lucide apparent. Quod Actor[em] in parte rei competentem, Actionem adinveniri[?], et Citatum ad restitutionem dicti [?] compelli petiit, ceteris iuris remediis salvis, nullis obmissis. Parte praefata utraque, Actore per Nobilem Joannem Laski, Citata per Nobilem Stanislaum Czelinski, Plenipotentes inscriptos[?], comparente et contendente. Iudicium praesens Terrestre Lucoviense, Competentibus Actore et Actione adinventis, procedere Citato in Causa praesenti iniungit. Quo decreto Citata pars pro iuridico non suscepto ab eodem ad Iudicia Generalia Tribunalis Regni Lublinensia per Nobilem Joannem Janus, ut iuris est, movit. Cuius Motioni Generosus Christophorus Zelenski Iudex Terrestris Lucoviensis detulit. Partibus praenominatis utrisque Terminum peremptorium expungandae sententiae suae praedictae, prosequendae vero Motionis eiusdem ac iure ulterius coram se ea in Causa procedendum, in praeallegatis Iudiciis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis, scilicet dum Causae Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad iudicandum [s. 19] legitime inciderint, praefigendo et conservando vigore praesentis motionis terminique conservationis et iuxta Acta. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post Festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini Millesimo sexcentesimo Quadragesimo Primo. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus extradita. Correxit Gasowski[?] Joannes[?] [pieczęć] (opłatkowa pod papierową nakładką) [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0019, odwrocie; górny brzeg ucięty — nad pierwszym wierszem ślady jeszcze jednego wiersza] Goluchowski[?] & [wyraz przekreślony] - Mon[?] Ratione Anforae oppignoratae post fact[am] exem[ptionem][?] [wyraz przekreślony, zakreskowany] restituendae[?] Approbata[?] Lucov[iensia][?] Terrestria[?] [podpis z zakrętasem] De[?] [podpis z zakrętasem] [?] [podpis] [całość noty przecięta pionową kreską] [na prawym marginesie, pionowo:] – novo [?]

Przedłożył sądownie przed niniejszym Sądem Ziemskim Łukowskim niżej wypisany powód przeciw niżej zapisanemu pozwanemu z pozwu swego pisemnego takiej treści. Władysław Czwarty, z Bożej łaski Król Polski. Tobie, Urodzonemu Andrzejowi Riskowskiemu, z dóbr twoich wszelkich i wszystkich nakazujemy, abyś przed Nami, czyli przed Sądem naszym Ziemskim Łukowskim, na rokach ziemskich łukowskich najbliżej odprawianych, na żądanie Urodzonego Wojciecha Gołuchowskiego, syna Urodzonego Pawła Gołuchowskiego, sędziego ziemskiego [?], osobiście[?], prawnie i zawiście się stawił. Który pozywa cię po raz drugi po uzyskaniu pierwszej[?] kontumacji (wyroku zaocznego) za to, że ty, [?] wielokrotnie upominany i wzywany, nie chcesz ani nie dbasz — naczynia srebrnego, mianowicie amfory, potocznie dzbana srebrnego, wartości srebra dwóch tysięcy złotych polskich, tobie pozwanemu przez powoda w sumie sześciuset złotych polskich na pewien czas zastawionego; którą to sumę ty z rąk powoda odebrałeś i własnoręcznie podjąłeś, zastaw przy sobie zatrzymałeś, a zatrzymany słowem szlacheckim w krótkim czasie zwrócić się zobowiązałeś, jednak nie zwróciłeś ani zwrócić nie chcesz, czyniąc powyższe ku ciężkiej i niemałej szkodzie i krzywdzie powoda. Co ocenia sobie przeciw tobie na pięć tysięcy złotych polskich i drugie tyle szkody, albo tak, jak prawo [?] termin [?], i masz w nadchodzącym terminie na powyższe, co ci zostanie wyłożone, sądownie odpowiedzieć. Dan w Łukowie w poniedziałek najbliższy po święcie Świętej Łucji Dziewicy, Roku Pańskiego tysiąc sześćsetnym czterdziestym. A po swoim przedłożeniu, uczynionym w sposób powyższy, i po prawnym wywiedzeniu terminu stronie pozwanej powód żądał, aby pozwany został zmuszony do odpowiedzi. Pełnomocnik zaś pozwanego oświadczył, że amfora, o którą idzie sprawa, nie jest powoda [?], lecz jest własnością Urodzonego Tomasza Kazimierskiego, którą tenże Urodzony Kazimierski jako swoją własną od obecnego pozwanego, po zwróceniu mu sumy przyjętej wcześniej w jej zastaw, wykupił i jako swoją własną zabrał. Dlatego oświadczył, że powód [?] z jej tytułu nie może właściwie powodować, i żądał, aby jego mocodawca został uwolniony od tego oskarżenia, z zachowaniem środków prawnych. Strona powodowa, z zachowaniem w całości wszystkich środków prawnych potrzebnych do niniejszej sprawy: [oświadczyła, że] pełnomocnik pozwanego nie może błahymi wymówkami i prywatnymi zeznaniami, danymi mu przez inną osobę, uchylić się od niniejszej sprawy, ponieważ powód działa w swoich własnych sprawach, nie w cudzych; które to rzeczy, mianowicie amforę, pozwany przyjął w zastaw, a po zwróceniu sobie, pozwanemu, przez powoda pieniędzy przyjętych tytułem zastawu, amfory zwrócić nie chce, a tylko trudzi się wykrętami, które to wykręty jawnie i jasno się ukazują. Przeto powód żądał, aby on w sprawie tej rzeczy i powództwo zostali uznani za właściwych[?], a pozwany zmuszony do zwrotu wspomnianego [?], z zachowaniem pozostałych środków prawnych, żadnych nie pomijając. Przy obu wspomnianych stronach stających i spierających się — powodowej przez Szlachetnego Jana Laskiego, pozwanej przez Szlachetnego Stanisława Czelińskiego, wpisanych[?] pełnomocników. Niniejszy Sąd Ziemski Łukowski, uznawszy powoda i powództwo za właściwe, nakazuje pozwanemu wdać się w niniejszą sprawę. Od którego to dekretu strona pozwana, z powodu nieprzyjętego przez tenże [sąd] [wniosku] prawnego, odwołała się do Sądów Głównych Trybunału Koronnego Lubelskiego przez Szlachetnego Jana Janusa, jak prawo każe. Któremu to odwołaniu Urodzony Krzysztof Zeleński, sędzia ziemski łukowski, dał bieg, wyznaczając i zachowując obu wymienionym stronom termin zawity do oczyszczenia[?] swego wspomnianego wyroku, do popierania zaś tegoż odwołania i dalszego prawnego postępowania przed nim w tej sprawie, w przywołanych Sądach Głównych Trybunału Koronnego Lubelskiego, mianowicie gdy sprawy województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej prawnie przypadną do sądzenia, mocą niniejszego odwołania i zachowania terminu i według akt. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie Świętych Trzech Króli, Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestym pierwszym. Wydano z akt ziemskich łukowskich. Poprawił Gasowski[?]. Jan[?]. [pieczęć] [odwrocie, s. 19: tytuł sprawy] Gołuchowski[?] i [wyraz przekreślony] [?]. W sprawie dzbana (amfory) zastawionego, po dokonanym wykupieniu[?], [?] [wyraz przekreślony] do zwrócenia[?]. Zatwierdzone[?] łukowskie[?] ziemskie[?]. [Podpisy — nieczytelne.] [Na marginesie:] – na nowo [?].