463/188L

[s. 188L] (dawna paginacja 209) …reconductisque[?] citationibus ultimo de termino et contentis citationis suae verificatis petiit actor citatos ad respondendum compelli. Judicium praesens Terrestre Lucoviense contrariis partium praefatarum propositis coram se factis exauditis eo actu, quoniam actor docuerit citatos de positione utrarumque citationum, ideo partibus causam praesentem prosequi iniunxit. Citati vero reservatis sibi omnibus iuris remediis ad causam praesentem necessariis Judicio declaraverunt teneri partem actoream producere iura seu quaecumque processus[?], sub vigore quorum iurium exemptionem bonorum petit, et utrum ea bona sunt exemptibilia necne. Et quoniam non produxit neque se ad producendum trahit, ideo petiit pars citata se ab hoc onere actionis praesentis liberari, reservatis de iure reservandis. Et in causa licet pars actorea controversias suas in medium Judicii praesentis inferebant, verum quoniam easdem ad acticandum nedum infra triduum ut iuris est, verum et in longo temporis spatio non porrexerunt, ideo de non porrectione earundem Generosus Notarius loci praesentis protestatur. Tandem in prosequutione causae Judicium hocce teneri actoream partem producere iura[?] petenda[?], vigore cuius exemptionis bonorum urget, adinvenit. Quo decreto actor pars pro praeiudicio[?] non [s. 188P] (dawna paginacja 210) suscepto ab eodem et ad eundem Generosum Christophorum Zelensky Causae huius Judicem ad Judicia ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem providum Paulum Pawlik[?] debito modo ut iuris est monuit. Cuius monitionis memoratus Judex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus utrisque Terminum expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae monitionis eiusdem, in praeallegatis Judiciis Tribunalis Regni Lublinensis inter Causas Palatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ad ulteriorem Causae praesentis prosequutionem praefigendo et conservando ut iuris est peremptorium. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria secunda post Festum Sancti Lucae Evangelistae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Sexto. [na marginesie:] correxit Dybowski[?] Joannes Gołtek[?] Jezierski Notarius Terrae Lucoviensis manu propria [pieczęć] [pieczęć] [pieczęć — na osobnym, przyklejonym skrawku]

…a po [?] pozwach z ostatniego terminu i po sprawdzeniu treści swego pozwu powód żądał, aby pozwanych zmuszono do odpowiedzi. Sąd niniejszy ziemski łukowski, wysłuchawszy przeciwnych wywodów wspomnianych stron przed nim uczynionych, tym aktem — ponieważ powód wykazał pozwanym położenie obu pozwów — nakazał przeto stronom prowadzić niniejszą sprawę. Pozwani zaś, zastrzegłszy sobie wszelkie środki prawne potrzebne do niniejszej sprawy, oświadczyli sądowi, że strona powodowa jest obowiązana przedłożyć prawa albo jakiekolwiek procesy[?], na mocy których to praw żąda wykupu (eksempcji) dóbr, oraz [wykazać], czy te dobra podlegają wykupowi, czy nie. A ponieważ [ich] nie przedłożył ani nie zabiera się do przedłożenia, przeto strona pozwana żądała uwolnienia jej od tego ciężaru niniejszej akcji, z zastrzeżeniem tego, co z prawa należy zastrzec. A w sprawie, choć strona powodowa wnosiła swoje sporne wywody na środek niniejszego sądu, wszakże ponieważ tychże do zaktowania nie podali nie tylko w ciągu trzech dni, jak jest w prawie, lecz i w długim przeciągu czasu, przeto o niepodaniu tychże Urodzony pisarz miejsca niniejszego protestuje. Wreszcie w prowadzeniu sprawy sąd ten uznał, że strona powodowa jest obowiązana przedłożyć prawa[?], na mocy których nalega na wykup dóbr. Od którego to dekretu strona powodowa, jako krzywdzącego[?] i nieprzyjętego, od tegoż [sędziego] i do tegoż Urodzonego Krzysztofa Zelenskiego, sędziego tej sprawy, do zwyczajnych sądów generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie, przez woźnego opatrznego Pawła Pawlika[?], należytym sposobem, jak jest w prawie, wniosła upomnienie (odwołanie). Któremu to upomnieniu wspomniany sędzia przychylił się i takowe wniesione przyjął. Obu stronom wyznaczając i zachowując termin zawity, jak jest w prawie, do oczyszczenia swego wyroku, a do popierania i kontynuowania tegoż upomnienia — na wspomnianych sądach Trybunału Królestwa w Lublinie, między sprawami województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, dla dalszego prowadzenia niniejszej sprawy. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie św. Łukasza Ewangelisty, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego szóstego. [na marginesie:] poprawił Dybowski[?] Jan Gołtek[?] Jezierski, pisarz ziemi łukowskiej, ręką własną. [pieczęcie]