463/186

[s. 186] Proposuerunt iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi iudicio infrascripti actores contra infranominatos citatos ex copia citationis sub tenoribus eiusmodi. Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus [?] Alberto Tursky et Gregorii Zawisza filio et Annae filiae[?] ipsius, conthorali vero nobilis Bartho[lomaei][?] Stocky, de bonis vestris generaliter omnibus, mandamus[?] quatenus in terminis terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis, ad instantiam nobilium Christophori et Ioannis Turskich, olim Alberti Zawisza filiorum, personaliter[?] et peremptorie comparebitis. Qui vos coniunctim[?], maritatam[?] cum assistentia mariti, [?] citant ad tollendum et recipiendum summam pecuniae quas vos in bonis eorum[?] propriis[?] et hereditatis[?] in [?] quam iure et processu iuridico apprehensionis[?] iuste, utrimque[?] contendentibus habere vobis [?]. Citamini itaque ut [?]retis summas [?] quae vobis iure arbitrio iudicii adiudicabuntur et competebunt, [?]retis de bonis actorum [?] cum heredibus condescenderetis[?], [?] ad [?] vobis in termino [?] proponenda iudicialiter responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sancti Francisci Confessoris proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Sexto. Et post propositionem suam modo praemisso[?] factam [s. 187L] deductoque citato[?] ultimo de termino et contentis citationis suae verificatis, petierunt actores citatos ad respondendum compelli. Iudicium praesens terrestre Lucoviense controversiis partium praefatarum per eos coram se factis exauditis[?] et attentis[?], quoniam actores docuerunt citatos de positione utrarumque citationum, ideo partibus causam praesentem prosequi iniunxit. Citati vero, reservatis sibi omnibus iuris remediis ad causam praesentem necessariis, iudicio declaraverunt teneri partem actoream producere iura seu quaecunque processus[?] sunt, vigore quorum iurium exemptionem bonorum petit, et utrum ea bona sunt exemptibilia necne; et quoniam non produxit neque se ad producendum trahit, ideo petiit pars citata se ab hoc onere actionis praesentis liberari, reservatis de iure reservandis. Ea in causa licet pars actorea contrarias suas in medium proferri[?] praesentes inferebant, verum quoniam easdem [?] adiudicandas[?] nedum infra triduum, ut iuris est, verum et in longo temporis spatio non porrexerunt, ideo de non porrectione earundem Generosique Notarii Lucoviensis[?] praesentis protestatione[?] in prosecutione causae iudicium hocce teneri actoream partem producere iura petendi[?], vigore cuius exemptionem bonorum urget, adinvenit. Quo dicto actorea pars pro iniquo[?] non [s. 187P] suscepto, ab eodem et cum eodem Generosum Christophorum Zelensky, causae huius iudicem, ad iudicia ordinaria generalia Tribunalis Regni Lublinensis per ministerialem providum Paulum Pawla debito modo ut iuris est movit. Cuius motioni memoratus iudex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus utrisque terminum expurgandae sententiae suae prosequendae[?] et continuandae motionis eiusdem in praeallegatis iudiciis Tribunalis Regni Lublinensis inter causas Palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ad ulteriorem causae praesentis prosecutionem praefigendo et conservando, ut iuris est, peremptorie. Actum Lucoviae in terminis terrestribus feria secunda post festum Sancti Lucae Evangelistae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Sexto. Correxit Dybowski. Joannes Golteck[?] Jeziorski[?] [parafa nieczytelna] [pieczęć] [pieczęć]

Wnieśli sądownie przed obecnym sądem ziemskim łukowskim niżej wypisani powodowie przeciw niżej wymienionym pozwanym, z odpisu pozwu tej treści. Władysław Czwarty, z Bożej łaski król Polski itd. Wam, Szlachetnym [?] Albertowi Turskiemu i synowi Grzegorza Zawiszy, oraz Annie, córce[?] jego, żonie zaś szlachetnego Bartłomieja[?] Stockiego, z wszystkich w ogólności waszych dóbr, nakazujemy[?], abyście na najbliższych rokach ziemskich łukowskich, na wniosek szlachetnych Krzysztofa i Jana Turskich, synów zmarłego Alberta Zawiszy, osobiście[?] i zawicie się stawili. Którzy was łącznie[?], [ciebie] zamężną[?] z asystencją męża, [?] pozywają do podjęcia i odebrania sumy pieniędzy, które wy w ich[?] własnych[?] i dziedzicznych[?] dobrach w [?], które prawem i sądowym postępowaniem objęcia[?] słusznie [?], gdy obie strony[?] spierają się, [że] macie [?]. Pozywani jesteście przeto, abyście [?] sumy [?], które wam prawem, według uznania sądu, zostaną przysądzone i będą się należeć, [?] z dóbr powodów [?] z dziedzicami ustąpili[?], [?] do [?] wam w terminie [?] przedstawionego sądownie odpowiedzieć mając. Dan w Łukowie w najbliższy poniedziałek po święcie Świętego Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego szóstego. A po przedstawieniu przez nich sprawy w sposób powyższy[?] i po wykazaniu pozwu[?] ostatniego z terminu oraz udowodnieniu treści swego pozwu, powodowie żądali, by pozwanych zmuszono do odpowiedzi. Obecny sąd ziemski łukowski, wysłuchawszy[?] i rozważywszy[?] spory wspomnianych stron prowadzone przez nie przed nim, ponieważ powodowie wykazali pozwanym doręczenie obu pozwów, przeto nakazał stronom popierać obecną sprawę. Pozwani zaś, zastrzegłszy sobie wszystkie środki prawne potrzebne w obecnej sprawie, oświadczyli sądowi, że strona powodowa powinna przedłożyć prawa albo jakiekolwiek [dokumenty] postępowania[?], na mocy których to praw domaga się wykupu (exemptio) dóbr, oraz [wykazać], czy dobra te podlegają wykupowi, czy nie; a ponieważ [ich] nie przedłożyła ani nie zabiera się do przedłożenia, przeto strona pozwana żądała, by ją uwolniono od ciężaru obecnego powództwa, z zastrzeżeniem tego, co należy zastrzec z prawa. W tej sprawie, choć strona powodowa podawała swoje przeciwne [twierdzenia] przed obecny [sąd][?], jednak ponieważ tych [?] do przysądzenia[?] nie przedłożyła nie tylko w ciągu trzech dni, jak prawo każe, ale i przez długi czas, przeto — wobec nieprzedłożenia ich i oświadczenia[?] obecnego tu Urodzonego pisarza łukowskiego[?] — [?] w popieraniu sprawy sąd ten uznał, że strona powodowa powinna przedłożyć prawo do żądania[?], na mocy którego domaga się wykupu dóbr. Strona powodowa, uznawszy to orzeczenie za niesprawiedliwe[?] i go nie przyjąwszy, od tegoż [orzeczenia] i wraz z tymże Urodzonym Krzysztofem Zeleńskim, sędzią tej sprawy, przez opatrznego woźnego Pawła Pawlę, należycie, jak prawo każe, odwołała się do sądów zwyczajnych generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie. Na to odwołanie wspomniany sędzia przystał i wniesione przyjął. Obu stronom termin do oczyszczenia swego wyroku, popierania[?] i kontynuowania tegoż odwołania na wspomnianych sądach Trybunału Królestwa w Lublinie, w sprawach województwa lubelskiego i ziemi łukowskiej, do dalszego popierania obecnej sprawy, wyznaczając i zachowując, jak prawo każe, zawicie. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po święcie Świętego Łukasza Ewangelisty, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego szóstego. Poprawił Dybowski. Jan Golteck[?] Jeziorski[?] [parafa]. [pieczęć] [pieczęć]