Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 463/126
Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego
463/126
Przed sądem ziemskim łukowskim Urodzony Grzegorz Grochowski, syn zmarłego Jana Grochowskiego Czarnego[?], wraz ze swymi sługami Mikołajem Lasikiem i Pawłem Brodzikiem przedstawił drugi pozew (Łuków, 22 X 1635) przeciw Urodzonemu Andrzejowi Głuchowskiemu[?] i innym pozwanym o rany zadane Grzegorzowi (ucho i lewa strona twarzy, ręka lewa), Lasikowi (warga górna) i Brodzikowi (prawe ucho), pod karą 300 grzywien i drugie tyle szkody. Ponieważ Grochowski złożył przysięgę, że nie otrzymał za rany zadośćuczynienia, sąd postanowił postępować przeciw pozwanym; pozwani przez Urodzonego Krzysztofa Zelenskiego przenieśli sprawę do Trybunału Koronnego Lubelskiego (woźny Paweł Parula). Woźny generalny Leonard Rogal[?] zeznał, że oba pozwy doręczył we dworze pozwanych w Maciejowicach[?]. Akt z 7 I 1636, poprawił Dybowski.
- Czynność
- decretum (wyrok w sprawie o rany, z wpisanym pozwem i relacją woźnego; apelacja do Trybunału)
- Data
- 7 I 1636
- Miejsce
- Łuków, sąd ziemski (in Terminis Terrestribus)
- Jednostka archiwalna
- 35/16/0/3.10/463 — Ekstrakty z akt sądów ziemskich łukowskich z lat 1574–1640
Osoby w akcie
| Osoba | Rola w akcie | Powiązania | Miejscowość | Stan i uwagi |
|---|
| Władysław IV | wystawca pozwu (wspomniany) | | | król Polski |
| Grzegorz Grochowski | strona (powód), zeznający | syn zmarłego Jana Grochowskiego Czarnego[?]; pan (dominus) sług Mikołaja Lasika i Pawła Brodzika | | szlachcic (Urodzony, Nobilis) |
| Jan Grochowski Czarny | wspomniany | zmarły ojciec Grzegorza Grochowskiego | | |
| Mikołaj Lasik | strona (współpowód, raniony) | sługa (famulus) Grzegorza Grochowskiego | | Pracowity (Laboriosus) — stan niższy |
| Paweł Brodzik | strona (współpowód, raniony) | sługa (famulus) Grzegorza Grochowskiego | | Pracowity (Laboriosus) — stan niższy |
| Andrzej Głuchowski | strona (pozwany), „jako główny”[?] | | dwór pozwanych w Maciejowicach[?] (Maciejowice Wysokinin) | szlachcic (Urodzony, Nobilis) |
| Krzysztof Grochowski | strona (pozwany) | | | szlachcic (Urodzony, Nobilis) |
| Grzegorz Grochowski | strona (pozwany)[?] — odczyt i tożsamość niepewne | | Lisekow[?] | szlachcic (Urodzony, Nobilis) |
| Krzysztof Zelenski | pełnomocnik strony pozwanej (wnosi apelację do Trybunału) | | | szlachcic (Urodzony, Generosus) |
| Paweł Parula | woźny (ministerialis) | | | woźny generalny Królestwa (Ministerialis Generalis Regni) |
| Leonard Rogal | woźny (ministerialis), zeznający relację | | z Krolewej Niwy[?] (de Krolewa Niwa) | woźny generalny Królestwa (Ministerialis Regni Generalis) |
| Dybowski | urzędnik (korektor: „Correxit”) | | Łuków | kancelaria ziemska łukowska |
| Jan Jezierski | urzędnik (podpis pod ekstraktem) | | Łuków | [?] ziemi łukowskiej[?] (urząd skrócony, nieczytelny) |
| Grochowski Czarny | strona (apelacja) — z treści wpisu 463/0126 nr 1 to powód Grzegorz Grochowski, syn zmarłego Jana Grochowskiego Czarnego | | | |
| Grochowscy Ty[?]ki | strona (druga strona apelacji — pozwani z wpisu 463/0126) | | | |
Transkrypcja
[s. 126] (dawna foliacja: 138)
Proposuit iudicialiter coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio infrascriptus Actor contra infranominatos Citatos Copia Citationis cuius tenor sequitur talis.
Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus Andreae Głuchowski[?] uti principali[?] nec non Christophoro Gregorio[?] Grochowski[?] Lisekow[?] de bonis vestris quibusvis [?] quatenus in Terminis Terrestribus Lucoviensibus proxime celebrandis. Ad instantiam Nobilis Gregorii olim Joannis Grochowski Czarny[?] filii, Laboriosorum Nicolai Lasik et Pauli Brodzik famulorum praefati Gregorii [?] et peremptorie citamus[?]. Qui vos praesentium[?] famuli cum assistentia praefati Domini sui iuxta statutum circa se stantis Citant secundo post obtentam Contumaciae poenam pro eo, Quia vos tempore certo in protestatione specificato eisdem vulnera [?] Gregorio Grochowski primum per aurem sinistram et per faciei partem sinistram protendens[?] sectum cruentum magnum, aliud in fistulam inferiorem manus sinistrae commisistis[?], tandem praefato Nicolao Lasik vulnus unum in labium superius sectum cruentum [?], praefato vero Paulo Brodzik in aurem dexteram commisistis ad cruorem [?] in talibus et [?], prout protestatio eo nomine facta latius de his canit, ad quam se Actores cum sua praesenti Citatione in toto referunt, quod sibi laxant contra vos Trecentis Marcis poenis[?] et damni totidem vel prout Iudicium decernet. Ad praemissa iudicialiter sibi responsuri. Datum Lucoviae feria secunda post festum Sancti Lucae Evangelistae proxima[?] Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Quinto.
Qua propositione perlecta licet partes utraeque
[s. 127L] (dawna foliacja: 139)
controversias suas in medium Iudicii praesentis inferebant, tamen quoniam easdem ad dictandum[?] infra triduum ut moris est [?] et in magno temporis spatio non porrexerunt, Ideo Generosis[?] Notariis loci praesentis de sua diligentia, [?] autem negligentia[?] plene[?] protestatur[?]. Iudicium praesens Terrestre Lucoviense Controversiis partium praefatarum utrarumque, Actoris per Nobilem Gregorium Grochowski nomine suo et famulorum suorum nomine, Citatis vero personaliter Coram se stantibus exauditis, Eo considerato, Quoniam in ea Causa per eundem Grochowski ratione illorum vulnerum datorum[?] intercessit [?] Iuratoria[?] in eam rotam, quod pro eisdem vulneribus nullam satisfactionem recepit, quae actio motione praeoccupata est, Idcirco[?] in Causa praesenti parti Citatae procedere decrevit.
Quod decreto Citata pars pro iniurioso[?] non suscepto, ab eodem et nomine eiusdem Generosum Christopherum Zelenski Causam huius Iudicii[?] ad Iudicium Ordinarium Generale Tribunalis Regni Lublinensis per Ministerialem Generalem Regni Providum Paulum Parula debito modo ut moris est movit.
Cuius motioni memoratus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit.
Partibus suprascriptis Terminum expurgandae[?] sententiae suae praedictae, prosequendae vero et Continuandae motionis eiusdem in praeallegato Iudicio Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi inter Causas Palatinatus Lublinensis[?] et Districtus Lucoviensis ad ulteriorem Causae praesentis prosecutionem praefigendo et conservando ut moris est peremptorium.
Et in continenti coram eodem Iudicio Terrestri
[kustosz u dołu strony:] Lucoviensi
[s. 127P] (dawna foliacja: 140)
Lucoviensi personaliter stans Ministerialis Regni Generalis providus Leonardus Rogal[?] de Krolewa Niwa[?] publice recognovit, Quia Citationem primam, super quam poena Contumaciae obtenta est, feria secunda post Dominicam festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxime praeterita, Alteram vero superius insertam feria secunda ante festum Circumcisionis Christi Domini proxime praeterita Anno praeterito in bonis Curiaque Citatorum in Maciejowice[?] Wysokinin[?] eisdem Citatis notificando posuit. De quo relatio[?] praesens.
Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus Feria secunda post festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Sexto.
Correxit Dybowski
Joannes[?] Jezierski[?] Terrae[?] Lucoviensis[?]
[pieczęć] [pieczęć] (dwie pieczęcie pod papierowymi nakładkami; na jednej ślad czerwonego laku, napis nieczytelny)
[odwrocie: tytuł sprawy]
[s. 0129, pismo odwrócone; górna połowa karty pusta]
Appellatio inter Grochowski Czar[ny][?] et Grochowskie Ty[?]ki[?] [1][?]
in causa vulnerum.
Utraque pars controversias non porrexit.
Approbata[?] Lucoviae[?] publice[?]ski[?] (podpis)
[?] Luco[?]
[w prawym dolnym rogu, inną ręką, ciemnym grafitem: VIII]
Przekład
[s. 126] Przedstawił sądownie przed niniejszym sądem ziemskim łukowskim niżej zapisany powód przeciw niżej wymienionym pozwanym odpis pozwu, którego brzmienie następuje takie. Władysław Czwarty z łaski Bożej król Polski itd. Wam, Urodzonym Andrzejowi Głuchowskiemu[?] jako głównemu[?], a także Krzysztofowi, Grzegorzowi[?] Grochowskiemu[?] Lisekow[?], z dóbr waszych jakichkolwiek [?], o ile na rokach ziemskich łukowskich najbliżej odprawianych. Na wniosek Urodzonego Grzegorza, syna zmarłego Jana Grochowskiego Czarnego[?], [oraz] Pracowitych Mikołaja Lasika i Pawła Brodzika, sług wspomnianego Grzegorza [?] i zawicie pozywamy[?]. Którzy was, słudzy niniejszych [pism][?], z asystencją wspomnianego pana swego, stojącego przy nich według statutu, pozywają po raz drugi po uzyskaniu kary zaocznej za to, że wy w czasie pewnym, w proteście określonym, zadaliście im rany [?]: Grzegorzowi Grochowskiemu najpierw przez ucho lewe i przez lewą część twarzy ciągnącą się[?] ranę ciętą krwawą wielką, drugą w dolną kość[?] (fistula) ręki lewej; dalej wspomnianemu Mikołajowi Lasikowi jedną ranę w wargę górną ciętą krwawą [?]; wspomnianemu zaś Pawłowi Brodzikowi zadaliście [ranę] w prawe ucho aż do krwi [?] w takich i [?], jak protest w tej sprawie uczyniony szerzej o tym mówi, na który się powodowie wraz z niniejszym pozwem swoim w całości powołują; czego sobie dochodzą przeciw wam pod karą trzystu grzywien i drugie tyle szkody, albo jak sąd postanowi. Na powyższe sądownie im odpowiecie. Dan w Łukowie w poniedziałek po święcie Świętego Łukasza Ewangelisty najbliższy[?] roku Pańskiego tysiąc sześćsetnego trzydziestego piątego. Którego to przedstawienia odczytanego, choć obie strony
[s. 127L] spory swoje przed niniejszy sąd wnosiły, jednak ponieważ ich do dyktowania[?] w ciągu trzech dni, jak jest zwyczaj, [?] i przez długi czas nie podały, przeto [powód] wobec Urodzonych pisarzy niniejszego miejsca o swojej staranności, [?] zaś o niedbalstwie[?] w pełni[?] oświadcza[?]. Sąd niniejszy ziemski łukowski, wysłuchawszy sporów obu wspomnianych stron — powoda przez Urodzonego Grzegorza Grochowskiego w imieniu swoim i sług swoich, pozwanych zaś osobiście przed nim stających — zważywszy, że w tej sprawie przez tegoż Grochowskiego z powodu owych ran zadanych[?] zaszło [?] przysięgowe[?] w tę rotę, że za te rany żadnego zadośćuczynienia nie otrzymał, która to skarga została uprzedzona wniesieniem [sprawy] (motione praeoccupata), przeto w sprawie niniejszej postanowił postępować [dalej] przeciw stronie pozwanej.
Którego to wyroku strona pozwana, jako krzywdzącego[?], nie przyjąwszy, od niego i w jej imieniu [przez] Urodzonego Krzysztofa Zelenskiego sprawę tego sądu[?] do Sądu Głównego Generalnego Trybunału Koronnego Lubelskiego przez woźnego generalnego Królestwa opatrznego Pawła Parulę należycie, jak jest zwyczaj, wniosła (movit).
Któremu to wniesieniu wspomniany sędzia przychylił się i założone [odwołanie] przyjął.
Wyznaczając i zachowując wyżej zapisanym stronom termin zawity, jak jest zwyczaj, do oczyszczenia[?] wyroku swego wspomnianego, do popierania zaś i kontynuowania tegoż wniesienia w powołanym Sądzie Głównym Generalnym Trybunału Koronnego Lubelskiego, wśród spraw województwa lubelskiego[?] i powiatu łukowskiego, dla dalszego prowadzenia sprawy niniejszej.
I natychmiast przed tymże sądem ziemskim [łukowskim]
[s. 127P] łukowskim osobiście stając, woźny generalny Królestwa opatrzny Leonard Rogal[?] z Krolewej Niwy[?] publicznie zeznał, że pozew pierwszy, na podstawie którego uzyskano karę zaoczną, w poniedziałek po niedzieli święta Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy ostatnio minionym, drugi zaś, wyżej wpisany, w poniedziałek przed świętem Obrzezania Chrystusa Pana ostatnio minionym, w roku zeszłym, w dobrach i we dworze pozwanych w Maciejowicach[?] Wysokinin[?], zawiadamiając tychże pozwanych, położył. O czym relacja[?] niniejsza.
Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek po święcie Świętych Trzech Króli najbliższy, roku Pańskiego tysiąc sześćsetnego trzydziestego szóstego. Poprawił Dybowski. Jan[?] Jezierski[?] ziemi[?] łukowskiej[?]. [pieczęć] [pieczęć]
[odwrocie, s. 129: tytuł sprawy] Apelacja między Grochowskim Czarnym[?] a Grochowskimi Ty[?]kami[?] [1][?] w sprawie o rany. Żadna ze stron nie podała [na piśmie] swoich sporów. Zatwierdzona[?] w Łukowie[?]. [?] publicznie[?]. [?]ski[?] (podpis). [?] Łuko[?].
Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.
Strony rękopisu
Skany w serwisie Szukaj w Archiwach
Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi