Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 463/79

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

463/79

Przed sądem ziemskim łukowskim strona powodowa przedstawiła pozew królewski (Władysław IV[?], 1633) skierowany do Wacława Chlebowskiego[?], syna zmarłego[?] Pawła [?], o wycięcie ze sługami około trzystu lub więcej drzew sosnowych[?] w dobrach powoda i wywiezienie ich; pozew wydany na wniosek[?] Macieja i Wojciecha Domańskich[?], synów zmarłego Sebastiana [?], z Domanina[?]. Pozwany podniósł zarzut niewłaściwości, strona powodowa przedłożyła dokumenty. Sąd 24 X 1633 uznał powództwo za właściwe i nakazał pozwanemu odpowiadać; pozwany zapowiedział apelację do Trybunału Koronnego w Lublinie przeciw sędziemu sprawy Krzysztofowi Zeleńskiemu.

Czynność
decretum (wyrok ziemski łukowski o właściwości powództwa + zapowiedź apelacji do Trybunału)
Data
24 X 1633
Miejsce
Łuków, roki ziemskie (in Terminis Terrestribus)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/463 — Ekstrakty z akt sądów ziemskich łukowskich z lat 1574–1640

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Wacław Chlebowskistrona (pozwany — adresat pozwu „Tibi”)syn zmarłego[?] (olim[?]) Pawła [?][?]ów (in [?]ow)
Paweł Zelmerowicz[?]wspomnianyojciec Wacława Chlebowskiego[?]; zmarły[?]
Maciej Domańskistrona (powód[?] — „ad instantiam”[?])syn zmarłego Sebastiana [?]; brat WojciechaDomanin (in Domanin)
Wojciech Domańskistrona (powód[?] — „ad instantiam”[?])syn zmarłego Sebastiana [?]; brat MaciejaDomanin (in Domanin)
Sebastian Kozelwspomnianyojciec Macieja i Wojciecha Domańskich[?]; zmarły (olim)
Krzysztof Zeleńskiurzędniksędzia tej sprawy (causae huius Iudex); pozwany w apelacjiszlachcic (Urodzony, Generosus); sędzia w sądzie ziemskim łukowskim
Domańskiurzędnikkorektor ekstraktu („correxit”)
Jan Jezewskiurzędnikpodpis pod ekstraktem[?] ziemski[?] łukowski
Domańskistrona (w tytule; imię niepodane)
Domańskipodpis pod notą

Transkrypcja

[s. 79] Proposuit coram praesenti Terrestri Lucoviensi Iudicio [in]frascripta pars Actorea contra infrascriptas[?] minorennes[?] partes[?] citatas [?] factam[?] tenoris talis: Vladislaus [IV][?] Dei gratia Rex Poloniae [?]. Tibi [?] Venceslao Chlebowski[?], olim[?] Pauli [?] filio, in [?]ow et aliis bonis [?] ex bonis [?] modo[?] quatenus in [?] terrae Lucoviensis [?] ad instantiam[?] Matthaei et Alberti Domański[?], olim Sebastiani [?] filiorum, in Domanin[?] et [?] et famulis tuis a[d] bona [?] vel bona [?] in [?] arbores pinales[?] pro falangis[?] et [?] in numero trecentarum circa vel ultra, [?] simul pro falangis[?] in numero trecentarum circa vel ultra in bonis[?] actoris propriis[?] excidisti[?] et in domum[?] in [?]ow [?] in grave[?] et in iniuriam actorum, quam [?] eiusmodi excisionem[?] actores[?] ad [?] marcarum[?] vel [?] Iudicio [?] Iudicialem[?] in [?] Lucoviensi[?] feria [?] post festum Sancti Francisci Confessoris [?] Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Tertio. Et post propositam suam modo praemisso [?] parti actoreae [?] actionis[?] actorea[?] citat[um][?] ad respon[dendum] [s. 80L] [?]tionem Iudicialem comparuisti[?]. Citatusque autem declaravit et Iudicio praesenti deduxit causam hanc incompetentem fuisse [?] quod ex[?] quaedam[?] agro[?] ut actor asserit [?] facta est, ergo [?] ipsum[?] citatum [?] debebat[?]. Petit citatusque causam incompetentem inveniri et se ab actione liberari, caeteris[?] iuribus salvandis. Et [?] pars Actorea exceptionem citatae partis refutando allegat et Iudicio praesenti documenta literatoria autentica sufficientia[?] causam suam [?] ex[?]sionem[?] arborum in bonis et [?] actoris parte[?] et [?]; petit itaque causam competentem adinveniri et citatum ad directam responsionem stringi, [?]. Iudicium praesens Terrestre contrariis partium praefatarum utrinque[?] coram se factis exauditis competentiam actionis actoris adinvenit[?], citato in causa hac procedere iniunxit[?]. Quod decretum citatus pro iniurioso non suscepto ab eodem et cum eodem Generoso Christophoro Zelenski, causae huius Iudice, ad Iudicia Ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis debito modo ut iuris est monuit. Cuius monitioni Iudex detulit et eandem acceptam[?] suscepit, partibusque utrisque terminum expurgandi sententiam [?] et continuationis monitionis eiusdem in praeallegatis Iudiciis Tribunalis Regni Lublinensis nunc vel ut tunc[?], quando causae Palatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ad iudicandum[?], ut iuris est, peremptorium [s. 80P] praefigendo et conservando, iure utrinque[?] ea in causa coram se procedendo[?] acta[?]. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post festum Sancti Lucae Evangelistae proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Trigesimo Tertio. Correxit Domański Ioannes Jeżewski[?] T[errae][?] Lucoviensis [?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 81] [pismo odwrócone:] [?] Domanski [przy górnej krawędzi, przed nazwiskiem duże S z zakrętasem] o wyrąbanie lasu Appellata Lucov[iae][?] sup[?] 5 Lecta[?] [podpis z zakrętasem] [w rogu ołówkiem, odwrócone:] 90 [i] 74

Przekład

[s. 79] Przedstawiła przed niniejszym Sądem ziemskim łukowskim niżej opisana strona powodowa przeciw niżej opisanym[?] małoletnim[?] stronom[?] pozwanym [?] uczyniony[?] w tym brzmieniu: Władysław [IV][?] z Bożej łaski król Polski [?]. Tobie [?] Wacławowi Chlebowskiemu[?], synowi zmarłego[?] Pawła [?], w [?]owie i w innych dobrach [?] z dóbr [?] sposobem[?], o ile w [?] ziemi łukowskiej [?] na wniosek[?] Macieja i Wojciecha Domańskich[?], synów zmarłego Sebastiana [?], w Domaninie[?] i [?] i z twoimi czeladnikami do dóbr [?] albo dóbr [?] w [?] drzewa sosnowe[?] na belki[?] i [?] w liczbie około trzystu lub więcej, [?] razem na belki[?] w liczbie około trzystu lub więcej w dobrach własnych powoda wyciąłeś[?] i do domu[?] w [?]owie [?] na ciężką[?] i krzywdę powodów, które to [?] takie wycięcie[?] powodowie[?] na [?] grzywien[?] albo [?] sądowi [?] sądowy[?] w [?] łukowskim[?] w [?] dzień tygodnia po święcie św. Franciszka Wyznawcy [?], roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego. A po przedstawieniu swego [pozwu] w powyższy sposób [?] stronie powodowej [?] powództwa[?] powodowa[?] pozwanego[?] do odpowiedzi [s. 80L] [?] sądowy[?] stawiłeś się[?]. Pozwany zaś oświadczył i przed niniejszym Sądem wywiódł, że sprawa ta jest niewłaściwa [?], ponieważ[?] pewne[?] na roli[?], jak powód twierdzi, [?] zostało uczynione, przeto [?] samego[?] pozwanego [?] powinien był[?]. I prosi pozwany, by sprawę uznano za niewłaściwą, a jego od powództwa uwolniono, z zachowaniem innych[?] praw. A [?] strona powodowa, odpierając zarzut strony pozwanej, przytacza i przedkłada niniejszemu Sądowi dokumenty piśmienne, autentyczne, wystarczające[?] swoją sprawę [?] wycięcie[?] drzew w dobrach i [?] strony[?] powodowej [?] i [?]; prosi przeto, by sprawę uznano za właściwą, a pozwanego zobowiązano do bezpośredniej odpowiedzi, [?]. Sąd niniejszy ziemski, wysłuchawszy przeciwnych wywodów obu[?] wymienionych stron [?], czynionych przed nim, uznał[?] właściwość powództwa powoda i nakazał[?] pozwanemu w tej sprawie odpowiadać (procedere). Który to dekret pozwany, jako krzywdzący i nieprzyjęty, od tegoż i z tymże Urodzonym Krzysztofem Zeleńskim, sędzią tej sprawy, do Sądów Zwyczajnych Generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie należycie, jak prawo każe, zapowiedział (monuit — zapowiedź apelacji). Której zapowiedzi sędzia uległ i przyjąwszy ją[?] przyjął, a obu stronom termin do usprawiedliwienia wyroku [?] i dalszego biegu tej zapowiedzi w powołanych Sądach Trybunału Królestwa w Lublinie teraz albo wtedy[?], gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego do sądzenia[?], jak prawo każe, zawity [s. 80P] wyznaczając i zachowując, prawem[?] obu stronom[?] w tej sprawie przed sobą postępując[?] akta[?]. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w poniedziałek najbliższy po święcie św. Łukasza Ewangelisty, roku Pańskiego tysiąc sześćset trzydziestego trzeciego. Poprawił Domański. Jan Jeżewski[?] ziemski[?] łukowski [?]. [odwrocie, s. 81: tytuł sprawy] [?] Domański. O wyrąbanie lasu. Apelowana w Łukowie[?]. [?] 5. Odczytana[?]. [?] [podpis]. [ołówkiem:] 90, 74.

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

463/79, s. 1
1
463/79, s. 2
2
463/79, s. 3
3

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi