463/55

[s. 55] Proposuit [?] Terrae Lucoviensi Iudicio infrascriptus actor contra[?] infrascriptum nominatim citatum citatione literali Terrestri Lucoviensi tenoris eiusmodi: Sigismundus Tertius Dei gratia Rex Poloniae etc. Tibi Nobili Ioanni Rzimowsky dicto Iadamczyk[?] in magna[?] Rzijmy[?] sortis tuae [?] de c[?] bonis tuis [?] omnibus mandamus, quatenus coram nobis seu Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in terminis terrestribus in Lucow proxime celebrandis ad instantiam Nobilis Nicolai Rzimowsky dicti Sczesniak personaliter et legitime compareas, qui te citat pro eo, quia tu nobilis violenter et fraudulenter[?] una cum Nobili Ioanne Rozwadowski dicto Kalumiecz[?] bovem pili rubri calvum, actoris proprium, in foresta actoris propria recepisti, valoris viginti florenorum pollonicalium, et pro commodo tuo convertisti[?], faciens praemissa in grave damnum et praeiudicium actoris non mediocre, quod sibi pensat contra te sexaginta marcarum poenae[?] et damni totius, vel ita prout Iudicium decreverit[?]; [?] terminum [?] et praemissis [?]. Datum in Lucow feria sexta post festum sancti Francisci confessoris proxima, Anno Domini Millesimo sexcentesimo vigesimo octavo. Qua propositione peracta, deducto citato de termino[?] et contento citationis [?] verificato[?], petiit citatum ad procedendum compelli, ceteris iuris beneficiis sibi praecustoditis. Citatus vero, reservatis sibi pleno in robore iuris remediis, non [s. 56L] ingerendo se in alias controversias, emundare suam innocentiam, quae illaesa in nulloque violata est ut[?] viri boni fama, petiit a Iudicio praesenti simplicem quaestionem iuratoriam super contentis citationis actoris sibi deferri; nam quod actor producit quandam attestationem in causa[?], nullo modo probare potest, siquidem facile est conducere eiusmodi personam, quae [?] praefractae frontis ad testandum [?], etenim iniqui[?] sceleris[?] sui poenas alios licet innoxios luere vellent[?]. His deducit et declarat. Petiit citatus ad quaestionem iuratoriam, ad quam se trahit, admitti, ceteris iuris remediis salvis et in robore reservatis. Actor vero declaravit et Iudicio praesenti deduxit propinquiorem se circa attestationem Nobilis Ioannis Rozwadowski Kalumiecz[?] ad comprobandum, quam citatum ad evadendum, quam comprobationem iuratoriam petiit sibi ut propinquiori decerni, aliis iuris beneficiis sibi praecustoditis nihil[?] obmissis. Iudicium praesens Terrae Lucoviensis, contraversiis partium utrarumque [?] coram se factis exauditis, decrevit, quatenus praefatus citatus evadat iuramento corporali contenta citationis actoris, idque in futuris terminis terrestribus, quibus praefigitur terminus peremptorius et conservatur. Quo decreto actor pars pro iniu- [s. 56P] rio[?] suscepto ab eodem et eundem Generosum Christophorum Zelenski, Iudicem causae praesentis, ad Iudicia ordinaria generalia Tribunalis Regni Lublinensis per ministerialem Regni generalem providum Blasium Ziegun de Vlan debito modo, ut iuris est, movit seu appellavit. Cui motioni memoratus dominus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit, partibus suprascriptis terminum expurgandae sententiae suae, prosequendae et continuandae motionis praefatae in praeallegatis Iudiciis ordinariis generalibus Tribunalis Regni Lublinensis tunc videlicet, dum et quando causae palatinatus Lublinensis et districtus Lucoviensis ex registro publico vocandarum causarum celebrabuntur expedienturque, praefigendo et conservando. Actum Lucoviae in terminis Terrestribus feria secunda post festum sancti Lucae Evangelistae proxima, Anno Domini Millesimo sexcentesimo vigesimo octavo. Ex actis Terrestribus Lucoviensibus exscriptum et correctum. Ioannes Iezierski Golabek [?] T[errae] Luc[oviensis] [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 58] [u góry karty, pismo odwrócone:] Inter Rzimowskie mo[tio][?] Lucov[iensis][?] 1628 Appellata causa [?] Zor[?] Za[?]erski[?] dedit[?] [niżej, inną ręką:] Appellata causa [w rogu, ołówkiem, odwrócone:] 62

Przedłożył [?] sądowi ziemi łukowskiej niżej wymieniony powód przeciw[?] niżej wymienionemu, imiennie pozwanemu, pozwem pisemnym ziemskim łukowskim tej treści: Zygmunt Trzeci, z Bożej łaski król Polski itd. Tobie, Urodzonemu Janowi Rzymowskiemu, zwanemu Jadamczyk[?], w Wielkich[?] Rzymach[?], [w] twojej części [?] ze wszystkimi twoimi dobrami [?] rozkazujemy, abyś przed nami, czyli przed naszym sądem ziemskim łukowskim, na rokach ziemskich mających się najbliżej odbyć w Łukowie, na żądanie Urodzonego Mikołaja Rzymowskiego, zwanego Szczęśniak, osobiście i prawnie stanął; pozywa on cię o to, że ty, urodzony, gwałtownie i podstępnie[?] wraz z Urodzonym Janem Rozwadowskim, zwanym Kalumiecz[?], wołu maści czerwonej, łysego, własność powoda, w lesie własnym powoda zabrałeś, wartości dwudziestu złotych polskich, i na swój pożytek obróciłeś[?], czyniąc powyższe na ciężką i niemałą szkodę i krzywdę powoda, którą on szacuje przeciw tobie na sześćdziesiąt grzywien kary[?] i całej szkody, albo tak, jak sąd postanowi[?]; [?] termin [?] i w powyższych [?]. Dan w Łukowie w najbliższy piątek po święcie św. Franciszka Wyznawcy, roku Pańskiego tysiąc sześćset dwudziestego ósmego. Po odczytaniu tego przedłożenia, po wywiedzeniu pozwanego z terminu[?] i sprawdzeniu[?] treści pozwu [?], [powód] prosił, aby pozwanego zmuszono do postępowania [w sprawie], z zastrzeżeniem sobie innych dobrodziejstw prawa. Pozwany zaś, zastrzegłszy sobie w pełnej mocy środki prawne, nie wdając się w inne spory, prosił sąd niniejszy, aby dla oczyszczenia swej niewinności, która jest nienaruszona i w niczym nie splamiona, jak[?] dobre imię męża uczciwego, przyznano mu zwykłą przysięgę oczyszczającą co do treści pozwu powoda; to bowiem, że powód przedstawia jakieś świadectwo w sprawie[?], niczego dowieść nie może, skoro łatwo jest nająć taką osobę, która [?] bezczelnie do świadczenia [?], albowiem kary za swój niegodziwy[?] występek[?] chcieliby[?] złożyć na innych, choćby niewinnych. To wywodzi i oświadcza. Prosił pozwany, by go dopuszczono do przysięgi, do której się zgłasza, z zachowaniem i zastrzeżeniem w mocy innych środków prawnych. Powód zaś oświadczył i wywiódł przed sądem niniejszym, że on jest bliższy, na podstawie świadectwa Urodzonego Jana Rozwadowskiego Kalumiecza[?], do dowodzenia, niż pozwany do uchylenia się [przysięgą], i prosił, aby mu jako bliższemu przysądzono ten dowód przysięgą, nie pomijając[?] innych dobrodziejstw prawa, które sobie zastrzegł. Sąd niniejszy ziemi łukowskiej, wysłuchawszy sporów obu stron [?] przed nim prowadzonych, postanowił, aby rzeczony pozwany uwolnił się przysięgą cielesną od treści pozwu powoda, i to na przyszłych rokach ziemskich, na które wyznacza się i zachowuje termin zawity. Od tego dekretu strona powodowa, uznawszy go za krzywdzący[?], odwołała się od tegoż [sądu] i pozwała tegoż Urodzonego Krzysztofa Zeleńskiego, sędziego niniejszej sprawy, do zwyczajnych sądów generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Błażeja Zieguna z Ulana, należycie, jak prawo każe, czyli apelowała. Na to odwołanie wspomniany pan sędzia przystał i wniesione przyjął, wyznaczając i zachowując wyżej wymienionym stronom termin do oczyszczenia swego wyroku, popierania i kontynuowania rzeczonego odwołania w powołanych zwyczajnych sądach generalnych Trybunału Królestwa w Lublinie, wtedy mianowicie, kiedy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego, wywoływane z rejestru publicznego spraw, będą sądzone i rozpatrywane. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po święcie św. Łukasza Ewangelisty, roku Pańskiego tysiąc sześćset dwudziestego ósmego. Z akt ziemskich łukowskich wypisano i poprawiono. Jan Jezierski Golabek, [?] ziemi łukowskiej. [odwrocie, s. 58: tytuł sprawy] Między Rzymowskimi, apelacja[?]. Łukowski[?] 1628. Sprawa apelowana. [?]. Za[?]erski[?] dał[?]. Sprawa apelowana. [ołówkiem:] 62.