463/33

[s. 33] Proposuit Iudicialiter[?] coram Iudicio Terrestri Lucoviensi infranominatus Actor contra infranominatos Citatos litteras[?] citationis[?], cuius tenor est talis: Sigismundus Tertius Dei gratia Rex Poloniae etc. Vobis Nobilibus [?] et Petro Baki[?] cum filiis, nec non Sophiae Jurkowska[?] consorti Generosi[?] Petri Ługowski cum assistentia mariti, Thomae, Stanislao, Hermano[?], Alberto Grzeszkowiczom[?], Andreae Zawczyk[?], Stanislao, Joanni, Petro Wrzesniowiczom[?], Stanislao, Baltazaro, Lucae, Simoni olim Thomae, Christophoro, Andreae olim Joannis Ługowskim in villa Re[?], heredibus et aliis omnibus, si aliqui sunt, ad bona praefata aliquod ius se habere praetendentibus[?], minorennium cum assistentia tutorum, et omnibus generaliter bonis vestris residentibus, cum assistentia maritorum. Mandamus[?] ut coram Iudicio nostro Terrestri Lucoviensi in Terminis Terrestribus in Łukow proxime celebrandis [?] comparatis[?] ad instantiam Nobilis Gasparis Woytkowski[?] in Stok[?] heredis[?], qui vos citat [?] post [?] poenam contumaciae ad faciendum granices et limites inter bona Actoris Semia[?] in angulo dicto Zawady in bonis Lipiny[?] iacentes, iam dudum per Nobiles Lipinskie[?] Generosae Agnethi Siedleczka modo donationis inscripta et per ipsum Woytkowski[?] acquisita ab [?] Semia[?], praefatas [?] dictas Redki[?] contigua ab altera ad eadem et eandemque Actoris [s. 34L] Actoratum[?] cum [?] iusto[?]rum et iustam[?], quod si id facere recusaveritis, et habeat Actor, in quo vos condemnet, taxat[?] sibi con[tra] vos ad[?] Millia Marcarum pecuniae solvendum[?], vel prout Iudicium decernet[?] pro[?] et vobis[?] in Terminis latius declarabit[?]. Datum in Łukow feria quinta ante festum solenne Nativitatis Christi Anno Domini Millesimo Sexcentesimo vigesimo sexto. Et post propositionem suam modo praemisso factam petiit Actor Citatos ad iudicialem responsionem compelli, ceteris iuribus remediis salvis sibi et[?] custoditis. Citati autem petierunt ab Actore deductionem termini. Cum autem Actor Citatis non deduxit neque docuit de termino, petierunt liberos pronuntiari a termino, salvis aliis iuribus beneficiis. Eo in loco licet Actor allegationibus de termino utebatur, verum quoniam easdem in scriptis ad acticandum intra triduum ut iuris est et ultra eorum[?] expectationes non porrexit, ideo Generosus Notarius[?] praesentis[?] de sui diligentia, ipsius autem negligentia protestatus est. Et Iudicium praesens Terrestre Lucoviense ex controversia utriusque partis personali facta exaudita: quoniam Actor non docet Citatos de termino, ideo Citatos liberos a termino pro hac vice tantum fecit et pronuntiavit. Quo decreto Actor pro iniurioso[?] non suscepto ab eo et cum eo Generosum Christophorum Felenski[?] Iudicem Terrestrem Lucoviensem ad Iudicia [s. 34P] ordinaria generalia Tribunalia Regni Lublinensia per Ministerialem Regni Generalem Providum Blasium Biegun de Ulan, ut[?] iuris est, movit seu appellavit. Cui motioni memoratus Dominus Iudex detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus praefatis utrisque expurgandae sententiae suae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem iurisque obtinendi ea in causa coram se procedendi in praeallegatis Iudiciis Tribunalibus Lublinensibus tunc [?] dum Causae Palatinatus Lublinensis et Districtus Lucoviensis ex Regestro vocandorum expedientur, terminum praefigens et conser[vat][?] tamquam de iure est peremptorium. Actum Lucoviae in Terminis Terrestribus feria secunda post Dominicam festi Sanctissimae et Individuae Trinitatis proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo vigesimo septimo. Ex Actis Terrestribus Lucoviensibus Descriptum[?] et Correctum. Joannes Jesierski Gołąbek Notarius Terrae Lucoviensis subscripsit. [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0035, pismo odwrócone względem tekstu ekstraktu; pod przełamaniem karty] Ex [?]tione[?] Approbata[?] Evasio[?]nett[?] [z zakrętasem] Za[?]rze[?]ski D[?] [podpis z zakrętasem] [wyżej przebicia dwóch pieczęci; przy dolnej krawędzi numer strony 36 i krótki znak „[?]”]

Przedłożył sądownie[?] przed sądem ziemskim łukowskim niżej wymieniony powód przeciw niżej wymienionym pozwanym [?] pozwu[?], którego brzmienie jest takie: Zygmunt Trzeci, z łaski Bożej król Polski itd. Wam, Urodzonym [?] i Piotrowi Bakiemu[?] z synami, a także Zofii Jurkowskiej[?], małżonce Urodzonego Piotra Ługowskiego, przy asystencji męża, Tomaszowi, Stanisławowi, Hermanowi[?], Wojciechowi Grzeszkowiczom[?], Andrzejowi Zawczykowi[?], Stanisławowi, Janowi, Piotrowi Wrzesniowiczom[?], Stanisławowi, Baltazarowi, Łukaszowi, Szymonowi [synom] zmarłego Tomasza, Krzysztofowi, Andrzejowi [synom] zmarłego Jana, Ługowskim we wsi Re[?], dziedzicom i wszystkim innym, jeśli jacyś są, rości sobie jakieś prawo do wspomnianych dóbr[?], małoletnim przy asystencji opiekunów, i wszystkim w ogólności w waszych dobrach siedzącym, przy asystencji mężów. Nakazujemy[?], abyście przed naszym sądem ziemskim łukowskim na rokach ziemskich w Łukowie najbliżej odprawianych [?] stanęli[?] na żądanie Urodzonego Kaspra Woytkowskiego[?], dziedzica[?] w Stok[?], który was pozywa [?] po [?] pod karą zaocznego wyroku do uczynienia granic i miedz między dobrami powoda Semia[?] w kącie zwanym Zawady, leżącymi w dobrach Lipiny[?], dawno temu przez Urodzonych Lipińskich[?] Urodzonej Agnieszce Siedleckiej (Siedleczka) tytułem darowizny zapisanymi i przez tegoż Woytkowskiego[?] nabytymi od [?] Semia[?], wspomnianymi [?] zwanymi Redki[?], przyległymi z drugiej strony do tych samych [dóbr] powoda [s. 34] [?] słusznym[?] i słusznym[?]; a jeśliby tego uczynić odmówiliście, a powód będzie miał [podstawę], na którą was skaże, szacuje[?] sobie przeciwko wam na [?] tysiące grzywien pieniędzy do zapłacenia[?], albo jak sąd postanowi[?] za[?] i wam[?] na rokach szerzej przedstawi[?]. Dan w Łukowie w czwartek przed uroczystym świętem Narodzenia Chrystusa roku Pańskiego tysiąc sześćset dwudziestego szóstego. A po swoim przedłożeniu uczynionym w podany wyżej sposób powód żądał, aby pozwanych zmuszono do sądowej odpowiedzi, z zachowaniem i zastrzeżeniem[?] sobie innych praw i środków prawnych. Pozwani zaś żądali od powoda wykazania terminu. Ponieważ zaś powód pozwanym [terminu] nie wykazał ani nie udowodnił co do terminu, żądali, aby ich uznano za wolnych od terminu, z zachowaniem innych praw [i] dobrodziejstw [prawnych]. W tym miejscu, chociaż powód posługiwał się wywodami co do terminu, jednak ponieważ tychże na piśmie do wpisania do akt w ciągu trzech dni, jak jest w prawie, i ponad ich[?] oczekiwania nie podał, przeto Urodzony pisarz[?] obecnego[?] oświadczył [protestacją] o swojej pilności, a o jego niedbalstwie. I sąd obecny ziemski łukowski, wysłuchawszy sporu obu stron prowadzonego osobiście: ponieważ powód nie wykazuje pozwanym terminu, przeto uczynił i ogłosił pozwanych wolnymi od terminu tylko na ten raz. Od tego dekretu powód, nie przyjąwszy go jako krzywdzącego[?], od niego i z nim Urodzonego Krzysztofa Felenskiego[?], sędziego ziemskiego łukowskiego, [s. 34P] do sądów zwyczajnych generalnych Trybunału Koronnego Lubelskiego przez woźnego generalnego koronnego, Opatrznego Błażeja Bieguna z Ułanu, jak[?] jest w prawie, odwołał się, czyli apelował. Tej apelacji wspomniany pan sędzia ustąpił i wniesioną przyjął. Obu wspomnianym stronom — do oczyszczenia swego wyroku, a do popierania i kontynuowania tejże apelacji i uzyskania prawa w tej sprawie, która ma się przeciw niemu toczyć w powołanych sądach Trybunału Lubelskiego wtedy, gdy sprawy województwa lubelskiego i powiatu łukowskiego z rejestru wywoływanych będą sądzone — wyznaczając termin i zachowując[?] go jako zawity, zgodnie z prawem. Działo się w Łukowie na rokach ziemskich w najbliższy poniedziałek po niedzieli święta Najświętszej i Niepodzielnej Trójcy roku Pańskiego tysiąc sześćset dwudziestego siódmego. Z akt ziemskich łukowskich wypisane[?] i poprawione. Jan Jesierski Gołąbek, pisarz ziemi łukowskiej, podpisał. [pieczęć] [pieczęć] [odwrocie, s. 35: tytuł sprawy] Z [?]. Zatwierdzone[?] uwolnienie się [przysięgą][?]. [?]nett[?]. Za[?]rze[?]ski D[?].