Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego
462/268
W grodzie łukowskim 31 X 1758 r. woźny generał koronny Mikołaj Pawlakowicz zeznaje o doręczeniu pozwu króla Augusta III. Pozwani to: Wiktoryn Cieszkowski[?], notariusz ziemski i grodzki liwski, który wydał akt zjazdu w dobrach Rose[?], bracia Florian i Wawrzyniec Lipińscy, ich matka Zofia z Szawłowskich[?], wdowa po Lipińskim, oraz Tomasz Kurycki[?], wicesgerent grodzki łukowski, który wydał akt wprowadzenia. Dalszy ciąg (przedmiot sprawy, powód, data doręczenia) na następnej stronie, której tu nie odczytano.
Czynność
relatio ministerialis (zeznanie woźnego) z pozwem królewskim
Data
31 X 1758
Miejsce
Łuków, gród (in Curia Regali Lucoviensi)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/462 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1730–1793
Osoby w akcie
Osoba
Rola w akcie
Powiązania
Miejscowość
Stan i uwagi
Mikołaj Pawlakowicz
woźny (ministerialis)
Łuków
Opatrzny (Providus); woźny generał koronny
August III
wspomniany (wystawca pozwu)
król polski, elektor saski
Wiktoryn Cieszkowski
strona pozwana
Liw; dobra Rose[?]
Wielmożny (Magnificus); notariusz ziemski i grodzki liwski
Florian Lipiński
strona pozwana
syn zmarłego Lipińskiego i Zofii z Szawłowskich[?]; brat rodzony Wawrzyńca
szlachcic (Urodzony, Nobilis)
Wawrzyniec Lipiński
strona pozwana
syn zmarłego Lipińskiego i Zofii z Szawłowskich[?]; brat rodzony Floriana
szlachcic (Urodzony, Nobilis)
Zofia z Szawłowskich Lipińska
strona pozwana
wdowa po zmarłym Lipińskim; matka Floriana i Wawrzyńca
[s. 268]
(dopisek ołówkiem, współczesny: Łuków gr. 1758)
Actum in Curia Regali Lucoviensi, Feria Tertia in Vigilia Festi Omnium Sanctorum, Anno Domini Millesimo Septingentesimo Quinquagesimo Octavo.
Ministerialis Regni Generalis Providus Nicolaus Pawlakowicz, Authenticus et Juratus, ad Officium et Acta praesentia Castrensia Capitanealia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis Relationis ubivis locorum faciendae publice recognovit se Citationis infrascriptae tenoris talis: Augustus Tertius Dei gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Kijoviae, Volhyniae, Podoliae, Podlachiae, Smolensciae, Severiae, Czerniechoviaeque, necnon haereditarius Dux Saxoniae, Princeps et Elector. Vobis Magnifico Victorino Cieszkowski[?] Notario Terrestri et Castrensi Livensi, Actum Condescensionis in Bonis Rose[?] expedienti, Judicii gravaminoso, tum Nobilibus Floriano et Laurentio Lipinskiem Fratribus inter vos germanis, parti eidem Magnifico Judicii adhaerenti, atque Sophiae de Szawłowskie[?] olim Nobilis Domini Lipinski Consorti, Relictae Viduae, eorundem Nobilium Lipinskich Matri, necnon Generoso Thomae Kurycki[?] Vicesgerenti Castrensi Lucoviensi, itidem Actum Traditionis expedienti, de Personis Officii causa infrascri-pta
Przekład
Działo się w dworze królewskim łukowskim, we wtorek w wigilię święta Wszystkich Świętych, roku Pańskiego tysiąc siedemset pięćdziesiątego ósmego.
Woźny generał koronny, Opatrzny Mikołaj Pawlakowicz, wiarygodny i zaprzysiężony, przybywszy osobiście do urzędu i niniejszych akt grodzkich starościńskich łukowskich, mocą swojej prawdziwej i wiernej relacji, która ma być ważna w każdym miejscu, publicznie zeznał, że pozew niżej wpisany, takiej treści: August Trzeci, z łaski Bożej król polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, kijowski, wołyński, podolski, podlaski, smoleński, siewierski i czernihowski, a także dziedziczny książę saski, książę i elektor. Wam, Wielmożnemu Wiktorynowi Cieszkowskiemu[?], notariuszowi ziemskiemu i grodzkiemu liwskiemu, który wydał akt zjazdu (kondescensji) w dobrach Rose[?], [akt] sądu krzywdzący, a także Urodzonym Florianowi i Wawrzyńcowi Lipińskim, braciom między sobą rodzonym, stronie przychylnej temuż Wielmożnemu [sędziemu], oraz Zofii z Szawłowskich[?], pozostałej wdowie po zmarłym Urodzonym Panu Lipińskim, matce tychże Urodzonych Lipińskich, jako też Urodzonemu Tomaszowi Kuryckiemu[?], wicesgerentowi grodzkiemu łukowskiemu, który również wydał akt wprowadzenia (tradycji), z urzędu [pozywamy] w sprawie niżej wypisanej [?]