Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 462/96

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

462/96

30 I 1741 sąd urzędu grodzkiego łukowskiego, na pozew instygatora oraz szlachty Krasuskich, Szymona Strusa i innych dziedziców wsi Krasuse Lembry, skazał na karę niestawiennictwa (kontumacji) pozwanych: Karola Niemierę, chorążego drohickiego, Adama Laskiego, podwojewodziego ziemi łukowskiej, ojców marianów ze Skórca i ich administratorów Jana Thorzewskiego i Szymona Szanickiego[?]. Powodowie skarżyli, że pozwani nasłali poddanych z dóbr Zawady Krzesko[?] (wymienieni z nazwiska, na czele Kasper Stepniak), którzy wypasali owies i łąki powodów (łąki od dwudziestu lat, co rok do 50 wozów siana), nie dali odpędzić bydła do aresztu i grozili śmiercią komuś z dziedziców. Pozwani mieli też stawić tych poddanych przed urzędem do ukarania.

Czynność
wyrok zaoczny na pozwanych niestawających (decretum in contumaciam) po pozwie z protestacji
Data
30 I 1741
Miejsce
gród łukowski, sąd urzędu (in Curia Regali Lucoviensi, in Terminis Querelarum seu Judiciis Causarum Officii)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/462 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1730–1793

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Instygator urzędu grodzkiego łukowskiegostrona (oskarżyciel z urzędu)gród łukowskiinstygator (imię niepodane)
Piotr Krasuskistrona (powód)współdziedzic z pozostałymi KrasuskimiKrasuse Lembryszlachcic (Generosus et Nobilis), dziedzic i posiadacz
Hiacynt Krasuskistrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Szymon Krasuskistrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Józef Krasuskistrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Andrzej Krasuskistrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Walerian Krasuskistrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Marcin Krasuskistrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Krzysztof Krasuskistrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Szymon Strusstrona (powód)współdziedzicKrasuse Lembryszlachcic, dziedzic i posiadacz
Karol Niemierastrona (pozwany)Wielmożny (Magnificus), chorąży drohicki
Janwspomnianyzmarły (olim), ojciec Adama Laskiego? (albo Karola Niemiery?)Wielmożny (Magnificus)
Adam Łaskistrona (pozwany)syn zmarłego Jana?ziemia łukowskaWielmożny (Magnificus), podwojewodzi ziemi łukowskiej
Ojcowie Marianie konwentu skórzeckiegostrona (pozwani)Skórzec (Conventus Skorcensis)zakonnicy, panowie dóbr
Jan Thorzewskistrona (pozwany)administrator dóbr pozwanychszlachcic (Nobilis), administrator
Szymon Janickistrona (pozwany)administrator dóbr pozwanychszlachcic (Nobilis), administrator
Kasper Stepniakwspomniany (oskarżony poddany, „pryncypał”)Zawady Krzeskopoddany (Laboriosus)
Wawrzyniec Cedrowa[?]wspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany (Laboriosus)
Wojciech Sesztek[?]wspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany (Laboriosus)
Wojciech Wakulikwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany (Laboriosus)
Franciszek Buziakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany (Laboriosus)
Jan Zbuckiwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Mikołaj Palusiakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Jan Palusiakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Andrzej Manczarzakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Szymon Manczarzakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Łukasz Manczarzakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Józef Manczarzakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Wojciech Manczarzakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Krzysztof Manczarzakwspomniany (oskarżony poddany)Zawady Krzeskopoddany
Szymon Zakowiczwoźny (ministerialis)woźny generalny Królestwa (Ministerialis Regni Generalis), opatrzny (Providus)
Radzikowskiurzędnik (correxit)gród łukowskikorektor ekstraktu z akt grodzkich łukowskich
Blinskaurzędnik (legit)gród łukowskiczytający ekstrakt

Transkrypcja

[s. 96] Actum in Curia Regali Lucoviensi, in Terminis Querelarum seu Judiciis Causarum Officii, Feria Secunda post Festum Conversionis Sancti Pauli Apostoli proxima, Anno Domini Millesimo Septingentesimo Quadragesimo Primo. Instigator Officii Praesentis tum et eius Generosi et Nobiles Petrus Hyacinthus Simon Josephus Andreas Krasuscy, Valerianus Martinus Christophorus Krasuscy, Simon Strus ac alii Haeredes et Possessores Bonorum Villae Krasuse Lembry, Actores, Magnificos Carolum Niemiera Vexilliferum Drohicensem, olim Magnifici Joannis filium Adamum Laski Vicepalatinum Terrae Lucoviensis, tum Religiosos in Christo Patres Marianos Conventus Skorcensis, Dominos, Nobiles Joannem Thorzewski atque Simonem seu Cujusvis nominis Szanicki[?], Administratores Ipsorum, de Bonis Ipsorum generaliter omnibus, inhaerendo Protestationibus tam in antecessu quam nunc recenti tempore contra Ipsos factis, Citatos. Quia Ipsi Laboriosum Gasparum Stepniak, Laurentium Cedrowa[?], Albertum Sesztek[?], Albertum Vahulik[?], Franciscum Buziak, [s. 97L] Joannem Zbucki, Nicolaum Palusiak, Joannem Palusiak, Andream Simonem Lucam Josephum Manczarzak, Albertum Christophorum Manczarzak ac alios Subditos cum Consortibus ac filiis de Bonis Zawady Krzesko[?] Ipsorum licentiosos et excessivos ad opprimendum Actores immiserunt, Qui superimmissi consulto primo nocturno tempore avenam Actorum in fundo Actorum proprio ad Capsulas[?] Quinquaginta depabularunt ac in nihilum redegerunt. Nec his contenti, verum majores violentias addendo et accumulando, prata consulto per immissionem pecorum pecudum Actorum propria ab Annis Viginti, ex quibus pratis quolibet Anno feni ad currus Quinquaginta, depabularunt. Nec his contenti, verum nunc recentissimo tempore itidem consulto occasionem mali exporrigendo, et praecipue Principalis Gaspar Stepniak in prata Actorum boves, Equos tam Magnificorum Dominorum quam de tota Villa Zawady Krzesko[?] impulit, ac omnes Subditi Ipsorum impulerunt, Actoribus advenientibus et ad Arestam boves, Equos volentibus abagere ulla tenus abagere permiserunt, ac omnino e vivis aliquem ex haeredibus praedictae Villae Krasuse Lembry suffere[?] voluerunt, his formalibus adjectis: „Ze z ktorego tu Parcha albo Szlachcica[?] kopiec[?] zrobiemy”, tum et alias violentias, oppressiones, damna ac injurias cum Administratoribus praedictis peregerunt suntque executi, ac omnes quorum Studio[?] facta peregerunt, pro quibus Citati, ac nihilominus [?] dictos Laboriosos superius expressos pro sumendis de ipsis poenis nostro coram Officio statuant. Citatione eadem de praemissis latiori existente. Ad Officium praesens Castrense Capitaneale Lucoviense per Ministerialem Regni Generalem Providum Simonem Czakowicz[?] et [s. 97P] non comparentem, debito ut juris moris[?] est modo vocatum et non comparentem, in Termino primo in poena Contumaciae Officium condemnavit. Ex actis Castrensibus Lucoviensibus [?] Correxit Radlikowski[?] Legit Bliński[?] manu propria [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 99] Nonnulli Contumaces 1741

Przekład

Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim, na rokach skarg, czyli sądach spraw urzędu, w poniedziałek najbliższy po święcie Nawrócenia Świętego Pawła Apostoła, roku Pańskiego tysiąc siedemset czterdziestego pierwszego. Instygator niniejszego urzędu, a także i jego Urodzeni i Szlachetni Piotr, Hiacynt, Szymon, Józef, Andrzej Krasuscy, Walerian, Marcin, Krzysztof Krasuscy, Szymon Strus i inni dziedzice i posiadacze dóbr wsi Krasuse Lembry, powodowie — Wielmożnych Karola Niemierę, chorążego drohickiego, zmarłego Wielmożnego Jana syna Adama Laskiego, podwojewodziego ziemi łukowskiej, a także zakonnych w Chrystusie Ojców Marianów konwentu skórzeckiego, panów, [oraz] Szlachetnych Jana Thorzewskiego i Szymona, albo jakiegokolwiek imienia, Szanickiego[?], ich administratorów, z wszystkich ich dóbr w ogólności, trzymając się protestacji uczynionych przeciw nim tak przedtem, jak i teraz w niedawnym czasie, pozwanych. Że oni pracowitych Kaspra Stepniaka, Wawrzyńca Cedrowę[?], Wojciecha Sesztka[?], Wojciecha Vahulika[?], Franciszka Buziaka, Jana Zbuckiego, Mikołaja Palusiaka, Jana Palusiaka, Andrzeja, Szymona, Łukasza, Józefa Manczarzaków, Wojciecha, Krzysztofa Manczarzaków i innych poddanych wraz z żonami i synami z ich dóbr Zawady Krzesko[?], swawolnych i wybujałych, do uciskania powodów nasłali; którzy, nasłani, umyślnie najpierw w porze nocnej owies powodów na własnym gruncie powodów, do pięćdziesięciu [?], wypaśli i wniwecz obrócili. Nie poprzestając na tym, lecz większe gwałty dodając i mnożąc, łąki własne powodów umyślnie przez wpuszczanie bydła i trzody od lat dwudziestu — z których to łąk co rok siana do pięćdziesięciu wozów — wypaśli. Nie poprzestając na tym, lecz teraz w czasie najniedawniejszym również umyślnie sposobność do złego podsuwając, a zwłaszcza pryncypał Kasper Stepniak na łąki powodów woły, konie tak Wielmożnych Panów, jak z całej wsi Zawady Krzesko[?] wpędził, i wszyscy ich poddani wpędzili, a powodom, przybywającym i chcącym woły, konie do aresztu odpędzić, żadną miarą odpędzić nie pozwolili, i całkiem kogoś z dziedziców rzeczonej wsi Krasuse Lembry [?] spośród żywych chcieli, dodawszy te słowa: „Że z którego tu parcha albo szlachcica[?] kopiec[?] zrobimy”; a także inne gwałty, uciski, szkody i krzywdy wraz z rzeczonymi administratorami popełnili i wykonali, i wszyscy, za których staraniem[?] czyny te popełnili; za co [są] pozwani, a mimo to [?] rzeczonych pracowitych wyżej wymienionych dla wymierzenia na nich kar przed naszym urzędem niech stawią. Przy czym tenże pozew o powyższym jest obszerniejszy. Do niniejszego urzędu grodzkiego starościńskiego łukowskiego przez woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Szymona Czakowicza[?], [?] i niestawającego, w należyty, jak prawo i zwyczaj[?] każe, sposób wezwanego i niestawającego, w pierwszym terminie na karę niestawiennictwa urząd skazał. Z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Radlikowski[?]. Czytał Bliński[?] ręką własną. [odwrocie, s. 99: tytuł sprawy] Niektórzy niestawający (skazani zaocznie), 1741.

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

462/96, s. 1
1
462/96, s. 2
2
462/96, s. 3
3
462/96, s. 4
4

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi