Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego
461/351
Na roku grodzkim w Łukowie 26 VI 1724 wydano na żądanie Urodzonego Jana Szaniawskiego ekstrakt dekretu w jego sprawie jako powoda przeciw Urodzonym Andrzejowi Szaniawskiemu i Helenie[?], małżonkom, przy których wymieniony jest Urodzony Wojciech Sobieszowski[?]. Sąd uznał, że powód ma uczynić zadość wcześniejszemu dekretowi przysięgą; powód przysięgę złożył przy rocie dyktowanej przez woźnego generalnego Królestwa Wojciecha Modrzewskiego, potwierdzając, że pismo pozwanych na 100 złotych polskich i 4 dukaty węgierskie jest rzeczywiste. Po przysiędze sąd nakazuje pozwanym [zapłatę] tej sumy (dalszy ciąg na kartach, których tu nie odczytano).
Czynność
dekret (decretum) – ekstrakt
Data
26 VI 1724
Miejsce
gród łukowski (Curia Regalis Lucoviensis), roki „in Terminis Querelarum seu Iudiciis Causarum officii”
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/461 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1687–1728
Osoby w akcie
Osoba
Rola w akcie
Powiązania
Miejscowość
Stan i uwagi
Jan Szaniawski
strona (powód, Actor); żądający ekstraktu
szlachcic (Urodzony, Generosus)
Andrzej Szaniawski
strona (pozwany)
mąż Heleny[?] („Coniuges”)
szlachcic (Urodzony, Generosus)
Helena [Szaniawska]
strona (pozwana)
żona Andrzeja Szaniawskiego („Coniuges”)
szlachcianka (Urodzona, Generosa)
Wojciech Sobieszowski
wspomniany przy pozwanych („per Generosum”)
szlachcic (Urodzony, Generosus)
Wojciech Modrzewski
woźny (ministerialis)
szlachcic (Szlachetny, Nobilis); woźny generalny Królestwa („Ministerialis Regni Generalis”), woźny („apparitor”) urzędu grodzkiego łukowskiego
Transkrypcja
[s. 351]
Actum in Curia Regali Lucoviensi, in Terminis Querelarum seu Iudiciis Causarum officii, Feria Secunda post Festum Nativitatis Sancti Joannis Baptistae proxima, Anno Domini Millesimo Septingentesimo Vigesimo Quarto.
Ad Affectationem Generosi Joannis Szaniawski officium praesens Castrense Capitaneale Lucoviense Decretum infrascriptum inter partes infranominatas sub Actu infrascripto per officium praesens latum, de verbo ad verbum prout in protocollo Actorum Decretorum continetur, de tenore sequenti: Inter Generosum Joannem Szaniawski Actorem parte[?] et Generosos Andream Szaniawski et Helenam[?] Coniuges citatos, per Generosum Albertum Sobieszowski[?], officium praesens Castrense Capitaneale Lucoviense, controversiis partium satis exauditis, teneri partem Actoream satisfacere Decreto Anteriori officii sui comprobatione iuratoria in Causa praesenti concessa adinvenit, idque in instanti addixit[?]. Actus ad pronunciationem[?] Iuramenti Rotham[?]. Quod Iuramentum quoniam pars Actorea [?] Decreto Anteriori officii sui de[?], hoc est quia Scriptum per citatam partem in rem partis Actoreae super Centum Florenos Polonicos et quatuor Aureos ungaricales datum est reale, et ad solutionem suprascriptae Summae parti citatae[?] a parte actorea debitae[?], observata sollennitate Iuramenti, Rotham[?] dictante[?] sibi Ministeriali Regni Generali Nobili Alberto Modrzewski officii sui apparitore, praestitit, Ideo post praestitum iuramentum iniungit officium quatenus pars citata Summam suprascriptam […]
Przekład
Działo się w grodzie królewskim łukowskim, na rokach skarg, czyli sądach spraw urzędu, w najbliższy poniedziałek po święcie Narodzenia św. Jana Chrzciciela, roku Pańskiego tysiąc siedemset dwudziestego czwartego.
Na żądanie Urodzonego Jana Szaniawskiego niniejszy urząd grodzki starościński łukowski [wydaje] niżej wpisany dekret, wydany przez niniejszy urząd między niżej wymienionymi stronami pod niżej wpisaną datą, słowo w słowo, jak jest zawarty w protokole akt dekretów, w następującym brzmieniu: Między Urodzonym Janem Szaniawskim, powodem, z jednej strony[?], a Urodzonymi Andrzejem Szaniawskim i Heleną[?], małżonkami, pozwanymi, przez Urodzonego Wojciecha Sobieszowskiego[?] – niniejszy urząd grodzki starościński łukowski, wysłuchawszy dostatecznie sporów stron, uznał, że strona powodowa jest obowiązana uczynić zadość wcześniejszemu dekretowi swego urzędu przez dowód przysięgą, przyznany w niniejszej sprawie, i to natychmiast przysądził[?]. Akt [przystąpienia] do wypowiedzenia roty przysięgi[?]. Którą to przysięgę, ponieważ strona powodowa [?] wcześniejszemu dekretowi swego urzędu [?], to jest że pismo dane przez pozwaną stronę na rzecz strony powodowej na sto złotych polskich i cztery dukaty węgierskie jest rzeczywiste, i [że] do zapłaty wyżej wpisanej sumy stronie pozwanej[?] przez stronę powodową należnej[?], zachowawszy uroczystość przysięgi, przy rocie dyktowanej[?] jej przez woźnego generalnego Królestwa, Szlachetnego Wojciecha Modrzewskiego, woźnego swego urzędu, złożyła – przeto po złożonej przysiędze urząd nakazuje, aby strona pozwana wyżej wpisaną sumę […]