461/326

[s. 326] [u góry późniejsze dopiski: „# 1720”, foliacja „333”] Actum in Curia Regali Lucoviensi Terminis Querelarum seu Judicijs Causarum Officij feria Secunda ante Festum Sanctorum Viti et Modesti Martyrum proxima, Anno Domini Millesimo Septingentesimo Vigesimo. Ad affectationem Generosi Andreae Szaniawski Officium praesens Castrense Capitaneale[?] Lucoviense Decretum infrascriptum inter partes infranominatas per Officium praesens sub Actu suprascripto latum, de verbo ad verbum, quod in protocollo Actorum Decretorum continetur, de tenore tali: Inter Generosum Andream Szaniawski Actorem p[?] et Nobiles Bartholomaeum[?] et Alexandrum Szaniawskie, Laurentium Szaniawski et alios [?] possessores Bonorum Villae Szaniawy Poniaty et Rydy[?], [?] Antonium Szaniawski et Albertum Wydzkinski[?] et [?] Citatos[?] partium factis[?], Officium praesens Castrense Capitaneale Lucoviense controversijs [ubytek] Bonorum Villae Sza[?] exauditis, Resolvendo Remissionem ex Jure [ubytek] [?]um factam [?] Poniaty ab Officio [ministe]riali[?] ad [ubytek] [?] partem Actoream [?] facere Decreto anteriori [ubytek] [?]venit, idque in [?]tionis Juratorum in Causa [?] [ubytek] [?]enti [?]anti ad [?] Ministerialis [ubytek] [?]tiando [?], Juramento[?] Citata parti Actoreae indulsit[?], ut[?] pro Bobus numero Quinque eidem parti Actoreae per varios Milites ex tota Villa acceptis, tum et alijs Damnis in[?]ratis et [?] causatis Summam Centum Octuaginta florenorum polonicalium eidem parti Actoreae soluturam se Judicialiter declaravit. Ideo Officium insistendo Judiciali eiusdem partis Citatae declarationi iniungit, quatenus eadem pars Citata Summam supradictam Centum Octuaginta florenorum polonicalium hinc et in feria Secunda[?] post Festum [?] Beatissimae Virginis Mariae in Anno praesenti proxime venienti coram Officio praesenti ad manus et Quietationem partis Actoreae sine quibusvis dilationibus et protelationibus solvat et realiter enumeret, idque sub poena Banitionis in casu contraventionis Decreto praesenti [ubytek]ia Manifestatione[?] [pieczątka archiwum pominięta] [s. 327] [foliacja „334”] etiam ex[?]entiam quarumvis Terminorum Judicialium ibidem publicandam[?] per eandem partem Citatam, [?] poena Quatuordecim Marcarum parti et Officio [?] per medium [?] sub maiori poena, Officio sub poena Banitionis in instanti solvenda. Quantum vero spectat Condemnationem hac in Causa obtentam, iniungit Officium, quatenus eadem pars Citata in sublationem Condemnationis super se obtentae poenam Quatuordecim Marcarum parti Actoreae, Officio vero sub[?] medietate poenae Quatuor Marcarum p[olonicalium][?] in instanti solvat, idque sub [?]batione[?], ius Condemnationis extradere mandavit. Legi Krasuski[?] manu propria [niżej wyblakły, zaklejony taśmą konserwatorską napis, m.in. „… Szaniawski[?] …” i „1720” — nieczytelny] [późniejszy dopisek atramentem: „Szaniawy 1720”]

Działo się w Grodzie Królewskim Łukowskim, w terminach skarg, czyli sądach spraw urzędowych, w najbliższy poniedziałek przed świętem Świętych Wita i Modesta Męczenników, roku Pańskiego tysiąc siedemsetnym dwudziestym. Na żądanie Urodzonego Andrzeja Szaniawskiego urząd niniejszy grodzki starościński[?] łukowski [wydaje] dekret niżej wpisany, wydany przez urząd niniejszy pod wyżej zapisaną datą między stronami niżej wymienionymi, słowo w słowo, jak jest zawarty w protokole akt dekretów, w tym brzmieniu: Między Urodzonym Andrzejem Szaniawskim, powodem p[?], a Szlachetnymi Bartłomiejem[?] i Aleksandrem Szaniawskimi, Wawrzyńcem Szaniawskim i innymi [?] posiadaczami dóbr wsi Szaniawy-Poniaty i Rydy[?], [?] Antonim Szaniawskim i Wojciechem Wydzkińskim[?] i [?] pozwanymi[?] stron uczynionych[?], urząd niniejszy grodzki starościński łukowski, wysłuchawszy sporów [ubytek] dóbr wsi Sza[?], rozstrzygając odesłanie z prawa [ubytek] uczynione [?] Poniaty przez woźnego[?] do [ubytek] [?] stronie powodowej [?] uczynić dekretem wcześniejszym [ubytek] [?], i to w [?] przysięgłych w sprawie [?] [ubytek] [?] do [?] woźnego [ubytek] [?], przysięgą[?] pozwana stronie powodowej pozwolił[?], aby[?] za woły w liczbie pięciu, zabrane tejże stronie powodowej przez różnych żołnierzy z całej wsi, a także za inne szkody [?] i [?] wyrządzone, sumę stu osiemdziesięciu złotych polskich tejże stronie powodowej zapłacić sądownie oświadczyła. Przeto urząd, trzymając się sądowego oświadczenia tejże strony pozwanej, nakazuje, aby tenże strona pozwana sumę wyżej wymienioną stu osiemdziesięciu złotych polskich odtąd i w poniedziałek[?] po święcie [?] Najświętszej Maryi Panny w roku bieżącym najbliżej przypadającym przed urzędem niniejszym do rąk i za kwitem strony powodowej bez żadnych odroczeń i zwłok zapłaciła i rzeczywiście wyliczyła, i to pod karą banicji w razie sprzeciwienia się dekretowi niniejszemu [ubytek] obwieszczeniem[?] także [?] w jakichkolwiek terminach sądowych tamże do ogłoszenia[?] przez tęż stronę pozwaną, [?] karą czternastu grzywien, stronie i urzędowi [?] po połowie [?] pod większą karą, urzędowi pod karą banicji natychmiast do zapłacenia. Co zaś dotyczy kondemnaty w tej sprawie otrzymanej, nakazuje urząd, aby tęż strona pozwana na zniesienie kondemnaty przeciw sobie otrzymanej zapłaciła natychmiast karę czternastu grzywien stronie powodowej, urzędowi zaś pod[?] połową kary czterech grzywien polskich[?], i to pod [?]; prawo kondemnaty wydać polecił. Czytałem Krasuski[?] własną ręką. [Późniejszy dopisek: „Szaniawy 1720”.]