461/98

[s. 98] [u góry: x; dawna paginacja: 94] Actum in Curia Regali Lucoviensi in Terminis Officiorum seu Querelarum, Feria secunda ipso die Festi Sanctae Hedvigis Electae, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Primo. In termino hodierno conservato ex decreto dilationis Inquisitionis parti utrique in anterioribus Querelarum terminis per Officium praesens concesso, in diem praesentem legitime proveniente et incidente, proposuit officiose coram praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi Officio infrascripta pars Actorea contra inferius nominatam partem Citatam, idque ex copia Citationis suae literalis, cuius tenor sequitur talis: Andreas in Drohoiow Drohoiowski, Lucoviensis etc. Capitaneus. Tibi Nobili Alberto Paskudzki, olim Nobilis Petri Paskudzki dicti Kosek filio, bonorum villae Paskudy seu sortium certarum haeredi, de persona bonisque tuis generaliter omnibus, mandamus, ut coram Nobis seu Officio nostro Capitaneali Castrensi Lucoviensi in Terminis Officiorum seu Querelarum a data et reproductione[?] Citationis primis vel proximis in Curia Regali Lucoviensi celebrandis, ad instantiam Nobilis Stanislai Skrzyszowski, olim Nobilis Nicolai filii, quondam vero Nobilis Dorotheae Skrzyszowska, consortis olim Nobilis Petri Paskudzki, sororini et successoris unici, Actoris, personaliter et peremptorie compareas. Qui te secundo post obtentam contumaciam [?] inhaerendo cessioni[?] suprafatae Nobilis olim Barbarae Skrzyszowska, supra cuius conflagratione manifestatio coram Actis anteactis per hostes patriae combustis, super summam centum quinquaginta florenorum polonicalium in vim dotis post suprafatam olim Nobilem Dorotheam Skrzyszowska de manibus olim Nobilis Nicolai Skrzyszowski, parentis Actoris, pertinentem[?], parente[?] levatam, supranominatae vero Nobili Barbarae Skrzyszowska amittae recognoscentem[?], et eundem parentem tuum in rem compensam summam acceptam super bonis ipsius (quorum tu successor extas, ergo et onera quaevis ferre teneris) modo certi debiti inscriptam citat ac vocat. Quia tu summam praefatam ad legitimam eiusdem Actoris requisitionem, imo amicabilem [na marginesie lewym, kolejno: „Cita[tio]”; „Ad instantiam”; „Inhaerendo cessioni[?] summa 150 flo[renorum]”] [s. 99L] [dawna paginacja: 95] postulationem reddere, solvere ac enumerare non vis neque curas, imo facere te debiturum esse denegas. Citatus igitur sis termino pariturus et Officio responsurus. Datum in Curia Regali Lucoviensi Feria Quarta post Dominicam Misericordiae Domini, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Nonagesimo Primo. Et post[?] expositionem suam modo praedicto factam deductoque per [?] termino et contento Citationis suae verificari petiit pars Actorea, Citatam ad officiosam responsionem compelli. Hac in causa licet partes nominatae utraeque controversias suas in medium Officii praesentis inferebant, verum quia easdem intra triduum, ut iuris et moris est, inscriptis ad acticandum non porrexerint, ideo ex parte Generosi Notarii loci praesentis in suscipiendis diligentia, partium vero utrarumque in porrigendo negligentia solenniter est manifestatum et protestatum. Officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense, controversiis partium praefatarum utrarumque, Actoreae scilicet Nobilis Stanislai Skrzyszowski personaliter, Citatae vero scilicet Nobilis Alberti Paskudzki dicti Kosek per Generosum Petrum Cielemecki coram se factis et exauditis, ad lectionem Inquisitionum per partem utramque eductarum condescendit. Quibus lectis et examinatis, quoniam ex iisdem nulla in vero modo simplicis debiti, ad quam Actor agit, elicitur[?], praeposterique[?] manifestationem respectu eiusdem inscriptionis Actor fecit [?] ad praesens agit, ideo incompetenter Actorem agere adinvenit et Citatum a causa et impetitione Actoreae p[?] liberum facit et pronunciat decreti praesentis vigore. Quo decreto pars Actorea [?] non iuste[?] pro[?] ab eodem et cum eodem Generosum Martinum Jastrzębski, Pincernam Ovrucensem[?], Vicecapitaneum et Judicem Castrensem Lucoviensem, ad Judicia Ordinaria Generalia Tribunalis Regni Lublinensis debito, ut iuris est, modo movit. Cuius motioni memoratus Generosus Vicecapitaneus Castrensis Lucoviensis detulit et eandem interpositam suscepit, partibus suprascriptis utrisque terminum expurgandae sententiae praedictae, prosequendae vero et continuandae motionis eiusdem ac adeundi ulterius ea in causa contra se pro- [na marginesie lewym, kolejno: „Exp[ositio]”; „Partes”; „Ad lectionem”; „Quoniam”; „movit”; „delata”] [s. 99P] [dawna paginacja: 96] cedendum in praeallegatis Judiciis Ordinariis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis, tum dum et quando causa praesens ex Regestro publico ad iudicandum vocata legitime inciderit, praefigendo et conservando peremptorie[?] rigore praesentis motionis terminique conservationis et [?]. Et in continenti Ministerialis Regni Generalis Providus Josephus [?] publice recognovit se Citationis suprascriptae copias binas sigillatas, unam ante contumaciam editam Feria secunda ante Festum Purificationis[?] Beatissimae Virginis Mariae, alteram post contumaciam editam Feria secunda post Dominicam Rogationum proxime [?], utraque anno praesenti, in bonis villae Paskudy, in curia Citati ibidem sita, [ubytek — miejsce zakryte papierem pieczęci] de positione notificasse. Andreas Drohoiowski, Capitaneus Lucoviensis [podpis] [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus Re[?] Correxit Skrzyszowski manu propria Legit Domański [na marginesie lewym: „Conservatur”]

Działo się w dworze królewskim łukowskim, na rokach urzędowych czyli skargowych, w poniedziałek, w sam dzień święta Świętej Jadwigi Wybranej, roku Pańskiego tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego pierwszego. Na dzisiejszym terminie, zachowanym na mocy dekretu odroczenia inkwizycji, udzielonego obu stronom przez niniejszy urząd na wcześniejszych rokach skargowych, a na dzień dzisiejszy prawnie przypadającym i wypadającym, przedstawiła urzędowo przed niniejszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim niżej wypisana strona powodowa przeciw niżej wymienionej stronie pozwanej, a to z kopii swojego pozwu pisemnego, którego treść jest następująca: Andrzej z Drohojowa Drohojowski, starosta łukowski itd. Tobie, Urodzonemu Wojciechowi Paskudzkiemu, synowi zmarłego Urodzonego Piotra Paskudzkiego zwanego Kosek, dziedzicowi dóbr wsi Paskudy albo pewnych części, co do osoby i wszystkich w ogólności dóbr twoich, nakazujemy, abyś przed Nami albo urzędem naszym starościńskim grodzkim łukowskim na rokach urzędowych czyli skargowych, pierwszych albo najbliższych od daty i ponownego przedłożenia[?] pozwu, w dworze królewskim łukowskim odprawiać się mających, na żądanie Urodzonego Stanisława Skrzyszowskiego, syna zmarłego Urodzonego Mikołaja, a zmarłej Urodzonej Doroty Skrzyszowskiej, żony zmarłego Urodzonego Piotra Paskudzkiego, krewnego po siostrze (sororinus) i jedynego sukcesora, powoda, stawił się osobiście i zawicie. Który to [powód] cię po raz drugi, po uzyskaniu kontumacji [?], trzymając się cesji[?] wyżej wspomnianej zmarłej Urodzonej Barbary Skrzyszowskiej — o której spaleniu manifestacja przed aktami dawniejszymi, przez nieprzyjaciół ojczyzny spalonymi — o sumę stu pięćdziesięciu złotych polskich, z tytułu posagu po wyżej wspomnianej zmarłej Urodzonej Dorocie Skrzyszowskiej z rąk zmarłego Urodzonego Mikołaja Skrzyszowskiego, rodzica powoda, należną[?], od rodzica[?] podjętą, wyżej wymienionej zaś Urodzonej Barbarze Skrzyszowskiej, ciotce (amita), zeznaną[?], i że tenże rodzic twój sumę przyjętą jako wyrównaną (in rem compensam) na dobrach swoich (których ty jesteś sukcesorem, a zatem i wszelkie ciężary ponosić jesteś obowiązany) w sposób pewnego długu zapisał — pozywa i wzywa. Albowiem ty sumy wspomnianej na prawne tegoż powoda żądanie, owszem, na przyjacielskie upominanie oddać, zapłacić i wyliczyć nie chcesz ani nie dbasz, owszem, zaprzeczasz, byś to winien był uczynić. Bądź więc pozwany, abyś na termin stanął i urzędowi odpowiedział. Dan w dworze królewskim łukowskim w środę po niedzieli Misericordia Domini, roku Pańskiego tysiąc sześćset dziewięćdziesiątego pierwszego. A po[?] swoim wywodzie, uczynionym w sposób wspomniany, i po wykazaniu przez [?] strona powodowa żądała, aby termin i treść jej pozwu zostały sprawdzone, a strona pozwana zmuszona do odpowiedzi przed urzędem. W tej sprawie, choć obie wymienione strony wnosiły swoje spory na środek niniejszego urzędu, jednak ponieważ ich w ciągu trzech dni, jak jest w prawie i zwyczaju, na piśmie do zaktykowania nie podały, przeto ze strony Urodzonego pisarza tutejszego miejsca — gorliwość w przyjmowaniu, ze strony zaś obu stron — zaniedbanie w podaniu zostało uroczyście zamanifestowane i oprotestowane. Urząd niniejszy starościński grodzki łukowski, wysłuchawszy sporów obu wspomnianych stron, przed nim prowadzonych, mianowicie powodowej — Urodzonego Stanisława Skrzyszowskiego osobiście, pozwanej zaś — Urodzonego Wojciecha Paskudzkiego zwanego Kosek przez Urodzonego Piotra Cielemeckiego, przystąpił do odczytania inkwizycji przeprowadzonych przez obie strony. Po ich odczytaniu i rozpatrzeniu, ponieważ z nich w istocie nic (nulla) nie wynika[?] co do prostego długu, o który powód wnosi, a niewłaściwą[?] manifestację co do tegoż zapisu powód uczynił [?] i obecnie wnosi, przeto [urząd] uznał, że powód wnosi niewłaściwie, i pozwanego od sprawy i roszczenia strony powodowej p[?] wolnym czyni i ogłasza mocą niniejszego dekretu. Od tego dekretu strona powodowa [?] niesłusznie[?] od tegoż i z tymże Urodzonym Marcinem Jastrzębskim, cześnikiem owruckim[?], wicestarostą i sędzią grodzkim łukowskim, do Sądów Głównych Zwyczajnych Trybunału Koronnego Lubelskiego należytym, jak jest w prawie, sposobem się odwołała. Temu odwołaniu wspomniany Urodzony wicestarosta grodzki łukowski ustąpił i wniesione przyjął, wyznaczając obu wyżej wypisanym stronom termin do oczyszczenia wspomnianego wyroku, do popierania zaś i kontynuowania tegoż odwołania i dalszego w tej sprawie przeciw sobie postępowania w powołanych Sądach Głównych Zwyczajnych Trybunału Koronnego Lubelskiego wtedy, gdy i kiedy sprawa niniejsza, z rejestru publicznego do sądzenia wywołana, prawnie przypadnie — wyznaczając i zachowując [termin] zawicie[?] mocą niniejszego odwołania i zachowania terminu i [?]. I natychmiast woźny generalny koronny, Opatrzny Józef [?], publicznie zeznał, że dwie opieczętowane kopie pozwu wyżej wypisanego — jedną przed kontumacją wydaną w poniedziałek przed świętem Oczyszczenia[?] Najświętszej Maryi Panny, drugą po kontumacji wydanej w poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) najbliższej [?], obie w roku bieżącym — w dobrach wsi Paskudy, we dworze pozwanego tamże położonym, [ubytek] przez położenie oznajmił. Andrzej Drohojowski, starosta łukowski [podpis]. [pieczęć]. Z akt grodzkich łukowskich Re[?]. Poprawił Skrzyszowski własnoręcznie. Czytał Domański. [Marginesy: s. 0098 — „Pozew”; „Na żądanie”; „Trzymając się cesji[?] suma 150 złotych”; s. 0099L — „Wywód”; „Strony”; „Do odczytania”; „Ponieważ”; „Odwołał się”; „Ustąpił”; s. 0099P — „Zachowuje się”.]