Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 461/94

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

461/94

Dekret urzędu grodzkiego łukowskiego z 15 X 1691 w sprawie z pozwu starosty łukowskiego Andrzeja Drohojowskiego, wydanego 14 V 1691 na wniosek instygatora i Stanisława Skrzyszowskiego z małoletnimi córkami Marianną i Zofią, przeciw małżonkom Mikołajowi Paskudzkiemu Kuckowi i Mariannie Stockiej[?] z Paskud, o pobicie Katarzyny Grodzickiej, żony Stanisława i matki powódek, przy studni na podwórzu Macieja Domańskiego, po którym długo chorowała i zmarła. Urząd, po odczytaniu dochodzeń obu stron, uznał, że naruszone bezpieczeństwo wygasło z upływem czasu, i odesłał sprawę o główszczyznę do sądu ziemskiego; obie strony odwołały się do Marcina Jastrzębskiego, cześnika owruckiego, wicestarosty łukowskiego, który przyjął odwołanie do Trybunału Koronnego Lubelskiego. Woźny Józef Legec[?] zeznał doręczenie pozwu w Paskudach w poniedziałek po niedzieli Krzyżowej 1691.

Czynność
dekret (z wpisanym pozwem i relacją woźnego)
Data
15 X 1691
Miejsce
Lukow, sąd grodzki (Curia Regalis Lucoviensis), terminy urzędowe czyli skarg
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/461 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1687–1728

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Andrzej Drohojowski (z Drohojowa, in Drohoiow)urzędnik (wystawca pozwu, podpis)starosta łukowski (Lucoviensis Capitaneus)
Stanisław Skrzyszowski, zwany [?]strona (powód, donosiciel — delator)mąż (wdowiec) zmarłej Katarzyny Grodzickiej; ojciec i opiekun przyrodzony Marianny i Zofiiszlachcic (Urodzony)
Marianna Skrzyszowskastrona (powódka)córka Stanisława Skrzyszowskiego i zmarłej Katarzyny Grodzickiej; małoletnia, sierota pod opiekąszlachcianka (Urodzona)
Zofia Skrzyszowskastrona (powódka)córka Stanisława Skrzyszowskiego i zmarłej Katarzyny Grodzickiej; małoletnia, sierota pod opiekąszlachcianka (Urodzona)
Katarzyna Grodzickawspomniana (ofiara pobicia, zmarła)żona Stanisława Skrzyszowskiego, matka Marianny i Zofiiszlachcianka (Urodzona), nieboszczka (olim)
Mikołaj Paskudzki Kucekstrona (pozwany)mąż Marianny Stockiej[?]Paskudy (in bonis villae Paskudy)szlachcic (Urodzony)
Marianna Stockastrona (pozwana)żona Mikołaja Paskudzkiego KuckaPaskudyszlachcianka (Urodzona)
Maciej Domańskiwspomniany (na jego podwórzu doszło do pobicia)szlachcic (Urodzony)
Piotr Jastrzębskipełnomocnik (strony pozwanej, małżonków Paskudzkich)szlachcic (Urodzony)
Marcin Jastrzębskiurzędnik (sędzia, przyjmuje odwołanie)gród łukowskiszlachcic (Urodzony); cześnik owrucki (Pincerna Ovruciensis), wicestarosta grodzki łukowski, sędzia zwyczajny Trybunału Głównego Koronnego Lubelskiego
Józef Legecwoźny (ministerialis)woźny generalny koronny (Ministerialis Regni Generalis), „Providus”
Skrzyszowski (imię niepodane)urzędnik (korektor, „correxit”)gród łukowskikorektor ekstraktu z akt grodzkich łukowskich
Domański (imię niepodane)urzędnik (czytający, „legit”)gród łukowskiczytający (kolacjonujący) ekstrakt grodzki łukowski

Transkrypcja

[s. 94] Gr[ód] Łuków 1691 [dopisek późniejszy, ołówkiem/atramentem archiwalnym] Actum in Curia Regali Lucoviensi in Terminis Officiorum seu Querelarum Feria secunda ipso die Festi Sanctae Hedvigis Electae Anno Domini Millesimo sexcentesimo Nonagesimo Primo. In Termino hodierno Conservato ex Decreto anteriori inter Partes infrascriptas per Officium praesens in anterioribus Querelarum Terminis lato in diem praesentem legitime proveniens et incidens, Proposuit Officiose coram Officio Capitaneali Castrensi Lucoviensi [?] Infrascripta Pars Actorea contra inferius nominatam Partem Citatam videlicet ex Copia Citationis sua literalis cuius tenor sequitur talis. Andreas in Drohoiow Drohoiowski Lucoviensis Capitaneus. Vobis Generosis Nicolao Paskudzki Kucek et Mariannae Stocka[?] invicem Coniugibus, in bonis villae Paskudy certarum sortium [?] [tenutariis?][?], Facti infrascripti et causatae necis[?] executoribus, de personis bonisque Vestris generaliter omnibus, [?] Regio et nostra qua hac in parte fungimur authoritate mandamus, ut coram nobis seu Officio nostro Capitaneali Castrensi Lucoviensi in Terminis Officiorum seu Querelarum a data et positione praesentis Citationis primis vel proximius in Curia Regali Lucoviensi celebrandis, Ad instantiam Instigatoris eiusdem Officii nostri Iu[?] et Generosorum Delatorum Generosi Stanislai Skrzyszowski dicti [?] Patris et Mariannae ac Sophiae Skrzyszowskich, cum olim Generosa Catharina Grodzicka ob nimiam contritionem per vos factam de hac luce decessa et ex occasione vestra demortua progenitarum filiarum minorennium pupillorum Orphanorum Actorum, personaliter peremptorieque compareatis. Qui vos inhaerendo Actioni coram Actis publicis contra vos factae minorennes Actores cum Parente sui uti Tutore Naturali, Authentice et actu[?] de vobis[?] Maritto[?] cum [?] Mariti actu[?], ad paratam poenam Contumaciae paratumque processum [s. 95L] et Terminum Iuris Citant seu potius adcitant, videlicet in eo, Quia vos tempore certo in protestatione expresso pr[?] Maritto[?] supranominata olim Generosa Catharina Grodzicka Consorte et Matre Actorum, cum Album Vestimentum in Area Generosi Mathiae Domanski [?]undaret[?] ad puteum, sine ulla occasione [?] advenientes genibus et pedibus maximopere conculcastis[?], contrivistis et dispercussistis, et humi prostratam destruxistis, per quod intrinsecum dolorem causa[?] Illa[?] per longum temporis spatium in lecto aegritudinis decumbens ab hac contritione et destructione Vitam cum morte tempore certo commutavit, quod inquisitione vobis deducetur, per quod contra leges divinas et humanas processistis ac poenasque criminales ut post [?] commeruistis. Pro quibus [?] Citamini[?] Termino parituri et Officiose responsuri. Datum in Curia Regali Lucoviensi Feria secunda post Dominicam Cantate proxima Anno Domini Millesimo sexcentesimo Nonagesimo primo. [na marginesie przy kolejnym ustępie: Exp[?]] Et post propositionem suo modo praemisso factam, deductoque Parti Citatae [?] de Termino et Contentis Citationis suae verificata, petiit pars Actorea Partem Citatam ad Officiosam responsionem compelli. Hac in Causa licet partes memoratae utraque controversias suas in medium Officii sui inferebant, Verum quoniam easdem intra Tractum ut Iuris et moris est inscriptis ad actitandum non porrexerunt, Ideo ex parte Generosi Notarii loci [?] in suscipiendis Actis[?] diligentia, Partium autem in porrigendo negligentia sollenniter est manifestatum et protestatum. [s. 95P] [na marginesie: Salvis; Adlationem[?]; Quoniam; motio] Officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense controversiis partium praefatarum utrarumque, Actoreae scilicet Generosi Stanislai Skrzyszowski et aliorum per eundem suo et aliorum nomine personaliter, Citatae vero Generosorum Nicolai Paskudzki Kucek et Mariannae coniugum per Generosum Petrum Jastrzębski coram se factis exauditis, pro et contra illatis ac defensis, e[ubytek]lationibus[?] exceptis, ad lectionem Inquisitionum per partem utramque eductarum suo coram Officio praesenti in Termino reposito condescendit. Quibus lectis seriose[?] per omnes circumstantias examinatis, Quoniam ex iisdem violata securitas tanto temporis intersticio evanuit, Ideo ad Forum Terrestre provindicanda Capitis taxa cum paratis iisdem Inquisitionibus remittit Decreti praesentis vigore. Quo Decreto[?] Partes Utraque pro iure suo et iusto[?] gravatae[?] ab eodem [?] Generosum Martinum Jastrzębski Pincernam Ovruciensem, Vicecapitaneum Castrensem Lucoviensem et Iudicem Ordinarium Generalis Tribunalis Regni Lublinensis debito ut Iuris est modo moverunt. Quoniam motionibus memoratus Iudex detulit et easdem interpositas[?] suscepit, partibus suprascriptis utrisque terminum expurgandae Sententiae suae di[?]ctae[?] progrediens[?] vero et continuans motionis causa[?] ac ad [ubytek] ulterius ea in causa contra se procedendum [ubytek] praeallegatum[?] Iudicium Ordinarium Tribunalis Regni Lublinensis iure dicto, quando causa praesens ex Registro competenti ad iudicium vocata inciderit, praefigens et conservans [?]rium[?] Vigore praesentis motionis Terminisque conservans[?] [ubytek] Acta. [s. 96] Atque in Continenti Ministerialis Regni Generalis Providus Josephus Legec[?] Authenticus et Iuratus, Officio praesenti bene notus, publice recognovit se Citationem supraScriptam Copiam similem sigillatam una in bonis villa Paskudy Curiaque Citatorum ibidem sita Feria secunda post Dominicam Rogationum Anni praesentis posuisse, de positioneque notificasse. Andrzej Drohojowski[?] Capitaneus Lucoviensis [podpis własnoręczny] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus Res[?] correxit Skrzyszowski manu propria [pieczęć — opłatkowa, pod papierową nakładką w kształcie rombu] Legit Domanski [podpis, nieczytelny: Celny[?]] [odwrocie na dolnej połowie tej samej strony (zewnętrzna strona złożonej karty), tekst bardzo blady:] Inter Generosum [?] | Kro[?] | [?] | Decretum motionis[?] | ad Registrum compet[ens] | [?] contra [?] | per Citatos. | 1691 Feria 2 ipso [die] festi S. Hedvigis

Przekład

Działo się w sądzie królewskim łukowskim, w terminach urzędowych czyli skarg, w poniedziałek, w sam dzień święta świętej Jadwigi Wybranej, roku Pańskiego tysiąc sześćsetnego dziewięćdziesiątego pierwszego. W terminie dzisiejszym, zachowanym z dekretu wcześniejszego między niżej opisanymi stronami, wydanego przez niniejszy urząd w poprzednich terminach skarg na dzień dzisiejszy, prawnie przypadający i zachodzący, przedstawiła urzędownie przed urzędem starościńskim grodzkim łukowskim [?] niżej opisana strona powodowa przeciwko niżej wymienionej stronie pozwanej, mianowicie z odpisu swego pozwu pisemnego, którego brzmienie jest takie. Andrzej z Drohojowa Drohojowski, starosta łukowski. Wam, Urodzonym Mikołajowi Paskudzkiemu Kuckowi i Mariannie Stockiej[?], wzajemnym małżonkom, w dobrach wsi Paskudy pewnych części [?], sprawcom niżej opisanego czynu i spowodowanej śmierci[?], z osób i dóbr waszych wszystkich w ogólności, [?] królewskim i naszą, którą w tej mierze sprawujemy, władzą nakazujemy, abyście przed nami, czyli urzędem naszym starościńskim grodzkim łukowskim, w terminach urzędowych czyli skarg, od daty i doręczenia niniejszego pozwu pierwszych albo najbliższych, w sądzie królewskim łukowskim odprawianych, na wniosek instygatora tegoż urzędu naszego [?] i Urodzonych donosicieli: Urodzonego Stanisława Skrzyszowskiego zwanego [?], ojca, oraz Marianny i Zofii Skrzyszowskich, gdyż nieboszczka Urodzona Katarzyna Grodzicka z powodu nadmiernego pobicia (zgniecenia) przez was zadanego zeszła z tego świata i z waszej przyczyny zmarła — rodzicielka małoletnich córek, sierot pozostających pod opieką, powodów — osobiście i zawicie stawili się. Którzy was, trzymając się skargi wniesionej przeciwko wam przed aktami publicznymi, małoletni powodowie wraz z rodzicem swoim jako opiekunem przyrodzonym, w sposób wiarygodny i rzeczywiście[?] męża[?] męża[?], pod gotową karą zaocznego wyroku i gotowym postępowaniem, [s. 95L] i do terminu prawnego pozywają, albo raczej przypozywają, mianowicie o to, że wy w czasie określonym w proteście [?] wyżej wymienioną nieboszczkę Urodzoną Katarzynę Grodzicką, małżonkę i matkę powodów, gdy białą odzież na podwórzu Urodzonego Macieja Domańskiego [?] przy studni, bez żadnego [?] powodu nadszedłszy, kolanami i nogami bardzo mocno podeptaliście[?], zgnietliście i pobiliście, a powaloną na ziemię zmaltretowaliście, przez co [?] wewnętrzny ból, ona[?] przez długi czas leżąc w łóżku w chorobie, od tego pobicia i zmaltretowania w czasie określonym życie na śmierć zamieniła, co zostanie wam dowiedzione dochodzeniem (inkwizycją); przez co postąpiliście przeciw prawom boskim i ludzkim i na kary kryminalne [?] zasłużyliście. O które [?] pozywa się[?] na termin, abyście stanęli i urzędownie odpowiedzieli. Dano w sądzie królewskim łukowskim w poniedziałek najbliższy po niedzieli Cantate roku Pańskiego tysiąc sześćsetnego dziewięćdziesiątego pierwszego. A po przedstawieniu w wyżej opisany sposób uczynionym i wykazaniu stronie pozwanej [?] terminu i treści swego pozwu, sprawdzonego, strona powodowa żądała, aby stronę pozwaną zmusić do urzędowej odpowiedzi. W tej sprawie, chociaż obie wymienione strony wnosiły swoje spory przed urząd, ponieważ jednak nie podały ich na piśmie do rozpatrzenia w ciągu sprawy, jak wymaga prawo i zwyczaj, przeto uroczyście zamanifestowano i zaprotestowano gorliwość ze strony Urodzonego pisarza tego miejsca [?] w przyjmowaniu akt, stron zaś niedbalstwo w ich podawaniu. [s. 95P] Urząd niniejszy starościński grodzki łukowski, wysłuchawszy sporów obu wymienionych stron — powodowej, mianowicie Urodzonego Stanisława Skrzyszowskiego i innych, przez niego samego w swoim i innych imieniu osobiście, pozwanej zaś, Urodzonych Mikołaja Paskudzkiego Kucka i Marianny, małżonków, przez Urodzonego Piotra Jastrzębskiego — przed sobą uczynionych, z wniesionymi za i przeciw i bronionymi [?] wyjątkami, przystąpił do odczytania dochodzeń (inkwizycji) przeprowadzonych przez obie strony we własnym terminie przed urzędem niniejszym odłożonym. Po ich odczytaniu i poważnym rozważeniu wszystkich okoliczności, ponieważ z nich wynika, że naruszone bezpieczeństwo przy tak długim upływie czasu wygasło, przeto do sądu ziemskiego, celem dochodzenia kary za głowę (główszczyzny), wraz z gotowymi tymiż dochodzeniami odsyła mocą niniejszego dekretu. Od tego dekretu [?] obie strony, uważając się za pokrzywdzone[?] co do swego prawa i słuszności[?], od tegoż [?] do Urodzonego Marcina Jastrzębskiego, cześnika owruckiego, wicestarosty grodzkiego łukowskiego i sędziego zwyczajnego Trybunału Głównego Koronnego Lubelskiego, należycie, jak wymaga prawo, odwołały się. Ponieważ wymieniony sędzia odwołaniom uległ i je wniesione przyjął, obu wyżej wymienionym stronom termin do oczyszczenia swego wyroku [?], postępując zaś i kontynuując z przyczyny odwołania [?] i do [ubytek] dalszego w tej sprawie przeciw sobie postępowania [ubytek] do wyżej przytoczonego sądu zwyczajnego Trybunału Koronnego Lubelskiego, z prawa ustanowionego, kiedy sprawa niniejsza z właściwego rejestru wywołana na sąd przypadnie, wyznaczając i zachowując [?] mocą niniejszego odwołania i zachowując[?] terminy [ubytek] akta. [s. 96] I zaraz woźny generalny koronny, opatrzny Józef Legec[?], wiarygodny i przysięgły, urzędowi niniejszemu dobrze znany, publicznie zeznał, że pozew wyżej opisany, odpis podobny zapieczętowany, wraz w dobrach wsi Paskudy i we dworze pozwanych tamże położonym, w poniedziałek po niedzieli Krzyżowej (Rogationum) roku bieżącego położył i o położeniu powiadomił. Andrzej Drohojowski, starosta łukowski [podpis]. Z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Skrzyszowski własną ręką. Czytał Domański. [odwrocie:] Między Urodzonym [?] … dekret odwołania[?] … do właściwego rejestru … [?] przeciw [?] … przez pozwanych. 1691, w poniedziałek, w sam dzień świętej Jadwigi.

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

461/94, s. 1
1
461/94, s. 2
2
461/94, s. 3
3
461/94, s. 4
4

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi