Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego
461/75
Dekret Trybunału z 8 IV 1693 w sprawie z rejestru „incarceratów” (wpisanej z aresztu w 1690 r.): uchylono wyrok sądu grodzkiego łukowskiego; zapis uznano za skasowany, a pozwanym nakazano w ciągu dwóch tygodni ustąpić stronie powodowej z dóbr bezprawnie posiadanych i oddać je przed urzędem grodzkim (łukowskim, lubelskim, stężyckim, grabowieckim, horodelskim lub drohickim), pod karą banicji. Za pobrane pożytki, spustoszenie dóbr i szkody orzeczono banicję wieczystą i zwrot szkód; wykonanie powierzono staroście łukowskiemu lub innemu z wymienionych, z wyłączeniem grodu lubelskiego. Strony w tekście dekretu nie są wymienione z nazwiska — wg odwrocia (niżej) sprawa toczyła się przeciw sukcesorom zmarłego Stockiego.
Czynność
decretum (dekret w sprawie z rejestru „incarceratów”, o kasację zapisu i ustąpienie z dóbr)
Data
8 IV 1693
Miejsce
Trybunał Koronny w Lublinie
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/461 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1687–1728
Osoby w akcie
Osoba
Rola w akcie
Powiązania
Miejscowość
Stan i uwagi
Jakub Niemyski
urzędnik (podpisujący dekret, „Subscripsit[?]”)
Trybunał Koronny w Lublinie
[?] Fidelski
wspomniany (podpis u dołu karty)
Stocki (imię niepodane)
wspomniany (zmarły; sprawa przeciw jego sukcesorom)
sukcesorowie (bez imion)
szlachcic (Urodzony, „G.” = Generosus)
Ossowski (Ossowskie[?], l. mn.)
wspomniani (strona w notatce terminu, przekreślonej)
szlachcic (Urodzony)
Szamowski
wspomniany (strona w notatce terminu, przekreślonej)
szlachcic (Urodzony)
Bieliński (Bielińskie[?], l. mn.)
wspomniani (strona w notatce terminu, przekreślonej)
szlachcic (Urodzony)
Transkrypcja
[s. 0075, połowa obrócona]
Mere Incarceratae[?] ex Aresto 1690. actum Feria 4. post Dominicam Misericordiae 1693.
''[?] ex[?] Aresto''
In Termino Contradictorio[?] ex Motione et adductione ad eundem Terminum edita'', Retractata Sententia Officii Castrensis Lucoviensis, Lucro Cassatae Inscriptionis [wyraz skreślony] ratione cuius respective, et redintegrationis Partis Actoreae in [?] natura, Nihilominus Lucrum Condescensionis de bonis indebite possessis, et traditionis eorundem Parti Actoreae ab Actu praesenti in duabus septimanis seu Captato oportuno tempore in praesentia Officii Castrensis Lucoviensis sive Lubliniensis aut Stężycensis'' vel vicesgerentis aut Subdelegati Jurati, etiam Ministerialis et Nobilium duorum, ad primam Partis Actoreae requisitionem et decreti praesentis exhibitionem sub poena Bannitionis Condescensuri; Quam Condescensionem Officii et traditionem bonorum nemo impugnabit, sub poena Bannitionis perpetuae, quae decernitur, et Terminus[?] publicandae in Casu per quempiam Decreto praesenti contraventionis ex eodem Regestro Incarceratorum vel Officii aut Palatinatus Lubliniensis sive alio quovis Causae huic competenti, Conservatur peremptorie. Ratione vero indebite percepti ex eisdem bonis usus fructus, eorundem desolationis, et in damna Partis Actoreae inductionis, Bannitio perpetua decernitur Add[?] etc. Insuper Lucrum refusionis damnorum ratione quorum respective in instanti sub seorsiva Poena Bannitionis perpetuae, sub Termino[?] Add[?] etc. pro Executione per Magnificum Capitaneum Lucoviensem vel Lubliniensem aut Stężycensem'' Officiaque ipsorum vel vicesgerentes aut Subdelegatos Juratos ad requisitionem partis ut supra, sub rigore suprascripto facienda et peragenda, excepto Officio Castrensi Lubliniensi.
[dopisek międzywierszowy, w obu miejscach oznaczonych '':] vel Grabowiecensis, Horodlensis, Drohiciensis / vel Grabowiecensem, Horodlensem sive Drohiciensem
[podpis z lewej:] [?] cum Regestro
[z prawej:] Subsignata[?] ut supra. Subscripsit[?] Jacobus[?] Nie[?]ski. Productum ad Acta.
[u dołu:] [?] Fidelski[?] [znak:] vt[?]
[margines pionowy, streszczenie:] In Termino Conservato et ex motione [?] / Retractata Sententia officii Castrensis Lucoviensis'' / [?] Inscriptionis ratione cuius [?]
[odwrocie: tytuł sprawy]
[s. 0075, połowa odwrocia]
[?] seu [?]
Contra Successores olim Generosi Stocki po[?]
Relatio[?] 4. [?] Feria 4ta in Vigilia Bartholomaei 1690
pro Cassanda Inscriptione, ad paratam Motionem ad Decretum[?] Lucoviensis[?] interpositam et Delatam.
Pro Cassanda Inscriptione Donatoria[?] Inhaerendo Protestationi.
1690. Feria 4ta in Vigilia Sancti Bartholomaei In Castro Lucoviensi [ubytek]
Ex Actis[?] Lucoviensibus[?]
[lewy margines, pionowo, przekreślone falistą linią:]
Feria 5. post Conductum 1693. Factor[?]
Inter Generosos Ossowskie[?] et Generosum Szamowski[?] ac [?]
Feria 2. post Misericordia. Ex[?]
Inter Generosos Bielińskie[?] et [?] Generosum [?]
Przekład
Sprawa wyłącznie z rejestru uwięzionych[?] z aresztu, 1690. Działo się w środę po niedzieli Misericordia [Domini] 1693. [Dopisek: [?] z[?] aresztu]. W terminie spornym[?], wydanym na wniosek i przywiedzenie do tegoż terminu — uchyliwszy wyrok urzędu grodzkiego łukowskiego, [przy] wygranej skasowanego zapisu, z powodu którego odpowiednio, i przywrócenia strony powodowej w [?] — niemniej [nakazuje się] wygraną ustąpienia z dóbr bezprawnie posiadanych i oddania ich stronie powodowej, od daty niniejszego aktu w ciągu dwóch tygodni albo w dogodnym, uchwyconym czasie, w obecności urzędu grodzkiego łukowskiego albo lubelskiego lub stężyckiego, albo grabowieckiego, horodelskiego, drohickiego, albo wicegerenta lub zaprzysiężonego subdelegata, a także woźnego i dwóch szlachciców, na pierwsze żądanie strony powodowej i okazanie niniejszego dekretu, pod karą banicji — [mają] ustąpić. Tego ustąpienia przed urzędem i oddania dóbr nikt nie będzie zwalczał pod karą banicji wieczystej, która się orzeka, a termin [?] do jej ogłoszenia, na wypadek wykroczenia przez kogokolwiek przeciw niniejszemu dekretowi, z tegoż rejestru uwięzionych albo urzędowego, lub województwa lubelskiego, albo z jakiegokolwiek innego właściwego dla tej sprawy, zachowuje się zawicie. Z powodu zaś bezprawnie pobranych z tychże dóbr pożytków, ich spustoszenia i narażenia strony powodowej na szkody orzeka się banicję wieczystą. Add[?] itd. Ponadto [orzeka się] wygraną zwrotu szkód, z powodu których odpowiednio, natychmiast, pod osobną karą banicji wieczystej, w terminie[?] Add[?] itd. — dla wykonania przez Wielmożnego starostę łukowskiego albo lubelskiego lub stężyckiego, albo grabowieckiego, horodelskiego lub drohickiego, i ich urzędy, albo wicegerentów lub zaprzysiężonych subdelegatów, na żądanie strony jak wyżej, pod rygorem wyżej opisanym, do uczynienia i przeprowadzenia — z wyjątkiem urzędu grodzkiego lubelskiego. [Podpisy:] [?] z rejestrem. Podpisano[?] jak wyżej. Podpisał[?] Jakub[?] Nie[?]ski. Wniesione do akt. [?] Fidelski[?]. [Na marginesie:] W terminie zachowanym i na wniosek [?]; uchyliwszy wyrok urzędu grodzkiego łukowskiego; [?] zapisu, z powodu którego [?].
[odwrocie, s. 75: tytuł sprawy] [?] albo [?]. Przeciwko sukcesorom zmarłego Urodzonego Stockiego [?]. Relacja[?] 4 [?]. [?] W środę w wigilię [św.] Bartłomieja 1690 — o skasowanie zapisu, do przygotowanego wniosku [przeciw] dekretowi[?] łukowskiemu[?] wniesionego i przedłożonego. O skasowanie zapisu darowizny[?], w nawiązaniu do protestacji. 1690. W środę w wigilię św. Bartłomieja, w grodzie łukowskim [ubytek]. Z akt[?] łukowskich[?]. [Na marginesie, przekreślone:] W czwartek po [niedzieli] Przewodniej 1693. Faktor[?]. Między Urodzonymi Ossowskimi[?] a Urodzonym Szamowskim[?] i [?]. W poniedziałek po [niedzieli] Misericordia. [?]. Między Urodzonymi Bielińskimi[?] a [?] Urodzonym [?]. [?].