Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego
460/352
Wypis z akt grodzkich łukowskich: przypozew do Trybunału Lubelskiego, wydany w Lublinie 13 V 1650, w którym Urodzeni Olendzcy — wdowa (matka) z synami — wraz z innymi powodami wznawiają[?] sprawę wszczętą przez zmarłego w toku sporu Wojciecha Olendzkiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, przeciwko Sobieskim (sukcesorom Wielmożnej Aleksandry Wiesiołowskiej) i małżonkom Leszczyńskim (posiadaczom dóbr królewskich) oraz dziedzicom Łupin[?]. Chodzi o poddanych ze wsi Kaczory — Szymona, Marcina, Jakuba, Grzegorza i Macieja Kaczorków[?] Ambrożyków, ojca z synami — którzy wycięli i wywieźli około dwudziestu drzew bartnych[?] ze znakami granicznymi, oddzielających dobra łupińskie powodów od dóbr królewskich Wiśniów i Kaczory; kara 10 000 grzywien i tyleż szkody. Sprawa była zawieszona dekretem trybunalskim do sprawy o zniszczenie[?] kopców; relacja: pozew położono 23 V 1650 we dworze w Wiśniowie i oznajmiono faktorowi dóbr.
Czynność
przypozew (adcitatio) do Trybunału Lubelskiego z relacją doręczenia, ekstrakt
Data
13 V 1650
Miejsce
Lublin (pozew trybunalski); relacja — „feria secunda post Dominicam Rogationum” (23 V 1650); wypis z akt grodzkich łukowskich
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/460 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1648–1678
Osoby w akcie
Osoba
Rola w akcie
Powiązania
Miejscowość
Stan i uwagi
Wojciech Olendzki
wspomniany (zmarły powód, „nunc lite pendente vita defunctus”)
wdowa po Wojciechu Olendzkim (z tekstu: matka z synami, a Wojciech „maritus et parens praefatorum Olendzkich”)
ziemia łukowska
szlachcianka (Generosa)
[imiona nie podane] Olendzki
strona (powodowie)
synowie Wojciecha Olendzkiego i [?] Olendzkiej
ziemia łukowska
szlachta (Generosi)
[imiona nie podane] Sobiescy
strona (pozwani)
sukcesorzy Aleksandry Wiesiołowskiej
Aleksandra Wiesiołowska
wspomniana (zmarła, „olim”)
spadkodawczyni Sobieskich
Wielmożna (Magnifica)
[imiona nie podane] Leszczyńscy (Lescinskiem)
strona (pozwani)
małżonkowie (coniuges)
dobra królewskie Wiśniów i Kaczory
posiadacze dóbr królewskich
Szymon Kaczorek Ambrożyk
wspomniany (sprawca szkody)
z Marcinem, Jakubem, Grzegorzem i Maciejem — „ojciec z synami” (kto ojcem, tekst nie mówi)
Kaczory, tenuta
pracowity (laboriosus), poddany
Marcin Kaczorek Ambrożyk
wspomniany (sprawca szkody)
jw.
Kaczory
pracowity, poddany
Jakub Kaczorek Ambrożyk
wspomniany (sprawca szkody)
jw.
Kaczory
pracowity, poddany
Grzegorz Kaczorek Ambrożyk
wspomniany (sprawca szkody)
jw.
Kaczory
pracowity, poddany
Maciej Kaczorek Ambrożyk
wspomniany (sprawca szkody)
jw.
Kaczory
pracowity, poddany
Feliks Szaniawski
urzędnik (podpis)
Łuków
wojski mielnicki (Tribunus Miel[nicensis]), wicestarosta i sędzia grodzki [łukowski]
Stocki
urzędnik (korektor, „correxit”)
Łuków (gród)
Transkrypcja
[s. 352] (foliacja 429; początek pozwu na kartach, których tu nie odczytano)
Lupiny haeredum et aliorum omnium ius et interesse aliquod ad eadem bona se habere praetendentium, [?] peremptorie compati[?]. Qui adulti per se, minorennes et Virgines cum tutorum ipsorum de iure incumbentium assistentia, vos omnes coniunctim et indivisim uti in causa coniuncta seu quem ex vobis onus causae praesentis magis afficit, maritatae cum maritis suis uti tutoribus coniugalibus, minorennes si qui sunt cum tutorum vestrorum naturalium et dativorum assistentia, citant seu adcitant, re[?]ificant[?] vobis causam et actionem per olim Generosum Albertum Olendzki Iudicem Terrestrem Lucoviensem, maritum et parentem praefatorum Olendzkich, nunc lite pendente vita defunctum, ac alios suprascriptos actores praefatis Sobieskiem uti successoribus Magnificae Alexandrae Wiesiołowska, Lescinskiem vero coniugibus uti nunc[?] bonorum regalium possessoribus, ratione debiti et competentiae iustitiae de et cum laboriosis Simone, Martino, Jacobo, Gregorio et Mathia Kaczorki[?] Ambrozyki, patre cum filiis, de villa Kaczory[?] tenutae ad praesens vestrae[?] non[?] administrationi, qui subditi supranominati tempore non ita pridem praeterito arbores alveatias[?] in numero viginti citra vel ultra, in quibus signa granicialia ad instar erant excisa et assignata erant, quae bona actorum
[s. 353L] (foliacja 430)
Lupinskich cum bonis regalibus Wiśniów et Kaczory disterminabant signaque granicialia in se continebant, exciderunt et exinde receperunt et quo voluerunt contulerunt, pro taxa decem millium marcarum pecuniae polonicalis et damni totidem, post decessum olim Magnificae Alexandrae Wiesiołowska ac nonnullorum haeredum Lupiny instituta, processu eodem de praemissis latiore, ad paratam eandem causam et actionem iudiciariam paratumque decretum Tribunalitium suspensionis causae praesentis ad causam ratione disiectionis[?] scopulorum agitatam, tum paratam adcitationem post decessum praefatae olim Magnificae Wiesiołowska et nonnullorum haeredum Lupiny editam, omnesque punctos et gradus iuris, in quibus causa praesens morte olim Generosi Alberti Olendzki Iudicis Terrestris Lucoviensis interrupta stetit indecisa pendetque indeterminata, paratum usque terminum ex decreto praefato suspensionis consummatum, tum et adcitatione provenientem et in aresto pendentem. Et quoniam causa et actio praesens continuatioque illius ulterior post decessum olim Generosi Alberti Olendzki Iudicis Terrestris Lucoviensis praefatis Generosis Olendzkiem matri cum filiis una cum aliis actoribus continuanda vobis competit, ideo ex
[s. 353P] (foliacja 431)
instantia eorum ad prosequutionem causae praesentis ulteriorem ac quosvis iuris gradus determinandum citamini et adcitamini. Sitis termino attenti et ad praemissa iudicio[?] responsuri. Datum Lublini feria sexta post Dominicam Jubilate proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo.
Ex parte suprascriptorum actorum contra supranominatos citatos editam[?] in bonis villae Wiśniów Curiaque ibidem sita feria secunda post Dominicam Rogationum proxime praeterita posuit et positionem eius factori seu procuratori curiae et bonorum eorundem ut iuris est denunciavit.
Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus
Felix Łamawski[?] Tribunus Miel[nicensis], Vicecapitaneus et Iudex Castrensis [?] [pieczęć]
Correxit Stocki [parafa]
Przekład
[…] dziedziców Łupin[?] i wszystkich innych, którzy roszczą sobie jakiekolwiek prawo i interes do tychże dóbr, [?] zawicie [?]. Którzy — dorośli sami przez się, małoletni i panny z asystencją opiekunów, którym to z prawa przysługuje — was wszystkich łącznie i niepodzielnie, jako w sprawie wspólnej, albo tego z was, kogo ciężar niniejszej sprawy bardziej dotyczy, zamężne z mężami swymi jako opiekunami małżeńskimi, małoletnich, jeśli są jacyś, z asystencją waszych opiekunów przyrodzonych i danych, pozywają i przypozywają, [wznawiają[?]] przeciwko wam sprawę i akcję [wszczętą] przez niegdyś Urodzonego Wojciecha Olendzkiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, męża i ojca wymienionych Olendzkich, teraz w toku sporu zmarłego, i innych wyżej opisanych powodów przeciwko wymienionym Sobieskim jako sukcesorom Wielmożnej Aleksandry Wiesiołowskiej, Leszczyńskim zaś, małżonkom, jako obecnym[?] posiadaczom dóbr królewskich, z powodu długu i należnej sprawiedliwości od i z pracowitymi Szymonem, Marcinem, Jakubem, Grzegorzem i Maciejem Kaczorkami[?] Ambrożykami, ojcem z synami, ze wsi Kaczory[?], tenuty obecnie [?] waszemu zarządowi [podległej], którzy, wyżej wymienieni poddani, w czasie niedawno minionym drzewa bartne[?] w liczbie dwudziestu, mniej więcej, na których były wycięte i wyznaczone na kształt znaków granicznych znaki, które to [drzewa] dobra łupińskie powodów od dóbr królewskich Wiśniów i Kaczory rozgraniczały i znaki graniczne na sobie miały, wycięli i stamtąd zabrali, i dokąd chcieli wywieźli — pod karą dziesięciu tysięcy grzywien monety polskiej i tyleż szkody — [sprawę] wszczętą po śmierci niegdyś Wielmożnej Aleksandry Wiesiołowskiej i niektórych dziedziców Łupin[?], tymże procesem o powyższym obszerniej [opisaną]; do gotowej tejże sprawy i akcji sądowej i do gotowego dekretu trybunalskiego o zawieszeniu niniejszej sprawy do [czasu rozpatrzenia] sprawy toczonej z powodu zniszczenia[?] kopców (scopuli), a także gotowego przypozwu wydanego po śmierci wymienionej niegdyś Wielmożnej Wiesiołowskiej i niektórych dziedziców Łupin[?], i do wszystkich punktów i stopni prawa, na których niniejsza sprawa, przerwana śmiercią niegdyś Urodzonego Wojciecha Olendzkiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, stanęła nierozstrzygnięta i wisi nieukończona, aż do gotowego terminu z wymienionego dekretu o zawieszeniu dopełnionego, a także z przypozwu przypadającego i w areszcie zawisłego. A ponieważ niniejsza sprawa i akcja oraz jej dalsze kontynuowanie po śmierci niegdyś Urodzonego Wojciecha Olendzkiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, wymienionym Urodzonym Olendzkim, matce z synami, wraz z innymi powodami do kontynuowania przeciwko wam przysługuje, przeto na ich żądanie do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy i do rozstrzygnięcia wszelkich stopni prawa jesteście pozywani i przypozywani. Bądźcie baczni na termin i gotowi na powyższe sądownie[?] odpowiadać. Dan w Lublinie w piątek po Niedzieli Jubilate najbliższy, Roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego.
Ze strony wyżej opisanych powodów przeciwko wyżej wymienionym pozwanym wydany[?] [pozew] w dobrach wsi Wiśniów i we dworze tamże położonym w poniedziałek po Niedzieli Rogationum (Krzyżowej) ostatnio przeszły położył i o jego położeniu faktorowi, czyli zarządcy dworu i tychże dóbr, jak prawo wymaga, oznajmił.
Z akt grodzkich łukowskich. Feliks Szaniawski, wojski miel[nicki], wicestarosta i sędzia grodzki [?]. [pieczęć] Przejrzał Stocki.