460/311

[s. 311] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria Sexta[?] Magna Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Septimo. Ministerialis[?] Generalis Regni providus[?] Mathias Milchon[?] authenticus et Iuratus Officio Castrensi bene notus ad Officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens in vim suae fidei relationis ubique locorum fieri solitae[?] publice recognovit, quia ipse Capitaneales[?] Literas authenticas Citationis infrascriptae [?] pro Iudicijs ordinarijs[?] Tribunalis Regni Lublinensis spectantes sic intersonantes: Joannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czerniechoviaeque nec non Suecorum Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Magnifico [?] Casimiro Domaszewski, [?] Lucoviensi et Capitaneo[?] Castrensi infrascripti Iudicii, ex parte[?] officii Capitanealis[?] tui [?] nobili Adamo Grochowski, [?] praedeces-[?] [?] Magnifici Capitanei Lucoviensis adhaerenti[?], [?] [?] quod [?] mandamus[?] ut Coram Iudicio nostro ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione[?] praesentis[?] Citationis recte in [?] septimanis aut tunc dum et quando Causa praesens ex Regestro publico et competenti Causarum Cassandarum[?] ad- [s. 312L] bannitionis adiudicatarum[?] vocata sive[?] inciderit, ad Instantiam nobilis Alexandri Kamarski et nobilis Benedicti Kaminski dicti Lizowski[?] filii[?], Actoris[?] Castrensis[?] regestri[?] vero[?], personaliter et peremptorie compareas, qui vos convincet[?] et [?] nihil in Causa convincet[?] [?] eodemque termino[?], post quam resonavit[?] de qua[?] praedictae bannitionis cum eius publicatione [?] Citationis adiudicatae[?] et clandestine[?] bannitionis, quam cum eius publicatione ex importuna instantia [?] Iudicij tui Magnifice Capitanee et [?] adhaerentem in Causa praesenti praedictum adhaerentem Actori[?] [?] negotij[?] in primo[?] Citationis[?] [?] ipsi [?] descriptionem[?] Capitanealis Castrensis Lucoviensis Summam Centum Triginta florenorum [?] certo[?] [?] Cor[?] Acti[?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] Summas [?] ad Officium Capitaneale Castrense Lucoviense [?] tamen pro executione ulteriori ex remissione[?] ad Iudicium nostrum[?] Capitaneale Castrense Lucoviense devenerunt[?] nulliter et incompetenter non observando praedicti[?] Iuris nec posse[?] Citationis [?] non declinando[?] immo vitiando[?] Actore[?] [?] in Iudicio tuo Magnifice Capitanee [?] et publicari [?] Actor[?] Iudicii [s. 312P] Tribunalis Regni Lublinensis ex ratione[?] in termino infrascripto[?] [?] Cassari et annihilari nullitatisque vitio subjici, Actorem vero ab eadem relevari et relaxari immunemque reddi, aliaque in talibus fieri solita statui et sententiari [?] [?] et [?] [?]. Datum Lublini feria Sexta ante festum Sancti Francisci Confessoris proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto. Expost suprascriptas[?] Actoris[?] Cassandas[?] Contra[?] [?] [?] unam Copiam Contra praedictum adhaerentem in bonis villae[?] Grochowskie Curiis[?] [?] [?] [?] penes [?] [?] notificando[?], alteram vero Contra Magnificum Capitaneum Lucoviensem hic Lucoviae in Cancellaria Castrensi Lucoviensi [?] notificando, utrasque vero eadem die videlicet Sabbatho post festum Sancti Francisci Confessoris proximo Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Sexto posuit, de qua [?] praesenti. Et haec subinde suprascripti Actoris[?] Cassandae[?] Coram Officio [?] personaliter [?] publice [?] Citationis suprascriptae [?] instantia[?] et voluntate sui[?] recognoscendo[?] per [?] suprascriptis exportata[?] esse, [s. 313] quamquam[?] relationem [?] constitutionem[?] Regni [?] in [?] Sancti[?] [?] approbat[?]. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?]. [pieczęć] Correxit Radzikowski [dalej na tej samej stronie pismo odwrócone (tytuł sprawy na złożonej karcie, kilka wierszy i podpis) — nie odczytuję liter; czytelne tylko pojedyncze słowo „Cassandarum[?]”]

Działo się w grodzie królewskim łukowskim w piątek[?] Wielki roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego siódmego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny[?] Maciej Milchon[?], wiarygodny i przysięgły, dobrze znany urzędowi grodzkiemu, stawiwszy się osobiście przed urzędem i niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, mocą swojej wiary, jak zwykło się wszędzie czynić, publicznie zeznał, że on sam starościński[?] list autentyczny niżej wpisanego pozwu [?] do sądów zwyczajnych[?] Trybunału Królestwa w Lublinie należący, tak brzmiący: Jan Kazimierz z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, czernihowski, a także szwedzki, gocki i wandalski dziedziczny król. Wam, Wielmożnemu [?] Kazimierzowi Domaszewskiemu, [urząd nieodczytany] łukowskiemu i staroście[?] grodzkiemu niżej wpisanego sądu, ze strony[?] urzędu starościńskiego[?] twego [?] urodzonemu Adamowi Grochowskiemu, [?] Wielmożnego starosty łukowskiego, adherentowi[?], [?] nakazujemy[?], abyś przed naszym sądem zwyczajnym, Trybunałem Generalnym Królestwa w Lublinie, od doręczenia[?] niniejszego[?] pozwu prosto w ciągu [?] tygodni albo wtedy, gdy i kiedy niniejsza sprawa z rejestru publicznego i właściwego spraw o skasowanie[?] banicji przysądzonych[?] zostanie wywołana albo[?] przypadnie, na wniosek urodzonego Aleksandra Kamarskiego i urodzonego Benedykta Kamińskiego zwanego Lizowskim[?], syna[?], powoda[?] [?] zaś[?], osobiście i zawity stanął, który was przekona[?] i [?] nic w sprawie [?] tym samym terminem[?], po tym jak wybrzmiała[?] [sprawa] o [?] wspomnianą banicję z jej obwołaniem [?] pozwu przysądzonego[?] i potajemnej[?] banicji, którą wraz z jej obwołaniem na natarczywe naleganie [?] sądu twego, Wielmożny Starosto, i [?] adherenta w niniejszej sprawie, wspomnianego adherenta, powodowi[?] [?] sprawy[?] w pierwszym[?] pozwie[?] [?] temu [?] opisanie[?] starościńskiej grodzkiej łukowskiej, sumę stu trzydziestu złotych [?] pewnej[?] [?] [?] sumy [?] do urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego [?], jednak dla dalszej egzekucji z odesłania[?] do sądu naszego[?] starościńskiego grodzkiego łukowskiego doszły[?] nieważnie i niewłaściwie, nie przestrzegając wspomnianego[?] prawa ani [?] pozwu, nie uchylając[?], owszem, wypaczając[?] powoda[?] [?] w sądzie twoim, Wielmożny Starosto, [?] i obwołać [?] powód[?] sądu Trybunału Królestwa w Lublinie z racji[?] w terminie niżej wpisanym[?] [?] skasować i unicestwić oraz uznać za dotkniętą wadą nieważności, powoda zaś od niej uwolnić, zwolnić i uczynić wolnym, a także inne rzeczy, jakie w takich sprawach zwykło się czynić, postanowić i osądzić [?]. Dan w Lublinie w piątek najbliższy przed świętem św. Franciszka Wyznawcy roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego. Następnie wyżej wpisane[?] [pozwy] powoda[?] o skasowanie[?] przeciw [?] — jeden odpis przeciw wspomnianemu adherentowi w dobrach wsi[?] Grochowskie przy dworach[?] [?] u [?], doręczając[?], drugi zaś przeciw Wielmożnemu staroście łukowskiemu tu, w Łukowie, w kancelarii grodzkiej łukowskiej [?], doręczając — oba zaś tego samego dnia, mianowicie w sobotę najbliższą po święcie św. Franciszka Wyznawcy roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego szóstego położył, o czym [?] niniejszą. I to następnie wyżej wpisanego powoda[?] o skasowanie[?] przed urzędem [?] osobiście [?] publicznie [?] pozwu wyżej wpisanego [?] na wniosek[?] i z woli swej[?] zeznając[?], przez [?] wyżej wpisanymi wyniesione[?] zostały, którą to[?] relację [?] konstytucję[?] Królestwa [?] w [?] świętego[?] [?] zatwierdza[?]. Z akt grodzkich łukowskich [?]. [pieczęć] Przejrzał (correxit) Radzikowski.