Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 460/279

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

460/279

Woźny generalny Maciej Sobol zeznał 9 IV 1665 w grodzie łukowskim, że doręczył jeden odpis pozwu królewskiego do Trybunału lubelskiego. Na karcie jest tylko początek relacji i intytulacja króla Jana Kazimierza; strony sprawy, przedmiot i miejsce doręczenia są na następnej karcie. Pozew Trybunału Koronnego w Lublinie z 23 II 1665, wydany na wniosek instygatora i jego delatorów: Wojciecha Chojeckiego, Jadwigi Lewańskiej, wdowy po Piotrze, oraz Macieja Lewańskiego, syna zmarłego Jakuba. Pozwani to deputaci chorągwi Mikołaja Firleja z Dąbrowicy, starosty lubelskiego: ks. Stefan Hermanowski i Marcin Dorzecki[?]. Odpowiadają z dóbr i z sumy na wsi Fajsławice w województwie lubelskim. Chodzi o zatrzymany żołd za dawną służbę pod chorągwią Andrzeja Firleja, kasztelana lubelskiego, rotmistrza królewskiego. Żołd należał się Chojeckiemu i zmarłemu Janowi Lewańskiemu, po którym sukcesja przeszła na matkę Jadwigę i brata stryjecznego Macieja. Powodowie żądają zwrotu całej sumy żołdu, rynsztunku i koni oraz kar. Woźny położył pozew w Fajsławicach w Wielki Piątek (3 IV 1665), a relację wpisano do akt grodzkich łukowskich.

Czynność
relatio ministerialis — relacja woźnego o doręczeniu pozwu do Trybunału (ciąg na następnej karcie, której tu nie odczytano)
Data
9 IV 1665
Miejsce
gród łukowski (Curia Regalis Lucoviensis)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/460 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1648–1678

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Maciej Sobolwoźny (ministerialis)woźny generalny Królestwa, Opatrzny (Providus) — nie szlachcic
Stefan Hermanowskistrona (pozwany)[?]chorów[?] (parafia, „Plebano [?]chorowiensi”)duchowny, Przewielebny (Admodum Reverendus), proboszcz, ówczesny deputat chorągwi Mikołaja Firleja
Marcin Borzęckistrona (pozwany)deputat chorągwi Mikołaja Firleja
Mikołaj Firlej z DąbrowicywspomnianyDąbrowica (przydomek „in Dąbrowica”)Wielmożny (Magnificus), starosta lubelski; chorągiew jego imienia
Andrzej FirlejwspomnianyWielmożny (Magnificus), kasztelan lubelski, rotmistrz JKM; dawniej pod jego chorągwią służyli Chojecki i Jan Lewański
Wojciech Chojeckistrona (delator, powód)szlachcic (Urodzony, Generosus); dawna służba pod chorągwią Andrzeja Firleja
Jadwiga Lewańskastrona (delatorka, powódka)wdowa po Piotrze Lewańskim; matka zmarłego Jana Lewańskiegoszlachcianka (Urodzona)
Piotr Lewańskiwspomnianyzmarły mąż Jadwigi
Maciej Lewańskistrona (delator, powód)syn zmarłego Jakuba Lewańskiego; brat stryjeczny zmarłego Jana Lewańskiegoszlachcic (Urodzony)
Jakub Lewańskiwspomnianyzmarły ojciec Macieja
Jan Lewańskiwspomnianyzmarły; syn Jadwigi (matka), brat stryjeczny Macieja; po nim sukcesja na matkę i brata stryjecznegodawna służba pod chorągwią Andrzeja Firleja
Kazimierz Domaszewskiurzędnik (podpisany pod ekstraktem)starosta łukowski
Konstanty Radzikowskiurzędnik (podpisany „manu propria”)urząd niepodany

Transkrypcja

[s. 279] [u góry późniejszy dopisek: Łuków gr. 1665; foliacja 336] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria Quinta post Festa Solennia Sacri Paschatis proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quinto. Ministerialis Regni Generalis Providus Mathias Sobol, authenticus et iuratus, officio praesenti bene notus, ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis, ubivis locorum faciens, publice recognovit, quia ipse Copiam Citationis essentialis insequenter[?] insertae, unam, literalem[?] authenticam, pro Iudiciis ordinariis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis spectantem, sic in se sonantem: Ioannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Severiae Czerniechoviaeque, necnon Sueccorum, Gottorum Vandalorumque Haereditarius Rex. [s. 280] (początek pozwu — tytulatura królewska — na karcie wcześniejszej) Vobis Admodum Reverendo Stephano Hermanowski Plebano [?]chorowiensi[?] pro tunc Deputato et Martino Dorzecki[?] itidem Deputato vexilli Magnifici Nicolai in Dąbrowica Firley Capitanei Lublinensis, de bonis universis[?] generaliter[?] omnibus mobilibus et immobilibus summisque quibusvis pecuniariis et signanter[?] de summa in bonis villae Faisławice in Palatinatu Lublinensi haerente et modo quovis et [?] [?] vobis inscriptis, mandamus quatenus coram nobis Iudicioque nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione praesentis citationis recte in duabus septimanis aut tunc dum et quando causa praesens ex regestro causarum mixti fori et mere fisci militarium ad iudicandum per Ministerialem vocata [?] [?], [na marginesie: A[?]] Ad Instantiam Instigatoris Iudicii [s. 281] nostri eiusque delatorum Generosorum Alberti Chojecki atque Hedwigis Lewańska olim Petri Lewański consortis relictae viduae, cum Mathia Lewański olim Jacobi Lewański filio et vero[?] olim Joannis Lewański fratre patrueli[?], Actorum principaliter[?] et peremptorie compareatis. Qui vos pro uno eodemque termino citant [na marginesie: Nota[?]] ad recuperanda stipendia militaria ad apparatum bellicum prius sub vexillo Magnifici Andreae Firley Castellani Lublinensis Rothmagistri Sacrae Regiae Maiestatis pro certis [?] rationibus et in tergo[?] generatim[?] specificatis spectantia et concernentia, ad saepissima[?] et debita[?] cuiusque[?] servitia Generosi Chojecki atque olim[?] Joannis Lewański, post cuius decessum suprafati Lewańscy Actores [dopisek ołówkiem, nieodczytany] [s. 282L] uti Matrem et fratrem Patruelem [?] tota successio[?] devoluta, debitas[?] spectantes et concernentes reddere et persolvere non vultis neque curatis, imo eadem stipendia ab eis[?] recepta circa se indebite contra omne fas et aequum cum summo praeiudicio et damno eorundem Actorum detinetis. Quo tali vestro temerario progressu in poenas [?] [?] [?] exindeque [?] ex arbitrio Iudicii nostri super vobis irrogandas succubuisse cognosci[?], adiudicari et vindicari[?] eandem summam integram stipendiorum iuxta calculationem et proportionem ad manus eorundem Actorum, tum[?] et restitutionem apparatus bellici et equorum per sententiam eiusdem Iudicii Tribunalis Regni Lublinensis decerni, et respective ad solvendum eiusdem summae astringi et compelli, aliasque poena[s] [s. 282P] pro causae eius exigentia contra vos procedi statimque sententiari[?] sub termini alterius etiam[?] ipsa vobis fusius in Termino futuro declaranda[?]. [?] [?]. Datum Lublini feria secunda post Dominicam Invocavit quadragesimalem proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Sexagesimo Quinto. Ex parte suprascriptorum Actorum [?] supranominatus[?] [?] edidit[?] in bonis villae Faisławice in Palatinatu Lublinensi consistentibus, Curia[?] [?] ibidem[?] [?] feria sexta Magna proxime praeterita posuit et post positionem[?] [?] eandem [?] notificavit, de quo relationem [?]. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?]. Casimirus Domaszewski[?] Capitaneus Lucoviensis [pieczęć] Konstanty Radzikowski manu propria

Przekład

Działo się na dworze królewskim łukowskim w czwartek najbliższy po uroczystych świętach Najświętszej Wielkanocy, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego piątego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Maciej Sobol, autentyczny i przysięgły, urzędowi niniejszemu dobrze znany, przybywszy osobiście do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, mocą swojej prawdziwej i wiernej relacji, wszędzie [wiarę] czyniącej, publicznie zeznał, że on sam odpis pozwu istotnego niżej[?] wpisanego[?], jeden, list[?] autentyczny, należący do Sądów ordynaryjnych generalnych Trybunału Królestwa lubelskiego, tak w sobie brzmiący: Jan Kazimierz, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. (Początek pozwu — tytulatura królewska — na karcie wcześniejszej.) Wam, Przewielebnemu Stefanowi Hermanowskiemu, proboszczowi [?]chorowskiemu[?], ówczesnemu deputatowi, i Marcinowi Dorzeckiemu[?], również deputatowi chorągwi Wielmożnego Mikołaja Firleja z Dąbrowicy, starosty lubelskiego, [pozwanym] z dóbr wszystkich w ogólności[?], ruchomych i nieruchomych, i z wszelkich sum pieniężnych, a zwłaszcza[?] z sumy na dobrach wsi Fajsławice w województwie lubelskim ciążącej i w jakikolwiek sposób i [?] [?] wam zapisanej — nakazujemy, abyście przed nami i Sądem naszym zwyczajnym, Trybunałem Głównym Królestwa w Lublinie, od położenia niniejszego pozwu dokładnie w dwóch tygodniach albo wtedy, kiedy niniejsza sprawa z rejestru spraw sądu mieszanego i czysto skarbowych wojskowych zostanie do osądzenia wywołana przez woźnego, [?] [?] — na wniosek Instygatora Sądu naszego i jego delatorów, Urodzonych Wojciecha Chojeckiego oraz Jadwigi Lewańskiej, pozostałej wdowy po zmarłym Piotrze Lewańskim, małżonku, wraz z Maciejem Lewańskim, synem zmarłego Jakuba Lewańskiego, a zarazem[?] bratem stryjecznym[?] zmarłego Jana Lewańskiego, powodów, osobiście[?] i zawicie stanęli. Którzy pozywają was na jeden i ten sam termin o odzyskanie żołdu wojskowego na rynsztunek wojenny, [służącego] dawniej pod chorągwią Wielmożnego Andrzeja Firleja, kasztelana lubelskiego, rotmistrza Jego Królewskiej Mości, za pewne [?] rachunki, na odwrocie[?] ogólnie[?] wyszczególnione, [żołdu] należącego i dotyczącego — za najczęstsze[?] i powinne[?] służby każdego[?] z nich: Urodzonego Chojeckiego oraz zmarłego[?] Jana Lewańskiego, po którego śmierci wyżej wymienieni powodowie Lewańscy, jako matka i brat stryjeczny, [?] [na których] cała sukcesja[?] przeszła — [a który to żołd], należny, przynależny i dotyczący, oddać i wypłacić nie chcecie ani nie dbacie, owszem ten sam żołd, od nich[?] pobrany, przy sobie niesłusznie, wbrew wszelkiemu prawu i słuszności, z największym uszczerbkiem i szkodą tychże powodów zatrzymujecie. Przez takie wasze zuchwałe postępowanie [domagają się], by uznano[?], że popadliście w kary [?] [?] [?] i stąd [?] według uznania Sądu naszego na was nałożone, by przysądzono i przywrócono[?] tę samą całą sumę żołdu według obliczenia i proporcji do rąk tychże powodów, a także[?] by wyrokiem tegoż Sądu Trybunału Królestwa w Lublinie nakazano zwrot rynsztunku wojennego i koni, i odpowiednio by was do zapłacenia tej sumy zobowiązano i przymuszono, oraz by co do innych kar, stosownie do potrzeby sprawy, przeciw wam postąpiono i niezwłocznie wyrokowano[?], pod [karą] terminu drugiego, także[?] [w rzeczach] wam szerzej na przyszłym terminie do wyjaśnienia[?]. [?] [?]. Dan w Lublinie w najbliższy poniedziałek po niedzieli Invocavit w Wielkim Poście, Roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego piątego. Ze strony wyżej wypisanych powodów [?] wyżej wymieniony[?] [?] wydał[?] w dobrach wsi Fajsławice, w województwie lubelskim położonych, dwór[?] [?] tamże[?] [?] w ostatni Wielki Piątek położył i po położeniu[?] [?] tenże [?] oznajmił, o czym relację [?]. Z akt grodzkich łukowskich [?]. Kazimierz Domaszewski[?], starosta łukowski [pieczęć] Konstanty Radzikowski, własnoręcznie

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

460/279, s. 1
1
460/279, s. 2
2
460/279, s. 3
3
460/279, s. 4
4

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi