460/219

[s. 219] [dopisek ołówkiem w nagłówku: „Łuków, grodz. 1662”; paginacja ołówkiem 250] Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria Tertia post Dominicam Conductus Paschae proxima Anno Domini Millesimo sexcentesimo sexagesimo secundo. Ministerialis Generalis Regni Providus Valentinus Dziublo, authenticus et Iuratus, officio praesenti bene notus, ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis ubivis locorum faciendae publice recognovit, quia ipse Copias Literarum authenticas Citationis [?] in numero tres, ex[?] Iudicii ordinarii Generalis Tribunalis Regni Lublinensis spectantes, sic in se sonantes: Joannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Severiae Czerniechoviaeque, nec non Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Magnifico Stanislao Domaszewski Vielica[?], Capitaneo Lucoviensi, Causae infrascriptae Iudici, tum Nobilibus Joanni Izdebski Gusint et Paulo Biernacki, parti adhaerenti, [s. 220L] [paginacja ołówkiem 251] ex eodem officio Capitaneali tui et bonis tuis, quibus omnibus mandamus, ut coram Iudicio nostro ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi, a positione praesentis citationis recte in duabus septimanis, aut tunc dum et quando Causa praesens ex Regestro publico et competenti Causarum officii adiudicandarum vocata legitime inciderit, ad Instantiam Instigatoris eiusdem Iudicii nostri, tum et eius delatoris Generosi[?] Nicolai[?] Radzikowski, olim Generosi Georgii Radzikowski Swszek[?] filii, Actoris, personaliter et peremptorie[?] comparentis, qui[?] vos coniunctim et indivisim utrumque in Causa coniuncta uno eodemque Termino tenemini[?], Magnifice Magnifice[?] Capitanee, sub poena Centum marcarum pecuniae ratione commissorum[?] Legibus Regni sancita pro tuo succubitu. Ex eo citaris[?], pro eo quia tu, non veritus poenas contra negligentes Capitaneos et quosvis officiales in iure communi descriptas, existens a parte Actorea requisitus executionis finalis et indilatae de bonis et persona citatorum partis tuae ad- [s. 220P] [paginacja ołówkiem 252] haerentis, scilicet Nobilibus Joanne Izdebski Gusint et Paulo Biernacki, sub iurisdictione tua Capitaneali Castrensi Lucoviensi existentibus, bannitis pronunciatis, idque in Causa poenali Actoris contra citatos, [?] [?] [?] protectioni[?] suae[?], pro eo quia ipsi, non veriti poenas contra aggressores domorum Nobilium et abusores bombardarum Constitutionibus Regni descriptas, tempore nuper praeterito in protestatione nominato ausi fuerunt, cum Coadiutoribus sibi denominandis suis et cognominibus melius notis, cum armis et bombardis ad violentiam inferendam bene praeparati, domum Generosi Alberti Radzikowski in villa Radzików Magna consistentem hora ferme noctis tertia aggredi, et aggressi sunt, ibidemque Actoris causa[?] certos negotiorum[?] suorum tunc commorantes prius contemptu affecerunt, postea ex bombardis aliquoties explosuerunt, utque[?] protestantes[?] aut aliquem vicinorum[?] ipsis in [?] tunc existentes non interimerunt, nisi Divina providentia impetum globorum amovisset, vulneraque multa [s. 221L] [paginacja ołówkiem 253] in diversa corporis membra intulerunt, insuper dissipationes[?] multas in bonis Actoris fecerunt aliasque violentias perpetrarunt, quo tali suo progressu pacem et securitatem domesticam domorum Nobilium in persona Actoris violarunt, domum obsanguinolarunt, poenasque contra abusores bombardarum Constitutionibus Regni descriptas succubuerunt — ad officium Capitaneale Castrense Lucoviense instituta[?] facere non vis neque curas, imo temere recusas. Citaris igitur ad videndum et audiendum te ad faciendum citatis executionem finalem et debitam super praedictis bannitis pronunciatis in bonis ipsorum ubilibet[?], vos vero pars adhaerens ad [?] citatis executionem sententiae eiusdem Iudicii Tribunalis Regni Lublinensis adigi, sub poenis suprapositis et in legibus Regni descriptis. Sitis Termino attento et ad praemissa iudicialiter responsuri. Datum Lublini Sabbatho ante festum Sanctae Hedvigis Electae[?] proximo Anno Domini Millesimo sexcentesimo sexagesimo primo. [niżej, osobno:] Ex parte [ślad pieczęci] [s. 221P] [paginacja ołówkiem 254] Ex parte suprascripti Actoris contra supranominatos citatos [?] unam Copiam contra Magnificum Capitaneum Lucoviensem hic Lucoviae in Cancellaria Castrensi[?] Lucoviensi deponendo, Vicenotario notificando; contra vero partes adhaerentes, [videlicet — skreślone], contra Izdebski in bonis villae Tchorzew Curiaque citati ibidem sita deponendo, familiis notificando; tertiam vero contra Biernacki in bonis villae Bzow[?] Curiaque partis adhaerentis ibidem sita positionem[?], familiis similiter denunciando, omnes una eademque die, videlicet feria quinta post festum Sancti Lucae Evangelistae proxima, Anno proxime transacto posuit, de quo relatio praesens[?]. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus Extractum[?] [pieczęć] Correxit Radulkowsky[?] [u dołu karty:] Lecta per Wielgorski[?] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 222] [górna część karty bez pisma; u dołu pismo odwrócone, czytelne częściowo:] Juracz[?] z [?] Sabbatho [?] festum S. [?] Anno 1661[?] duże litery i paraf[?] Ex parte Radzikowski[?] Relatio[?] Anno Domini 1662[?]

Działo się na dworze królewskim w Łukowie, we wtorek najbliższy po Niedzieli Przewodniej, roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego drugiego. Opatrzny Walenty Dziubło, woźny generalny Królestwa, autentyczny i przysięgły, dobrze znany niniejszemu urzędowi, przybywszy osobiście do urzędu i do niniejszych akt grodzkich starościńskich łukowskich, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji, którą wszędzie może złożyć, publicznie zeznał, że on sam [?] autentyczne odpisy pozwu w liczbie trzech, należące [?] do Sądu zwyczajnego Głównego Trybunału Królestwa Lubelskiego, brzmiące tak: Jan Kazimierz, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski, a także dziedziczny król Szwedów, Gotów i Wandalów. Tobie, Wielmożny Stanisławie Domaszewski Vielica[?], staroście łukowski, sędzio niżej opisanej sprawy, a także Urodzonym Janowi Izdebskiemu Gusint i Pawłowi Biernackiemu, stronie przyłączonej, z tegoż twojego urzędu starościńskiego i z twoich dóbr, wam wszystkim nakazujemy, abyście przed naszym Sądem zwyczajnym, Głównym Trybunałem Królestwa Lubelskim, od doręczenia niniejszego pozwu po prostu w dwóch tygodniach, albo wtedy, gdy i kiedy niniejsza sprawa z rejestru publicznego i właściwego spraw urzędowych do osądzenia, wywołana prawnie, przypadnie, na wniosek instygatora tegoż naszego Sądu, a także jego delatora (donosiciela), Urodzonego[?] Mikołaja[?] Radzikowskiego, syna zmarłego Urodzonego Jerzego Radzikowskiego Swszka[?], powoda, stającego osobiście i zawicie[?], [stanęli] — [ten], który[?] was łącznie i niepodzielnie, obu, w sprawie połączonej, w jednym i tym samym terminie [pozywa; jesteście zobowiązani[?]], Wielmożny Wielmożny[?] Starosto, pod karą stu grzywien pieniędzy z tytułu [?] przewidzianą prawami Królestwa za twoje uleganie (przegranie sprawy). Stąd jesteś pozywany[?], za to, że ty, nie lękając się kar opisanych w prawie pospolitym przeciw niedbałym starostom i wszelkim urzędnikom, będąc wezwany przez stronę powodową do ostatecznej i niezwłocznej egzekucji z dóbr i na osobie pozwanych, twojej strony przyłączonej, to jest Urodzonych Jana Izdebskiego Gusint i Pawła Biernackiego, pozostających pod twoją jurysdykcją starościńską grodzką łukowską, ogłoszonych banitami, i to w sprawie karnej powoda przeciw pozwanym, [?] [?] [?] swojej ochronie[?] — za to, że oni, nie lękając się kar opisanych w konstytucjach Królestwa przeciw napastnikom domów szlacheckich i nadużywającym rusznic, w czasie niedawno minionym, w proteście wymienionym, odważyli się wraz ze swymi pomocnikami, których się imiennie wskaże i którzy lepiej są znani z imion i nazwisk, z bronią i rusznicami, dobrze przygotowani do zadania gwałtu, napaść na dom Urodzonego Wojciecha Radzikowskiego, stojący we wsi Radzików Wielki, około trzeciej godziny nocy, i napadli, a tam pewnych [ludzi] spraw[?] powoda[?], wówczas tam przebywających, najpierw zelżyli, potem kilkakrotnie strzelili do nich z rusznic, a że protestujących[?] albo kogoś z sąsiadów[?] będących wtedy przy nich w [?] nie zabili — [stało się tak], tylko dlatego, że Opatrzność Boża odwróciła impet kul; i wiele ran zadali w różne części ciała, ponadto wyrządzili wiele szkód[?] w dobrach powoda i dopuścili się innych gwałtów; takim swoim postępkiem naruszyli w osobie powoda pokój i bezpieczeństwo domowe domów szlacheckich, dom krwią splamili i popadli w kary opisane w konstytucjach Królestwa przeciw nadużywającym rusznic — [a ty egzekucji] wszczętej[?] w urzędzie starościńskim grodzkim łukowskim przeprowadzić nie chcesz ani o to nie dbasz, owszem, zuchwale odmawiasz. Pozywa się cię zatem, abyś widział i słyszał, że masz przeprowadzić przeciw pozwanym ostateczną i należną egzekucję w sprawie wspomnianych ogłoszonych banitów, w ich dobrach, gdziekolwiek[?] [się znajdują], wy zaś, strono przyłączona, [abyście widzieli[?]], że pozwanych przymusza się do wykonania wyroku tegoż Sądu Trybunału Królestwa Lubelskiego, pod karami wyżej przytoczonymi i opisanymi w prawach Królestwa. Bądźcie gotowi w terminie przybyć i na powyższe sądownie odpowiadać. Dan w Lublinie w sobotę najbliższą przed świętem św. Jadwigi Wybranej[?], roku Pańskiego tysiąc sześćset sześćdziesiątego pierwszego. [Niżej osobno:] Ze strony. [Relacja woźnego, ciąg:] Ze strony wyżej wpisanego powoda przeciw wyżej wymienionym pozwanym [?] jeden odpis przeciw Wielmożnemu staroście łukowskiemu tu, w Łukowie, w kancelarii grodzkiej[?] łukowskiej, składając go i powiadamiając wicenotariusza (podpisarza); przeciw zaś stronom przyłączonym, [„to jest” — skreślone], przeciw Izdebskiemu w dobrach wsi Tchórzew i we dworze pozwanego, tamże położonym, składając go i powiadamiając czeladź; trzeci zaś przeciw Biernackiemu w dobrach wsi Bzow[?] i we dworze strony przyłączonej, tamże położonym, położenie[?] [odpisu] czeladzi podobnie oznajmiając — wszystkie jednego i tego samego dnia, mianowicie w czwartek najbliższy po święcie św. Łukasza Ewangelisty roku ubiegłego (20 X 1661) położył (doręczył), o czym niniejsza relacja[?]. Wypis z akt grodzkich łukowskich[?]. [pieczęć] Poprawił Radulkowsky[?]. [U dołu karty:] Odczytane przez Wielgorskiego[?]. [odwrocie, s. 222: tytuł sprawy] Juracz[?] z [?]. W sobotę [?] święta św. [?], roku 1661[?]. Ze strony Radzikowskiego[?] — relacja[?], roku Pańskiego 1662[?].