460/210

[s. 210] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria secunda post Dominicam Cantate proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Nono. Ministerialis Regni Generalis providus Valentinus Dziubło de Zbuczyn ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis rellationis [?] recognovit[?], fatetur publiceque[?] cognovit[?], quia ipse copias [?] authenticas citationum infrascriptarum in numero quatuor ex Iudicio Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi spectantes[?] hic inserta[?]rum: Joannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czerniechoviaeque, necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Generosis Samueli Samborecki[?] antecedaneo Vicecapitaneo, Notario Terrestri Lucoviensi, Venceslao Rossinski Notario tunc[?], Generoso Stanislao Celinski moderno Vicecapitaneo et eidem[?] Venceslao Rossinski Notario Castrensibus Lucoviensibus Officialibus ex officio vestro, atque Generosis Joanni Koleski et Catharinae Zalecka mutuis coniugibus parti vestrae adhaerentibus, de bonis generaliter omnibus mobilibus et immobilibus[?], et in Iudicio Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi [s. 211L] a positione praesentis citationis recte in duabus septimanis, aut mox dum et quando causa praesens ex registro publico causarum officii ad iudicandum vocata legitime inciderit, personaliter et peremptorie compareatis ad instantiam Generosae Annae de Kołesko[?], primario olim Generosi Joannis Iwanowski, secundario vero nuptiarum olim Generosi Andreae Klebowski consortis relictae, atque Casimiri filii ipsius cum eodem olim Generoso Klebowski Dapifero Lucoviensi suscepti, actorum. Qui vos praefati [?]mantes[?] cum tunc marito ipsa[?] quoque Klebowski tunc minorennis cum fratribus suis [?] post obtentas per eam contra[?] [?], ex quibus vos officiales ex officio vestro [?] ideo. Quia vos certo sciatis ex praescripto legum publicarum dominam usufructuariam in iure suo temporaneam in causis fundum tangentibus seu potius haereditariis sine scitu bonorum veri[?] haeredis[?] necnon aliis bonorum eorundem cohaeredibus et comparticipibus gravamen facere non posse, attamen vos antecedanei officiales roboratores quandam iuri publico repugnantem, delatoribus[?] [?] et cohaeredum obnoxiam, [?] cum praemissis inter partem vestram adhaerentem et ipsam actricem in potestate protunc olim eiusdem mariti sui existentem nec sibi consulere valentem, ipsam [s. 211P] quemmet olim maritum et parentem suum, [?]ratione faciendi per compromissarios graniciarum inter bona villarum Zoranimiec[?] et Wola Kamionowa actorum tantum ex una et villam Zawady [?] partis vestrae adhaerentis tantum, omissis nec ad eundem contractum vocatis bonorum eorundem plusquam quatuordecim cohaeredibus sortesque suas tam cum eadem[?] parte adhaerente in villa Zawady quam et cum actoribus in praefatis villis Zoranimiec[?] et Wola Kamienowa insimul habentibus (cum protestationes eo nomine per ipsos factae sunt) confecti, cumque per magnum inter illum[?] temporis intervallum antiquati seu potius annihilati, et nec in minima parte protunc in tempore (ut manifestatio actorum et aliae [?] testantur) per partem vestram adhaerentem acceptati, ad acta Castrensia Lucoviensia suscipere fecistis. Tu vero pars adhaerens eundem contractum cuiusdam compromissi, nulliter ob suprascriptos defectus in causis fundi consensum[?] [?], nullum firmitatis robur ex praescripto legum habere[?], ad acta Castrensia [s. 212L] Lucoviensia in derogationem et irretorsionem[?] iurium aliorum cohaeredum et ea[?] delationibus[?] protunc in potestate mariti existentis sibique consulere non valentis, sine aliis cohaeredibus roborare vadiique firmare, ac tandem in vita olim mariti et parentis de bonis silentio[?] [?] solvere[?] fecisti. Quare citamini vos antecedanei officiales ad videndum et audiendum per vos ob eiusmodi susceptionem roborationis contractus compromissionalis nulliter in causa fundi sine cohaeredibus bonorum praemissi ac aliis solennitatibus minus[?] confecti, nunc vero antiquati et cum tempore extincti, poenas ex officio vestro demeritas puniri, ipsumque quemmet contractum compromissionalem ob defectus una cum eius roboratione per sententiam Iudicii nostri cassari, tuque pars adhaerens praedictis[?] ea omnia latius vobis in termino adveniente declaranda et iudicialiter proponenda attentaturi, hic termino[?] parituri[?] et iudicialiter responsuri[?]. Datum Lublini feria secunda post Dominicam Jubilate proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Nono. [s. 212P] Ex parte suprascriptorum actorum contra supranominatos citatos edicta[?] unam super officiales Castrenses Lucovienses in Cancellaria praesenti[?] positione eius[?] vicesgerentibus[?] notificans, alteram vero supra partem adhaerentem, super quam poena contumaciae intercessit, in bonis villae Zawady familiae citatorum notificans, Sabbatho post festa solemnia sacri Paschatis proximo; duas[?] quoque praesentes super officiales Castrenses Lucovienses ibidem in Cancellaria praesenti positione Vicecapitaneis[?] notificando feria sexta post Dominicam Jubilate, super vero partem adhaerentem ibidem feria sexta post Dominicam Jubilate in bonis villae Zawady curiae Generosi Joannis Koleski ibidem habitantis citati propria[?] posuit et familiae ipsius de propositione[?] utrasque citationes primas et secundas notificavit, super quo eam suam fidelem rellationem ad acta praesentia infert. Ex actis Castrensibus Lucoviensibus extractum. [pieczęć] Stanislaus Celinski Subiudex C[astrensis][?] et Vicecapitaneus Lucoviensis manu propria. Correxit Radzikowski.

Działo się w dworze królewskim łukowskim w poniedziałek po Niedzieli Cantate najbliższy, Roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego dziewiątego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Walenty Dziubło ze Zbuczyna, stawiwszy się osobiście przed urzędem i niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji [?] zeznał[?], wyznaje i publicznie zeznał[?], że on sam kopie [?] autentyczne niżej wypisanych pozwów w liczbie czterech z Sądu Ordynaryjnego Generalnego Trybunału Królestwa w Lublinie, tu wpisanych[?]: Jan Kazimierz z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Urodzonym: Samuelowi Samboreckiemu[?], poprzedniemu wicestaroście, pisarzowi ziemskiemu łukowskiemu, Wacławowi Rossińskiemu, ówczesnemu[?] pisarzowi; Urodzonemu Stanisławowi Celińskiemu, obecnemu wicestaroście, i temuż[?] Wacławowi Rossińskiemu, pisarzowi — urzędnikom grodzkim łukowskim, z urzędu waszego; a także Urodzonym Janowi Koleskiemu i Katarzynie Zaleckiej, wzajemnym małżonkom, przystępującym do waszej strony — z dóbr wszystkich w ogólności ruchomych i nieruchomych[?]; i przed Sądem Ordynaryjnym Generalnym Trybunału Królestwa w Lublinie od położenia niniejszego pozwu dokładnie w dwóch tygodniach albo zaraz, gdy tylko niniejsza sprawa z rejestru publicznego spraw urzędowych wywołana do sądzenia prawnie przypadnie, osobiście i zawicie stawili się na żądanie Urodzonej Anny z Koleska, najpierw zmarłego Urodzonego Jana Iwanowskiego, a w drugim małżeństwie zmarłego Urodzonego Andrzeja Klebowskiego pozostałej wdowy, oraz Kazimierza, syna jej, spłodzonego z tymże zmarłym Urodzonym Klebowskim, stolnikiem łukowskim — powodów. Którzy wy, wspomniani, [?] z ówczesnym mężem, [gdy] sam też Klebowski [był] wtedy małoletni z braćmi swymi, [?] po uzyskanych przez nią przeciw[?] [?], z których wy, urzędnicy, z urzędu waszego [?], przeto. Ponieważ wiecie na pewno, że według przepisu praw publicznych pani dożywotnia (użytkowniczka), w swym prawie czasowa, w sprawach dotyczących gruntu, czyli raczej dziedzicznych, bez wiedzy dóbr prawdziwego dziedzica[?], a także innym współdziedzicom i współuczestnikom tychże dóbr krzywdy uczynić nie może, wy jednak, poprzedni urzędnicy, roborujący pewien [kontrakt] sprzeczny z prawem publicznym, donosicielom[?] [?] i współdziedzicom szkodliwy, [?] z powyższym między waszą stroną przystępującą a samą powódką, będącą wówczas pod władzą zmarłego tegoż męża swego i nie mogącą sobie poradzić, ją samą i zmarłego męża i rodzica swego, [?] dla przeprowadzenia przez kompromisarzy granic między dobrami wsi Zoranimiec[?] i Wola Kamionowa, należącymi tylko do powodów, z jednej strony, a wsią Zawady [?] należącą tylko do waszej strony przystępującej, z pominięciem i bez wezwania do tegoż kontraktu ponad czternastu współdziedziców tychże dóbr, mających swoje działy zarówno z tąż stroną przystępującą we wsi Zawady, jak i z powodami we wspomnianych wsiach Zoranimiec[?] i Wola Kamienowa razem (ponieważ protestacje w tej sprawie były przez nich uczynione), zawarty, a przez długi od tamtego czasu przeciąg czasu przedawniony, czyli raczej unicestwiony i ani w najmniejszej części ówcześnie w czasie (jak manifestacja powodów i inne [?] świadczą) przez waszą stronę przystępującą przyjęty — do akt grodzkich łukowskich przyjąć kazaliście. Ty zaś, strono przystępująca, tenże kontrakt pewnego kompromisu, nieważnie z powodu wyżej opisanych braków w sprawach gruntowych zgody[?] [?], żadnej mocy prawnej według przepisu praw nie mający[?], do akt grodzkich łukowskich, z uszczerbkiem i [?] praw innych współdziedziców, i to donosicielom[?] wówczas pod władzą męża będącej i nie mogącej sobie poradzić, bez innych współdziedziców roborować i wadium umocnić, a wreszcie za życia zmarłego męża i rodzica o dobrach milczeniem[?] [?] spłacić[?] kazałeś. Dlatego jesteście pozwani wy, poprzedni urzędnicy, abyście widzieli i słyszeli, że za takie przyjęcie roboracji kontraktu kompromisowego, nieważnie w sprawie gruntowej bez współdziedziców wspomnianych dóbr i z [?] innymi formalnościami zawartego, a teraz przedawnionego i z czasem wygasłego, macie być ukarani karami z urzędu waszego zasłużonymi, a sam tenże kontrakt kompromisowy z powodu braków wraz z jego roboracją wyrokiem Sądu naszego ma być skasowany; ty zaś, strono przystępująca, [i] wspomniani[?] — to wszystko, szerzej wam w nadchodzącym terminie do wyjaśnienia i sądownie do przedstawienia, macie podjąć, w tym terminie[?] stanąć[?] i sądownie odpowiedzieć[?]. Dan w Lublinie w poniedziałek po Niedzieli Jubilate najbliższy, Roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego dziewiątego. Ze strony wyżej wypisanych powodów przeciw wyżej wymienionym pozwanym [woźny] obwieszczenia, jedno na urzędników grodzkich łukowskich w kancelarii, przy obecnym[?] położeniu, zawiadamiając ich zastępców[?], drugie zaś na stronę przystępującą, przeciw której zapadła kara zaocznego niestawiennictwa (kontumacji), w dobrach wsi Zawady, zawiadamiając czeladź pozwanych — w sobotę po uroczystych świętach Wielkanocy najbliższą (19 IV 1659); także dwa[?] niniejsze na urzędników grodzkich łukowskich tamże w kancelarii, przy obecnym położeniu zawiadamiając wicestarostów[?], w piątek po Niedzieli Jubilate (9 V 1659), a na stronę przystępującą tamże w piątek po Niedzieli Jubilate w dobrach wsi Zawady, przy dworze Urodzonego Jana Koleskiego, tamże mieszkającego, pozwanego, własnym [?] umieścił i czeladź jego o położeniu[?] obu pozwów, pierwszych i drugich, zawiadomił; o czym tę swoją wierną relację do niniejszych akt wnosi. Z akt grodzkich łukowskich wypisano. [pieczęć] Stanisław Celiński, podsędek grodzki[?] i wicestarosta łukowski, ręką własną. Poprawił Radzikowski.