460/199

[s. 199] [paginacja 224; górny brzeg karty uszkodzony bez straty tekstu] Actum in Curia Regali Lucoviensi in Terminis Iudicialibus Feria Secunda post Festum Sancti Andreae Apostoli proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Octavo. Instigator iudicii praesentis Capitanealis Castrensis Lucoviensis tum et eius delatores Generosa Dorothea Rolonka[?], olim Generosi Joannis Laski Camerarii Graniciatus Lucoviensis Consors relicta, tum Albertus Stanislaus Georgius Jacobus et Franciscus eiusdem olim Generosi Joannis Laski Camerarii Graniciatus Lucoviensis filii et successores legitimi, actorea et iure nitens pars, Generosum Christophorum Cielemęcki in Cielemęcz et alibi sortium ipsius haeredem, de persona bonaque ipsius quaelibet ubivis sita, ad iudicium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense per Ministerialem Regni Generalem Providum Bartholomeum Markowicz debito modo ut iuris est vocatum et non comparentem in poena bannitionis et de Regno Poloniae Dominiisque eius annexis proscriptionis in contumaciam ipsius admittendo[?] iudicio praesenti iudicialiter condemnarent[?] iuxta suam citationem tenoris eiusque talis. Stanislaus Domaszewski Widlica Lucoviensis etc. Capitaneus. Tibi Generoso Christophoro Cielemęcki in Cielemęc et alibi sortium tuarum haeredi, de persona bonisque tuis quibuslibet ubivis Regio et officii nostri [?] […] Quatenus coram nobis seu iudicio […] Castrensi Lucoviensi in Terminis Iudicialibus [?] Capitanealibus[?] Castrensibus Lucoviensibus feria secunda post festum Sancti Lucae Evangelistae proxime […] in Curia Regali Lucoviensi celebrandis, […] vel[?] his deficientibus in aliis tunc subsequentibus [s. 200L] [paginacja 225] proximis, ad instantiam Instigatoris iudicii nostri Capitanealis Castrensis Lucoviensis tum et eius delatorum Generosorum Dorotheae Rolonka[?], olim Generosi Joannis Laski Camerarii Graniciatus Lucoviensis Consortis relictae, tum Alberti Stanislai Georgii Jacobi et Francisci eiusdem olim Generosi Joannis Laski Camerarii Graniciatus Lucoviensis filiorum et successorum legitimorum personaliter et peremptorie compareas. Quia te et praesertim minorennes cum assistentia praefatae Matris suae ac fratrum natu seniorum citant de banniendo et de Regno Poloniae Dominiisque eius annexis proscribendo et proclamando publicandoque, ex eo quia tu [?] inventus et rebellis iurique communi Regni contrarius, opponendo te temere [?] Regali et autoritati nostrae Capitaneali, potentem [?] cum forti [?] in bona tua [?] per[?] [?] inductione, summaque ipsa capitali ac vadiis triplicatis onerata, vigore [?] per eosdem Actores supra te et bonis tuis obtentis[?] in causa ad et iuxta Inscriptionem Capitanealem Castrensem Lucoviensem a te eisdem Actoribus super summam trecentorum quinquaginta florenorum polonicalium nomine certi debiti factam et recognitam, dataque inde[?] sonantis[?]. Qua mediante Inscriptione [?] et submisisti te de bonis tuis quibuslibet ubivis sitis [?] [?] eandem summam pro tempore in eadem Inscriptione expresso et iam diu praeterito solvere et circa Acta praesentia Capitanealia Castrensia […] reponere et relinquere. Quam tu summam [prae]sentis[?] debiti iuxta resonantiam Inscriptionis non solvisti nec circa Acta eadem ut te submisisti reposuisti, per quod vadium eidem Inscriptioni appositum summae Capitali correspondens [s. 200P] paginacja 226[?] eisque Actoribus ad solvendum succubuisti. Ad officium nostrum Capitaneale Castrense Lucoviense institutam iuris obtentioni[?] et inductioni[?] [?] per Vicegerentem officii nostri Ministerialemque et nobiles certos iuris effectuatam non admisisti, imo temere denegasti. Quo ipso in poenam bannitionis et de Regno Poloniae Dominiisque eius annexis proscriptionis succubuisti. Pro qua de te et bonis tuis quibuslibet omnibus decernenda et per Ministerialem publicanda praesens citatus sis[?] terminum ut supra et ad praemissa iudicialiter responsurus. Datum in Curia Regali Lucoviensi feria Quinta post festum Sancti Francisci Confessoris proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Octavo. Iudicium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense, cui tunc Magnificus Stanislaus Domaszewski Widlica Capitaneus Lucoviensis praesidebat, attenta contumacia et temeritate praefati citati inventi non comparentis et affectatione partis actoreae[?], inductione sua eodem citato ac bonis illius ubique poenam bannitionis et de Regno Poloniae Dominiisque eius annexis proscriptionis decrevit, eundemque bannitum et proscriptum pronuntiavit, et ad publicandam eandem poenam bannitionis Ministerialem Regni Generalem Providum Bartholomeum Markowicz addidit et deputavit. Qui quidem Ministerialis, a iudicio praesenti modo praemisso additus, e loco publicationis rediens, cum deputatione sua reddens coram praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi iudicio personaliter stans retulit se suprascriptum citatum bannitum et de Regno Poloniae Dominiisque eius annexis proscriptum alta et sonorosa voce sua [?] proclamasse, publicasse et ad notitiam multorum hominum ad iudicia praesentia tunc congregatorum sufficienter deduxisse. Et in continenti coram eodem Capitaneali Castrensi Lucoviensi iudicio personaliter stans Ministerialis Generalis [?] Providus Gregorius Socha de [?] retulit se citationem esse superius insertam Sabbatho post festum Sancti Francisci Confessoris proximo in bonis villa Cielemęc Curiaque citati [?] posuisse et positionem [?] Gabrieli Cielemęcki fratri citati germano[?] notificasse. Ex Actis Capitanealibus Castrensibus[?] Lucoviensibus extractum[?]. Correxit [?] [pieczęć] Stanislaus Coliński Subdapifer [?] et Vicecapitaneus Lucoviensis [manu propria]

Działo się w Dworze Królewskim w Łukowie, na rokach sądowych, w najbliższy poniedziałek po święcie św. Andrzeja Apostoła, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego ósmego. Instygator niniejszego sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, a także jego delatorzy — Urodzona Dorota Rolonka[?], pozostała wdowa po zmarłym Urodzonym Janie Laskim, komorniku granicznym łukowskim, oraz Wojciech, Stanisław, Jerzy, Jakub i Franciszek, synowie i prawi następcy tegoż zmarłego Urodzonego Jana Laskiego, komornika granicznego łukowskiego, strona powodowa i powołująca się na prawo — [żądali, aby] Urodzonego Krzysztofa Cielemęckiego, dziedzica części w Cielemęcu i gdzie indziej, co do osoby i wszelkich jego dóbr, gdziekolwiek położonych, wezwanego należycie, jak prawo każe, do niniejszego sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego przez woźnego generalnego Królestwa Opatrznego Bartłomieja Markowicza i niestawającego, niniejszy sąd sądownie skazał[?] na karę banicji i wywołania z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego państw, dopuszczając[?] [to] w jego niestawiennictwie, według swego pozwu, którego treść jest taka. Stanisław Domaszewski Widlica, starosta łukowski itd. Tobie, Urodzonemu Krzysztofowi Cielemęckiemu, dziedzicowi twoich części w Cielemęcu i gdzie indziej, co do osoby i wszelkich twoich dóbr, gdziekolwiek [położonych], królewskim i naszego urzędu [?] […] abyś przed nami albo sądem […] grodzkim łukowskim na rokach sądowych [?] starościńskich grodzkich łukowskich, w poniedziałek po święcie św. Łukasza Ewangelisty najbliżej […] w Dworze Królewskim w Łukowie odprawianych, […] albo, gdyby te nie doszły, na innych zaraz następnych najbliższych, na wniosek instygatora naszego sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, a także jego delatorów, Urodzonych: Doroty Rolonki[?], pozostałej wdowy po zmarłym Urodzonym Janie Laskim, komorniku granicznym łukowskim, oraz Wojciecha, Stanisława, Jerzego, Jakuba i Franciszka, synów i prawych następców tegoż zmarłego Urodzonego Jana Laskiego, komornika granicznego łukowskiego, osobiście i zawicie stanął. Albowiem oni, a zwłaszcza małoletni przy asystencji wspomnianej swojej matki i starszych braci, pozywają cię o to, abyś został zbanitowany i wywołany z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego państw oraz ogłoszony i obwołany, z tego powodu, że ty, okazawszy się [?] i buntownikiem oraz przeciwnikiem wspólnego prawa Królestwa, sprzeciwiając się zuchwale [?] królewskiemu i powadze naszej starościńskiej, [stawiłeś] potężny [?] wraz z silnym [?] w twoje dobra [?] wprowadzeniu [?], przy samej sumie głównej i potrójnych zakładach (wadiach) nałożonych, na mocy [?] uzyskanych[?] przez tychże powodów przeciw tobie i twoim dobrom w sprawie z zapisu i według zapisu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, uczynionego i zeznanego przez ciebie tymże powodom na sumę trzystu pięćdziesięciu złotych polskich tytułem pewnego długu, i danych stąd [?]. Na mocy tego zapisu [?] i poddałeś się ze wszelkich twoich dóbr, gdziekolwiek położonych, [?] tę samą sumę w terminie w tymże zapisie wyrażonym i już dawno minionym zapłacić i przy niniejszych aktach starościńskich grodzkich […] złożyć i pozostawić. Tej zaś sumy niniejszego[?] długu według brzmienia zapisu nie zapłaciłeś ani nie złożyłeś przy tychże aktach, jak się poddałeś, przez co zakładowi (wadium) dołączonemu do tegoż zapisu, równemu sumie głównej, i tymże powodom do zapłaty uległeś. Ustanowionego przy naszym urzędzie starościńskim grodzkim łukowskim [i] dokonywanego według prawa przez zastępcę naszego urzędu, woźnego i pewną szlachtę wprowadzenia[?] w uzyskane prawo[?] [?] nie dopuściłeś, owszem, zuchwale odmówiłeś. Przez to samo uległeś karze banicji i wywołania z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego państw. W celu orzeczenia jej przeciw tobie i wszystkim twoim dobrom oraz ogłoszenia przez woźnego jesteś[?] niniejszym pozwany na termin jak wyżej i abyś na powyższe sądownie odpowiedział. Dan w Dworze Królewskim w Łukowie w najbliższy czwartek po święcie św. Franciszka Wyznawcy roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego ósmego. Niniejszy sąd starościński grodzki łukowski, któremu wówczas przewodniczył Wielmożny Stanisław Domaszewski Widlica, starosta łukowski, zważywszy na niestawiennictwo i zuchwałość wspomnianego pozwanego, wezwanego i niestawającego, oraz na żądanie strony powodowej[?], na jej wniosek orzekł przeciw temuż pozwanemu i jego dobrom wszędzie karę banicji i wywołania z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego państw, ogłosił go zbanitowanym i wywołanym, a do ogłoszenia tej kary banicji przydał i wyznaczył woźnego generalnego Królestwa Opatrznego Bartłomieja Markowicza. Ten zaś woźny, przydany przez niniejszy sąd w sposób wyżej opisany, wróciwszy z miejsca ogłoszenia i zdając sprawę ze swego wyznaczenia, stanąwszy osobiście przed niniejszym sądem starościńskim grodzkim łukowskim zeznał, że wyżej wypisanego pozwanego jako zbanitowanego i wywołanego z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego państw donośnym i dźwięcznym swoim głosem [?] obwołał, ogłosił i do wiadomości wielu ludzi zgromadzonych wówczas na niniejszych sądach wystarczająco podał. I zaraz stanąwszy osobiście przed tymże sądem starościńskim grodzkim łukowskim woźny generalny [?] Opatrzny Grzegorz Socha z [?] zeznał, że pozew wyżej wpisany w najbliższą sobotę po święcie św. Franciszka Wyznawcy położył w dobrach, we wsi Cielemęc, w dworze pozwanego [?], a położenie [?] oznajmił Gabrielowi Cielemęckiemu, rodzonemu[?] bratu pozwanego. Z akt starościńskich grodzkich[?] łukowskich wypisano[?]. Poprawił [?]. [pieczęć] Stanisław Coliński, podstoli [?] i wicestarosta łukowski, ręką własną.