460/180L

[s. 0180L — paginacja 201; początek wpisu na karcie poprzedniej] … Citato ad et iuxta Inscriptionem Capitanealem Castrensem Lucoviensem per ipsum eiusque Actoribus super Summam Trecentorum Quinquaginta florenorum polonicalium nomine certi debiti factam et recognitam, lativam in se sonantem, qua mediante Inscriptione inscripsit et submisit se de bonis suis generaliter omnibus suis cum successoribus eandem Summam pro tempore in eadem Inscriptione expresso et tan- diu[?] praefixo[?] solvere et circa Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia reponere et relinquere. Quam ipse Summam praescripti[?] debiti principalem iuxta resonantiam Inscriptionis non persolvit nec circa Acta eadem, ut se submisit, reposuit, per quod vadium eidem Inscriptioni appositum Summae principali correspondens eisque Actoribus ad solvendum succubuit. Ad officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense instituta prolati[?] lativi[?] in se sonantis suprascriptos Actores in bona Citati propria, lucris prolucris Inscriptione de vadio suprascripto onerata, vigore lucrorum et prolucrorum intromittere volebat. Quorum pro[?]lucrorum litteras idem Ministerialis[?] tum temporis posuit et ibi publicando reliquit. Verum eam intromissionem cum possessione Laboriosus Joannes Mancarz[?] subditus su- [s. 0180P — paginacja 202] praescripti Citati nomine Domini sui temere denegavit et impugnavit, Nobilibus praedictis id ipsum sibi attestantibus. Stanislaus Celinski [Iudex?] et Vicecapitaneus Lucoviensis[?] [podpis własnoręczny] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?]ptum [pieczęć — przykryta papierem] Correxit Radzikowski

… pozwanemu, na mocy i według zapisu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, uczynionego i zeznanego przez niego i jego powodom na sumę trzystu pięćdziesięciu złotych polskich z tytułu pewnego długu, brzmiącego obszerniej w sobie, którym to zapisem zapisał i poddał się ze wszystkich swoich dóbr w ogólności, wraz ze swoimi następcami, tę samą sumę w terminie w tymże zapisie wyrażonym i [?] w dniu wyznaczonym[?] zapłacić oraz przy niniejszych aktach starościńskich grodzkich łukowskich złożyć i pozostawić. Której to sumy wyżej wymienionego[?] długu głównej, według brzmienia zapisu, nie spłacił ani przy tychże aktach, jak się poddał, nie złożył, przez co wadium, dołożone do tegoż zapisu i odpowiadające sumie głównej, zapadło na rzecz tychże powodów do zapłacenia. [Na mocy] wszczętego przed niniejszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim [?] brzmiącego w sobie, chciał wyżej wymienionych powodów wprowadzić w posiadanie (intromisja) własnych dóbr pozwanego, obciążonych zapisem z wyżej wymienionego wadium zyskami i przezyskami (lucra et prolucra), na mocy zysków i przezysków. Pismo tych przezysków[?] tenże woźny[?] wtedy położył i tam, ogłaszając je, pozostawił. Lecz tego wprowadzenia w posiadanie wraz z objęciem posiadania Pracowity Jan Mancarz[?], poddany wyżej wymienionego pozwanego, w imieniu swego pana zuchwale odmówił i mu się sprzeciwił, co stwierdzili mu wyżej wymienieni Urodzeni. Stanisław Celiński, [sędzia?] i wicestarosta łukowski[?] [podpis]. Z akt grodzkich łukowskich [?]. [pieczęć] Poprawił (correxit) Radzikowski.