Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 460/143

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

460/143

5 V 1653 w grodzie łukowskim woźny generalny Andrzej Kusy z Thorzen zeznał, że w niedzielę Jubilate (4 V 1653) położył dwie kopie pozwu trybunalskiego (danego w Lublinie 2 V 1653): jedną woźnemu generalnemu Pawłowi Wielgorskiemu we wsi Radzikowocki[?], w jego dworze, oznajmiając jego żonie, drugą Tomaszowi Izdebskiemu, synowi zmarłego Wojciecha, we wsi Izdebki, oznajmiając jego żonie. Pozew, wydany na żądanie instygatora Trybunału i jego delatora Krzysztofa Zelkowskiego oraz Pawła Zelkowskiego, zarzuca Wielgorskiemu, że w sprawie wytoczonej przez Izdebskiego Zelkowskiemu o rzekome zadanie Izdebskiemu czterech ran w czasie generalnej wyprawy wojennej fałszywie zeznał w aktach grodu łukowskiego datę położenia pozwu (poniedziałek po Niedzieli Palmowej zamiast dnia rzeczywistego); żąda kar prawnych dla woźnego oraz skasowania jego relacji.

Czynność
relatio ministerialis — zeznanie woźnego o położeniu pozwu do Trybunału Koronnego Lubelskiego
Data
5 V 1653
Miejsce
Łuków, gród (Curia Regalis Lucoviensis)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/460 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1648–1678

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Andrzej Kusy z Thorzenwoźny (ministerialis), zeznającyThorzen (brzmienie źródła „de Thorzen”, identyfikacja nieustalona)woźny generalny koronny; „Providus” (Opatrzny)
Paweł Wielgórskistrona (pozwany)mąż (consors wspomniana, bez imienia)wieś Radzikowocki[?] (brzmienie źródła „villa Radzikow-ocki”), dwór tamżeszlachcic (Urodzony, Nobilis); woźny generalny koronny
[żona Pawła Wielgórskiego], bez imieniawspomniana (odebrała pozew)żona Pawła Wielgorskiegowieś Radzikowocki[?]
Tomasz Izdebskistrona (pozwany, strona przystępująca do woźnego Wielgorskiego)syn zmarłego Wojciecha Izdebskiego; mąż (consors wspomniana, bez imienia)wieś Izdebkiszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Wojciech Izdebskiwspomnianyzmarły ojciec Tomasza Izdebskiegoszlachcic (Urodzony, Nobilis)
[żona Tomasza Izdebskiego], bez imieniawspomniana (odebrała pozew)żona Tomasza Izdebskiegowieś Izdebki
instygator Trybunału Koronnego, bez imieniastrona (powód urzędowy)Lublininstygator Sądu Trybunalskiego
Krzysztof Zelkowskistrona (delator instygatora; powód)— (powiązanie z Pawłem Zelkowskim zob. uwaga)szlachcic (Urodzony, Generosus)
Paweł Zelkowskistrona (powód)„filii” — syn (czyj — zob. uwaga)szlachcic (Urodzony, Generosus)
Kazimierz Bey[?] [?]urzędnik (podpis ekstraktu)Łukówsędzia grodzki łukowski
Stockiurzędnik (korektor, „Correxit”)

Transkrypcja

[s. 143] Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria Secunda post Dominicam Iubilate proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Tertio. Ministerialis Regni Generalis Providus Andreas Kusy de Thorzen, authenticus et iuratus, officio praesenti bene notus, ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis ubivis locorum faciendae publice recognovit, quia ipse copias duas literales authenticas citationis infrascriptae pro Iudiciis Tribunalibus Regni Lublinensibus spectantes sic in se sonantes: Ioannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Smolensciae, Livoniae Czerniechoviaeque, necnon Suecorum, Gottorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Nobilibus Paulo Wielgorski Ministeriali Generali Regni ex eo[?] officio tuo necnon Thomae Izdebski [s. 144L] olim Nobilis Alberti Izdebski filio, parti eiusdem Ministerialis adhaerenti et instruenti, de personis bonisque vestris generaliter omnibus mobilibus et immobilibus mandamus, ut coram Iudicio nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione praesentis citationis recte in duabus Septimanis aut tunc dum et quando causa praesens ex regestro publico vocandarum causarum officii sive ex termino tacto ad iudicandum legitime inciderit. Ad instantiam Instigatoris Iudicii nostri tum et eius delatoris Generosi Christophori Zelkowski ac Generosi Pauli Zelkowski filii, actoris praesentis et per eum[?] compatientis. Qui vos pro uno eodemque termino, inhaerendo legibus Regni ratione infrascriptorum sancitis, tum protestationi suae coram officio Castrensi Lucoviensi circa falsam relationem positae citationis per suprafatum Ministerialem Wielgorski ex parte praefati Izdebski, partis eiusdem Ministerialis adhaerentis, ratione infrascriptorum factae, citat pro poenis legum, et praesertim Ministerialem Wielgorski pro eo. Quia tu, immemor iuris[?] tui super fidelitate iuramentum praestitum, non metuendo poenas contra eiusmodi Ministeriales sancitas, ausus es relationem de posi- [s. 144P] ta citatione ex instantia suprafati Nobilis Thomae Izdebski, eiusdem Ministerialis partis adhaerentis, contra praenominatum Actorem Generosum Zelkowski, et hoc in causa ratione quasi actorem modernum eidem Izdebski vulnera in numero quatuor sub tempus expeditionis Generalis Bellicae illationis et inflictionis, non eo tempore quo per te citatio in bonis actoris moderni sit posita, verum antecedenti tempore, videlicet feria secunda post Dominicam Ramispalmarum proxima praeterita[?], in aggravationem actoris moderni et favorem partis tuae adhaerentis false recognoscere et Actis Capitanealibus Castrensibus Lucoviensibus connotare, prout ipso facto per adversam conscientiam recognovisti et connotasti, ex indeque poenas legum eo nomine sancitas promeruisti. Te vero partem eiusdem Ministerialis adhaerentem et instruentem itidem, inhaerendo prote- [s. 145L] stationi suae ratione infrascriptorum factae, ad videndum et audiendum attentandamque[?] relationem per Ministerialem suprascriptum Wielgorski in causa eadem ratione vulnerum suprascriptorum per praefatum Generosum Zelkowski eidem Thomae Izdebski quasi sub tempus expeditionis Generalis Bellicae illationis ad Iudicium Tribunalicium Regni Lublinense institutae, coram officio Capitaneali Castrensi Lucoviensi super positionem citationis in causa eadem false, non eo tempore quo sit citatio posita, recognitam, per Iudicium Tribunale Regni Lublinense cassari et annihilari ceteraque in talibus fieri solita statui et sententiari. Sitis terminum attenturi et iudicialiter responsuri. Datum Lublini feria sexta post Dominicam Misericordiae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Tertio. Ex parte suprascripti actoris contra supranotatos[?] citatos[?] unam [s. 145P] contra supranotatum Ministerialem Wielgorski in bonis villa Radzikowocki[?] Curiaque ipsius ibidem sita, consorti eiusdem notificando, Alteram vero contra supranominatum Thomam Izdebski, partem eiusdem Ministerialis adhaerentem, in bonis villa Izdebki, consorti eiusdem Izdebski notificando, utrasque ipso die Dominico Iubilate proxime praeterito posuit et ut iuris est publicavit. De quo relatio praesens. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus extractum[?] Casimirus Bey[?] [?] et Iudex Castrensis Lucoviensis [pieczęć] Correxit Stocki

Przekład

Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim w poniedziałek najbliższy po niedzieli Jubilate, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego trzeciego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Andrzej Kusy z Thorzen, wiarygodny i zaprzysiężony, niniejszemu urzędowi dobrze znany, przybywszy osobiście do urzędu i niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji, którą wszędzie można złożyć, publicznie zeznał, że on dwie pisane autentyczne kopie niżej wpisanego pozwu, należące do Sądów Trybunalskich Koronnych Lubelskich, tak brzmiące: Jan Kazimierz, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, smoleński, inflancki i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Urodzonym: Pawłowi Wielgorskiemu, woźnemu generalnemu Królestwa, z tego[?] twojego urzędu, a także Tomaszowi Izdebskiemu, synowi zmarłego Urodzonego Wojciecha Izdebskiego, stronie przystępującej do tegoż woźnego i go pouczającej — z osób i dóbr waszych w ogólności wszystkich ruchomych i nieruchomych nakazujemy, abyście przed Sądem naszym Zwyczajnym Głównym Trybunalskim Koronnym Lubelskim, od położenia niniejszego pozwu dokładnie w dwóch tygodniach albo wtedy, gdy i kiedy niniejsza sprawa z publicznego rejestru wywoływanych spraw urzędowych albo z terminu dotkniętego do sądzenia prawnie przypadnie. Na żądanie Instygatora Sądu naszego, a także jego delatora, Urodzonego Krzysztofa Zelkowskiego, i Urodzonego Pawła Zelkowskiego, syna, powoda niniejszego i przez niego[?] współpowodującego. Który was na jeden i ten sam termin — trzymając się praw Królestwa z powodu niżej opisanych spraw ustanowionych, a także swego protestu, złożonego przed urzędem grodzkim łukowskim co do fałszywej relacji o położeniu pozwu przez wyżej wspomnianego woźnego Wielgorskiego ze strony wspomnianego Izdebskiego, strony przystępującej do tegoż woźnego, z powodu niżej opisanych spraw — pozywa o kary prawne, a zwłaszcza woźnego Wielgorskiego za to, że ty, niepomny swego prawa[?] co do przysięgi złożonej na wierność, nie lękając się kar przeciw takim woźnym ustanowionych, ośmieliłeś się relację o położonym pozwie z żądania wyżej wspomnianego Urodzonego Tomasza Izdebskiego, strony przystępującej do tegoż woźnego, przeciw wyżej wymienionemu powodowi, Urodzonemu Zelkowskiemu — a to w sprawie o rzekome zadanie i wyrządzenie przez obecnego powoda temuż Izdebskiemu ran w liczbie czterech w czasie generalnej wyprawy wojennej — nie na ten czas, w którym przez ciebie pozew w dobrach obecnego powoda został położony, lecz na czas wcześniejszy, mianowicie na poniedziałek najbliższy po Niedzieli Palmowej ubiegły[?], na obciążenie obecnego powoda i na korzyść strony do ciebie przystępującej, fałszywie zeznać i do akt starościńskich grodzkich łukowskich zapisać, jak to samym czynem wbrew sumieniu zeznałeś i zapisałeś, i stąd kary prawne z tego tytułu ustanowione zasłużyłeś. Ciebie zaś, stronę przystępującą do tegoż woźnego i go pouczającą, podobnie — trzymając się swego protestu z powodu niżej opisanych spraw złożonego — abyście widzieli i słyszeli, że relacja [?], przez wyżej zapisanego woźnego Wielgorskiego w tejże sprawie o rany wyżej opisane, rzekomo w czasie generalnej wyprawy wojennej zadane przez wspomnianego Urodzonego Zelkowskiego temuż Tomaszowi Izdebskiemu, wszczętej do Sądu Trybunalskiego Koronnego Lubelskiego, przed urzędem starościńskim grodzkim łukowskim co do położenia pozwu w tejże sprawie fałszywie, nie na ten czas, w którym pozew został położony, zeznana, zostanie przez Sąd Trybunalski Koronny Lubelski skasowana i unieważniona, a inne rzeczy w takich sprawach zwykle czynione postanowione i wyrokowane. Termin macie zachować i sądownie odpowiedzieć. Dan w Lublinie w piątek najbliższy po niedzieli Misericordia, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego trzeciego. Ze strony wyżej zapisanego powoda przeciw wyżej zapisanym[?] pozwanym[?] jedną przeciw wyżej zapisanemu woźnemu Wielgorskiemu w dobrach, we wsi Radzikowocki[?] i w jego dworze tamże położonym, oznajmiając jego żonie, drugą zaś przeciw wyżej wymienionemu Tomaszowi Izdebskiemu, stronie przystępującej do tegoż woźnego, w dobrach, we wsi Izdebki, oznajmiając żonie tegoż Izdebskiego — obie w samą niedzielę Jubilate ostatnio minioną położył i, jak jest prawem, ogłosił. O czym niniejsza relacja. Z akt grodzkich łukowskich wypisano[?]. Kazimierz Bey[?] [?] i sędzia grodzki łukowski. [pieczęć] Poprawił Stocki.

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

460/143, s. 1
1
460/143, s. 2
2
460/143, s. 3
3

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi