Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 460/139

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

460/139

5 XII 1651 woźny generalny Jan Jankowicz z Dziewul zeznał w grodzie łukowskim o doręczeniu dwóch odpisów królewskiego pozwu (dalsza część na kartach, których tu nie odczytano). Pozwani: wicestarosta łukowski Kazimierz Idzi Rzewuski i pisarz grodzki łukowski Wacław Rosiński[?] jako sędziowie sprawy w sądzie grodzkim oraz Mateusz, Maryna i Anna, dzieci zm. Piotra Mościckiego i Zofii Mościckiej, obecnie żony (w drugim małżeństwie) Piotra Krasuskiego. Woźny (nazwany na karcie poprzedzającej) zeznaje w grodzie łukowskim, że na żądanie Urodzonego Jana Mosackiego[?], syna zmarłego Piotra, rodzonego[?] brata strony przystępującej, położył pozew do Trybunału Koronnego w Lublinie (dany w Lublinie 4 XII 1651) przeciw urzędnikom grodu łukowskiego i stronie do nich przystępującej. Pozew dotyczy dekretu grodzkiego w sprawie o należne utrzymanie z dóbr ojczystych i macierzystych w dziedzicznych wsiach Mościska i Sokole (sprawa toczona od 1640 do 1650 r.), którym nakazano płacić corocznie po 10 zł polskich, oraz niedopuszczenia odwołania; urzędnikom grozi kara 100 grzywien. Jedną kopię pozwu woźny złożył w kancelarii grodu łukowskiego, drugą we dworze strony przystępującej we wsi Krasusza [Zotowroczy?].

Czynność
relatio ministerialis — zeznanie woźnego o doręczeniu pozwu
Data
5 XII 1651
Miejsce
Łuków, gród (in Curia Regali Lucoviensi)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/460 — Ekstrakty z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1648–1678

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Jan Jankowiczwoźny (ministerialis generalis Regni)Dziewule (de Dziewule)Opatrzny (Providus), woźny generalny Królestwa
Kazimierz Idzi Rzewuskistrona (pozwany jako sędzia)ŁukówUrodzony (Generosus), wicestarosta grodzki łukowski
Wacław Rosińskistrona (pozwany jako sędzia)Łukówpisarz grodzki łukowski (Notarius Castrensis Lucoviensis)
Mateusz Mościckistrona (pozwany)syn zmarłego Piotra Mościckiego i Zofii; brat Maryny i Annyszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Maryna Mościckastrona (pozwana)córka zmarłego Piotra Mościckiego i Zofii; siostra Mateusza i Annyszlachcianka (Urodzona)
Anna Mościckastrona (pozwana)córka zmarłego Piotra Mościckiego i Zofii; siostra Mateusza i Marynyszlachcianka (Urodzona)
Piotr Mościckiwspomnianyzmarły („olim”); mąż Zofii; ojciec Mateusza, Maryny i Annyszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Zofia Mościckawspomnianawdowa po Piotrze Mościckim (matka Mateusza, Maryny i Anny); obecnie w drugim małżeństwie żona Piotra Krasuskiegoszlachcianka (Urodzona, Nobilis)
Piotr Krasuskiwspomniany (pozwany?[?] — dalszy tekst poza stronami)drugi mąż Zofii Mościckiej; ojczym[?] — w tekście nie nazwanyszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Jan Mościckistrona (powód, na którego żądanie wydano pozew)syn zmarłego Piotra Zotowich[?]; rodzony[?] brat strony przystępującej do urzędników grodzkichszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Piotr Zotowich[?]wspomnianyzmarły ojciec Jana Mosackiego[?]
Piotr Krasuski Wronoch[?]strona (pozwana, przystępująca do urzędników grodzkich łukowskich)rodzony[?] brat Jana Mosackiego[?]; w dawnej sprawie powód[?] o utrzymaniedwór we wsi Krasusza (Krasusza Zotowroczy[?])
urzędnicy grodzcy łukowscy (Officiales Castrenses Lucovienses), bez imionstrona (pozwani)Łukówurzędnicy grodu łukowskiego
wicesgerent urzędu grodzkiego łukowskiego, bez imieniawspomniany (szacował dobra)Łukówwicesgerent grodzki łukowski
[zmarły powód, ówcześnie pozwany], bez imieniawspomniany
[brat, któremu utrzymanie nie przysługiwało], bez imieniawspomnianybrat (czyj — nie podano)
podpisarze (Vicenotarii) kancelarii grodu łukowskiego, bez imionwspomnianiŁukówpodpisarze grodzcy łukowscy
Kazimierz Bejda Rzewuskiurzędnik (podpis ekstraktu)Łukówsędzia grodzki łukowski
Stockiurzędnik (korektor, „Correxit”)

Transkrypcja

[s. 139] Actum in Curia Regali Lucoviensi, Feria Tertia pridie Festi Sancti Nicolai Pontificis, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Primo. Ministerialis Generalis Regni Providus Joannes Jankowicz de Dziewule ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis ubivis locorum faciendae publice recognovit, quia ipse copias duas literales authenticas citationis infrascriptae de tenore eius eiusmodi: Joannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Severiae, Czerniechoviaeque, nec non Suecorum, Gottorum Vandalorumque Haereditarius Rex. Vobis Generoso Casimiro Egidio Rzewuski Vicecapitaneo et Venceslao Rosinski[?] Notario Castrensibus Lucoviensibus, seu quem utrum magis onus causae praesentis afficit, [?] officialibus Castrensibus Lucoviensibus causae infrascriptae Iudicibus, tum Nobilibus Matthiae [na marginesie: de[?]], Marinae et Annae, filio et filiabus olim Nobilis Petri Moscicki ex Nobili Zophia Moscicka consorte, ad praesens secundi matrimonii Nobilis Petri Krasuski [na marginesie: defu[?]] ... [na lewym marginesie, przy wierszach „Marinae … filiabus”, inną ręką: [?] Jacobo[?] [?]] [pod tekstem: Wromoch[?] — prawdopodobnie kustosz, początek następnej strony] [s. 140L] [?]wronscho[?] pr[?]gemis[?] parti eorundem Officialium Castrensium Lucoviensium adhaerenti, de bonis vestris generaliter omnibus mandamus[?] ut coram Iudicio nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione praesentis Citationis in duabus Septimanis aut dum et quando causa praesens ex Regestro publico causarum officii ad iudicandum vocata legitime inciderit. Ad Instantiam Nobilis Ioannis Mosacki[?] olim Petri Zotowich[?] filii, fratris partis suprascriptae adhaerentis germani[?], [?] per eumque[?] compatientis. Qui vos coniunctim vestris in causa coniuncta et praesertim te pars adhaerens, adultos per se, minorennes cum tutoribus de iure incumbentium [?], citat, vos quidem Officiales pro poena Centum Marcarum Polonicalium per vos succumbenda, ideo. Quia vos, non attentis Constitutionibus Regni de admittendis motionibus a Decretis lucrum aut damnum post se trahentibus, dum et quando causa et actio per suprafatam partem adhaerentem protunc actorem[?] actori[?] mortuo protunc Citato ratione provisionis competentis de bonis paternis et maternis in haereditatibus Villarum Mosciska et Sokole iacentibus ab anno Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo ad annum Millesimum [s. 140P] Sexcentesimum Quinquagesimum instituta in Iudicio vestro ex taxatione bonorum per Vicesgerentem officii vestri et amicos utriusque partis agitabatur, nulla habita ratione onerum per mortuum Actorem protunc citatum deportatorum et in termino coram Iudicio vestro ac in termino locationis amicorum et Vicesgerentis officii vestri productorum, bonorum per Vicesgerentem officii vestri et amicos factae correspondentiae[?], nullo respectu habito annonae sterilis[?] ac fratris[?] cui provisio non competebat, Decimam[?] provisionis quotannis per decem florenos Polonicales solvendam iniunxistis, nec ab eo Decreto gravaminoso motionem per citatam[?] interpositam detulistis. Quo facto poenam gravaminis succubuistis. Igitur Citamini ad videndum et audiendum motionem protunc admissibilem et ad praesens prosequibilem adinveniri, Decretum vestrum [?] iniurium cassari poenamque gravaminis decerni. Te vero pars adhaerens ad attentandum[?] praemissa omnia et eo quod ex iure veniet satisfaciendum. Citamini, sitis terminum attenturi et ad praemissa iudicialiter responsuri. Datum Lublini Feria Secunda post festum Sancti Andreae Apostoli proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo [s. 141] Sexcentesimo Quinquagesimo Primo. Ex parte supradicti actoris cum supranotatis Citationibus editis[?] Unam Copiam in Cancellaria Castri Lucoviensis die hodierna[?] actus praesentis, positionem eius Vicenotariis in ea praesentibus denunciando, Alteram autem in bonis Villae Krasusza Zotowroczy[?] in Curia supradictae partis adhaerentis die hesterna actus praesentis praecedente, positionem eius familiis in Curia inventis[?] ut moris est denunciando, posuit. De quo hanc sui Relationem ad Acta praesentia facit. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?] Casimirus Bey[?] [?] et Iudex Castrensis Lucoviensis [pieczęć] Correxit Stocki [w dolnej części karty pismo odwrócone: kilka wierszy zapisek kancelaryjnych zewnętrznej strony złożonej karty; czytelne pojedyncze znaki: „Contumax[?]”, „2”; reszty nie odczytuję]

Przekład

Działo się w dworze królewskim łukowskim, we wtorek w wigilię święta Świętego Mikołaja Biskupa, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego pierwszego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Jan Jankowicz z Dziewul, stawiwszy się osobiście w urzędzie i przed niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, mocą swego prawdziwego i wiernego zeznania, które ma być składane w każdym miejscu, publicznie zeznał, że on dwa pisemne uwierzytelnione odpisy pozwu niżej wpisanego, o takiej treści: Jan Kazimierz z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński, siewierski i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Urodzonemu Kazimierzowi Idziemu Rzewuskiemu, wicestaroście, i Wacławowi Rosińskiemu[?], pisarzowi grodzkim łukowskim — albo któregokolwiek z was ciężar niniejszej sprawy bardziej dotyczy — [?] urzędnikom grodzkim łukowskim, sędziom sprawy niżej opisanej, a także Urodzonym Mateuszowi [na marginesie: de[?]], Marynie i Annie, synowi i córkom zmarłego Urodzonego Piotra Mościckiego, [zrodzonym] z Urodzonej Zofii Mościckiej, małżonki, obecnie w drugim małżeństwie [małżonki] Urodzonego Piotra Krasuskiego [na marginesie: defu[?]] ... [na lewym marginesie inną ręką: [?] Jakubowi[?] [?]] [pod tekstem: Wromoch[?]] [?] stronie przystępującej do tychże urzędników grodzkich łukowskich — z dóbr waszych w ogólności wszystkich nakazujemy[?], abyście przed Sądem naszym Zwyczajnym Głównym Trybunalskim Koronnym Lubelskim w dwóch tygodniach od położenia niniejszego pozwu albo gdy i kiedy niniejsza sprawa z publicznego rejestru spraw urzędowych, wywołana do sądzenia, prawnie przypadnie. Na żądanie Urodzonego Jana Mosackiego[?], syna zmarłego Piotra Zotowich[?], rodzonego[?] brata wyżej opisanej strony przystępującej, [?] i przez niego[?] współpowodującego. Który was łącznie, w waszej sprawie łącznej, a zwłaszcza ciebie, strono przystępująca, dorosłych osobiście, małoletnich z opiekunami z prawa przynależnymi [?], pozywa — was mianowicie, urzędników, pod karą stu grzywien polskich, którą macie ponieść — dlatego, że wy, nie zważając na konstytucje Królestwa o dopuszczaniu odwołań (motio) od dekretów pociągających za sobą zysk albo szkodę, gdy sprawa i powództwo przez wyżej wspomnianą stronę przystępującą, wówczas powoda[?], zmarłemu powodowi[?], wówczas pozwanemu, o należne utrzymanie (provisio) z dóbr ojczystych i macierzystych w dziedzicznych wsiach Mościska i Sokole położonych, od roku tysiąc sześćset czterdziestego do roku tysiąc sześćset pięćdziesiątego wszczęta, toczyła się w waszym sądzie z oszacowania dóbr przez wicesgerenta waszego urzędu i przyjaciół obu stron, nie mając żadnego względu na ciężary poniesione przez zmarłego powoda, wówczas pozwanego, i przedstawione na terminie przed waszym sądem oraz na terminie ułożenia przyjaciół i wicesgerenta waszego urzędu, na dokonaną przez wicesgerenta waszego urzędu i przyjaciół odpowiedniość[?] dóbr, nie mając żadnego względu na nieurodzaj[?] ani na brata[?], któremu utrzymanie nie przysługiwało, nakazaliście płacić dziesiątą część[?] utrzymania corocznie po dziesięć złotych polskich, a od tego krzywdzącego dekretu odwołania wniesionego przez pozwaną[?] nie dopuściliście. Przez co popadliście w karę za krzywdę. Przeto jesteście pozywani, abyście widzieli i słyszeli, że odwołanie ówcześnie dopuszczalne i obecnie możliwe do popierania zostanie za takie uznane, wasz [?] krzywdzący dekret skasowany, a kara za krzywdę orzeczona. Ciebie zaś, strono przystępująca — do [?] wszystkiego powyższego i do uczynienia zadość temu, co z prawa wypadnie. Jesteście pozywani; termin macie zachować i na powyższe sądownie odpowiedzieć. Dan w Lublinie w poniedziałek najbliższy po święcie św. Andrzeja Apostoła, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego pierwszego. Ze strony wyżej wspomnianego powoda, z wyżej zapisanymi wydanymi[?] pozwami, jedną kopię w kancelarii grodu łukowskiego w dniu dzisiejszym[?] niniejszej czynności, oznajmiając o jej położeniu obecnym w niej podpisarzom (wicenotariuszom), drugą zaś w dobrach wsi Krasusza Zotowroczy[?], we dworze wyżej wspomnianej strony przystępującej, w dniu wczorajszym, poprzedzającym niniejszą czynność, oznajmiając o jej położeniu czeladzi zastanej[?] we dworze, jak jest zwyczaj — położył. O czym tę swoją relację do niniejszych akt czyni. Z akt grodzkich łukowskich [?]. Kazimierz Bey[?] [?] i sędzia grodzki łukowski. [pieczęć] Poprawił Stocki.

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

460/139, s. 1
1
460/139, s. 2
2
460/139, s. 3
3

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi