460/131

[s. 131] [pag. 143] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria secunda ante festum Sancti Bartholomaei Apostoli proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Primo. Ministerialis Generalis Regni Provincialis Valentinus Tymoszek de Swy[?]zow[?] ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis ubi[?] loco[?] faciendae publice recognovit, quia ipse copias duas literales authenticas citationis infrascriptae de tenore eiusmodi: Ioannes Casimirus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czerniechoviaeque, necnon Suecorum, Gottorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Generoso Casimiro Beydo Rzewuski, Vicecapitaneo Lucoviensi, causae infrascriptae iudici, necnon Nobili Martino Biernacki, olim Christophori filio, eiusdem Generosi Vicecapitanei Lucoviensis parti adhaerenti, ex eodem officio Vicecapitaneatus tui et bonis tuis generaliter omnibus, mandamus, quatenus coram nobis seu Iudicio nostro in Iudiciis Publicis Ordinariis Generalibus Regni Lublinensibus a positione[?] praesentis citationis in duabus septimanis aut tunc, dum et quando causa praesens ex regestro publico cassandarum bannitionum ad iudicandum vocata legitime [s. 132L] [pag. 144] inciderit, ad instantiam Nobilis Benedicti Wysokinski Grzegorczyk in villa Wysokinin[?] degentis[?], [?] personaliter et peremptorie compareatis. Qui vos pro uno eodemque termino citat ad videndum et audiendum attentatamque[?] bannitionem quandam ex importuna instantia Instigatoris officii Capitanealis Castrensis Lucoviensis et praefati Martini Biernacki, partis adhaerentis, in officio Capitaneali Castrensi Lucoviensi in vim termini tacti[?] in causa ratione[?] quasi per se actorem antea citatum, obliti[?] iurium et Constitutionum regni tam antiquarum quam recentium, quibus cuipiam tuto versari sub quibusvis Iudiciis atque nundinis est provisum, nec poenarum in eisdem Constitutionibus descriptarum formidantis[?], imo iisdem [?] tempore certo, in protestatione coram actis Castrensibus Lucoviensibus facta expresso, sub tempus celebrationis Querelarum Castrensium Lucoviensium et nundinarum, praefato citato antea actori vulnerum iuxta numerum protestationis infranumeratorum: dextrum [?] ubicunque[?], item in fistula inferiorem manus sinistrae[?] [?], item inferius digiti pollicis manus sinistrae[?] [?] [?] Lucovienses[?], una cum suis familiaribus[?] et complicibus, cum [s. 132P] [pag. 145] quibus seorsiva manet actio, violentae[?] illationis securitatisque publicae Iudiciorum et nundinarum violationis, nulliter et incompetenter, non extraditis citationibus nec servatis gradibus iuris, praecipitanter contra [?] actoris [?] citato[?] obtentam, una cum eiusque publicatione per decretum Iudicii nostri tolli, cassari et annihilari nullitatisque vitio subiici, et id quod iuris erit in praemissis sententiari, ad praemissa vobis in termino futuro latius obiicienda, iudicio sic consulenti. Datum Lublini feria secunda post Dominicam Ramis palmarum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo Primo. Ex parte suprascripti actoris contra supranominatos citatos citationis unam contra praefatum [?] in Cancellaria praesenti Castrensi Lucoviensi feria secunda post Dominicam Conductus Paschae proxima praefata[?] positionis eius Vicenotario denuntiando, alteram vero contra partem Vicecapitanei adhaerentem in bonis villae Heinaty[?], curia[?] citati ibidem sita, feria tertia post Dominicam Conductus Paschae proxima praefata[?] positionis eius familiae in curia praesenti[?] denuntiando posuit. Et his in continenti coram eodem officio personaliter stans constitutus Nobilis Benedictus Wysokinski, actor causae[?] stans[?], sanus mente et corpore existens, publice recognovit scitu[?] [?] et voluntate sua copias citationis [s. 133] [pag. 146] suprainscriptae per Ministerialem supranominatum et portatas esse, quas relationes iuxta constitutiones conformiter[?] praesentibus approbat et ratificat. Ex Actis Capitanealibus[?] Castrensibus Lucoviensibus [?]. [pieczęć opłatkowa pod papierem] [podpis:] Casimirus Beydo[?] [?] Vicecapitaneus[?] et Iudex[?] Castrensis Lucoviensis[?] [kilka kresek przekreślenia, parafa] Correxit Stocki. [u dołu karty pismo odwrócone — tytuł sprawy; czytelne tylko pojedyncze wyrazy: „Ex Regestro[?] Contu[?]…”, „… Biernacki[?] …”; reszta nieczytelna]

[s. 131] Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim w najbliższy poniedziałek przed świętem św. Bartłomieja Apostoła, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego pierwszego. Woźny generalny koronny prowincjonalny Walenty Tymoszek ze Swy[?]zowa[?], przybywszy osobiście do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji, którą tu[?] należało złożyć[?], publicznie zeznał, że on dwie autentyczne kopie pisemne pozwu niżej wpisanego, następującej treści: Jan Kazimierz, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński i czernihowski, a także dziedziczny król Szwedów, Gotów i Wandalów. Tobie, Urodzonemu Kazimierzowi Beydo Rzewuskiemu, wicestaroście łukowskiemu, sędziemu sprawy niżej opisanej, a także Urodzonemu Marcinowi Biernackiemu, synowi zmarłego Krzysztofa, stronie przyłączającej się do tegoż Urodzonego wicestarosty łukowskiego — z tegoż urzędu twego wicestarościńskiego i ze wszystkich w ogóle dóbr twoich — nakazujemy, abyście przed nami, czyli przed Sądem naszym, na Sądach Publicznych Zwyczajnych Generalnych Koronnych Lubelskich, w dwa tygodnie od doręczenia[?] niniejszego pozwu albo wtedy, gdy sprawa niniejsza z rejestru publicznego kasowania banicji zostanie prawnie wywołana do sądzenia, [s. 132L] przypadnie — na żądanie Urodzonego Benedykta Wysokińskiego Grzegorczyka, zamieszkałego[?] we wsi Wysokinin[?], [?] stawili się osobiście i zawicie. Który was pozywa na jeden i ten sam termin, abyście widzieli i słyszeli, jak pewna banicja, usiłowana[?] na natarczywe żądanie instygatora urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego i wspomnianego Marcina Biernackiego, strony przyłączającej się, w urzędzie starościńskim grodzkim łukowskim, mocą terminu wzmiankowanego[?] w sprawie z tego powodu[?], że on [Wysokiński] niejako sam [przeciw] powodowi, wcześniej pozwanemu, niepomny[?] praw i konstytucji Królestwa tak dawnych, jak nowych, którymi zapewniono każdemu bezpieczny pobyt podczas jakichkolwiek sądów i targów, ani nie lękając się[?] kar opisanych w tychże konstytucjach, owszem tymi [?] w czasie pewnym, wyrażonym w protestacji uczynionej przed aktami grodzkimi łukowskimi, podczas odprawiania roków skargowych (Querelarum) grodzkich łukowskich i targów, wspomnianemu powodowi, wcześniej pozwanemu, [zadał] rany wyliczone niżej według liczby [podanej w] protestacji: prawą [?] gdziekolwiek[?], także w piszczeli dolną [część] lewej ręki[?] [?], także niżej palca kciuka lewej ręki[?] [?] [?] łukowskie[?] — wraz ze swymi domownikami[?] i wspólnikami, z [s. 132P] którymi pozostaje odrębna skarga — o gwałtowne zadanie [ran] i naruszenie publicznego bezpieczeństwa sądów i targów, [banicja] uzyskana nieważnie i niewłaściwie, bez wydania pozwów i bez zachowania stopni prawa, pochopnie przeciw [?] powoda [?] pozwanemu[?] — wraz z jej ogłoszeniem ma być dekretem Sądu naszego zniesiona, skasowana i unieważniona oraz poddana wadzie nieważności, i abyście słyszeli, jak w powyższym orzeczone zostanie to, co będzie zgodne z prawem, co do rzeczy powyższych, które na przyszłym terminie zostaną wam szerzej przedłożone; tak bowiem radzi sąd. Dan w Lublinie w najbliższy poniedziałek po Niedzieli Palmowej, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego pierwszego [3 IV 1651]. Ze strony wyżej opisanego powoda przeciwko wyżej wymienionym pozwanym [kopie] pozwu: jedną przeciw wspomnianemu [?] w kancelarii niniejszej grodzkiej łukowskiej w najbliższy poniedziałek po Niedzieli Przewodniej [17 IV 1651], przy jej położeniu[?] oznajmiając [o tym] wicenotariuszowi; drugą zaś przeciw stronie przyłączającej się do wicestarosty — w dobrach wsi Heinaty[?], we dworze[?] pozwanego tamże położonym, we wtorek po Niedzieli Przewodniej [18 IV 1651], przy jej położeniu[?] oznajmiając jego czeladzi we dworze obecnej[?] — położył. A zaraz potem, stanąwszy osobiście przed tymże urzędem, Urodzony Benedykt Wysokiński, powód w sprawie[?], zdrowy na umyśle i ciele, publicznie zeznał, że za swoją wiedzą[?], [?] i wolą kopie pozwu [s. 133] wyżej wpisanego zostały przez wyżej wymienionego woźnego [doręczone] i zaniesione; które to relacje zgodnie z konstytucjami[?] niniejszym zatwierdza i potwierdza. Z akt starościńskich[?] grodzkich łukowskich [?]. [pieczęć] [podpis:] Kazimierz Beydo[?] [?], wicestarosta[?] i sędzia[?] grodzki łukowski[?]. Poprawił Stocki. [u dołu karty, pismo odwrócone — tytuł sprawy, nieczytelny poza wyrazami „Ex Regestro[?] Contu[?]…” — „Z rejestru [?] …”]