460/99

[s. 99] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria Tertia post dominicam Exaudi proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo. Ministerialis Generalis Regni Providus Stanislaus Smyk, authenticus et iuratus, officio praesenti bene notus, ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens, in vim suae verae ac fidelis relationis obiter[?] locorum faciendae publice recognovit, quia ipse copias duas literarum authenticarum citationis infrascriptae de tenore eius huiusmodi: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czerniechoviaeque necnon Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Magnifico Joanni Bartholomaeo a Kazanow[?] Kazanowski, Lucoviensi Capitaneo, ex eodem officio Capitaneatus tui, una cum[?] Nobili [s. 100L] Nicolao Mrastkowski[?] [?] (vicesgerenti[?]), parti adhaerenti eiusdem Capitanei, bannito, locum standi iuri non agnoscendo[?], de bonis vestris generaliter omnibus. Mandamus vobis, ut in Iudicio ordinario Generali Tribunalis Regni Lublinensi, ad petitionem praesentis Actoris, recte in duabus septimanis ante hunc dum et quando causa praesens ex Regestro Competenti causarum officii adiudicandarum vocata legitime inciderit, personaliter et peremptorie comparetis. Ad instantiam Nobilis Mariannae Czerska, relictae [?] olim Martini Dąbrowski [?], ad praesens Nobilis Alexandri Dąbrowski consortis legitimae, Mariae[?] Zophiae, Mariannae[?] Catherinae, matris et filiarum, quae et praesertim maritata cum marito suo, minorennes vero cum tutoribus suorum[?] ac eiusdem matris suae [?] et [?] citant secundo post obtentam poenam contumaciae in Iudicio [s. 100P] Tribunalis Regni Lublinensis obtentam, praesertim[?] te Capitaneum pro poenis legibus Regni contra negligentes officiales sancitis et per te succubuisse[?] ex eo, quia tu existens multoties requisitus ab eisdem actoribus, non dum[?] neque curias ultimarias et finalem executionem de persona ac bonis praefati Nobilis Nicolai Mrastkowski[?] per decretum Iudicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis ex instantia Instigatoris et praefatorum Dąbrowskich in causa [?]zatione[?] per eum non persolutionis summae [?] debiti decreto Tribunalitio pro capite olim Nobilis Martini Dąbrowski [?], mariti et parentis actorum, adiudicatae, et per ipsum succubitae, in Iudicio praefato Capitaneali Castrensi Lucoviensi bannito et publicato fuere[?] et exequi citantibus [?] ad videndum et audiendum [s. 101L] te ad faciendam praefatam executionem finalem et indilatam super iudicio bannito et publicato, te vero partem adhaerentem ad attentandam eandem executionem de persona ac bonis [?] [?] [?] eiusdem Iudicii nostri Tribunalis Regni Lublinensis adiudicari[?] sub poenis supra conscriptis et in legibus Regni descriptis; [?] termino attinere[?] et Iudicium consequi[?]. Datum Lublini feria secunda post dominicam Misericordiae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo quadragesimo octavo. Ex parte suprascriptorum actorum contra supranominatos citatos editas[?] unam copiam contra Magnificum Capitaneum in Cancellaria praesenti Lucoviensi, positionem eius notariis ibidem praesentibus denuntiando, alteram vero contra partem adhaerentem in bonis villae Wielgo[?] curiaque[?] eius[?] [s. 101P] sitae possessionis et residentiae partis adhaerentis, positionem eius famulo citati denuntiando [?], feria quarta post dominicam Misericordiae in Anno Millesimo Sexcentesimo quadragesimo octavo praesentes[?] [?] posuit, de quo hanc suam relationem ad acta praesentia facit. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus resumptum[?]. [pieczęć] Correxit Stocki [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0102, pismo odwrócone] M[?] Dabrowskiech Relatio Exequutionis 1650[?] [pod kreską, w nawiasie klamrowym:] C[?]tt[?] Contra Ap[?] [?]ski[?] [?] Induct[a][?]

Działo się w Dworze Królewskim (grodzie) łukowskim we wtorek najbliższy po niedzieli Exaudi, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego. Woźny generalny Koronny, Opatrzny Stanisław Smyk, autentyczny i przysięgły, urzędowi niniejszemu dobrze znany, stawiwszy się osobiście do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, mocą swej prawdziwej i wiernej relacji, przy okazji[?] w miejscach (właściwych) uczynionej, publicznie zeznał, że on dwie kopie listów autentycznych pozwu niżej wpisanego, tej treści: Władysław Czwarty, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa[?] Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu, z tegoż urzędu starostwa twego, wraz z[?] Szlachetnym Mikołajem Mrastkowskim[?] [?], stroną przyległą tegoż starosty, banitą, miejsca stania w prawie nie uznającym[?], z dóbr waszych wszystkich w ogólności. Nakazujemy wam, abyście przed sądem ordynaryjnym generalnym Trybunału Koronnego Lubelskiego, na żądanie niniejszego powoda, właśnie w dwóch tygodniach przed tym, kiedy i gdy sprawa niniejsza z właściwego rejestru spraw urzędowych do osądzenia prawnie wywołana przypadnie, osobiście i zawicie stanęli. Na żądanie Szlachetnej Marianny Czerskiej, wdowy [?] po zmarłym Marcinie Dąbrowskim [?], obecnie Szlachetnego Aleksandra Dąbrowskiego małżonki prawowitej, Marii[?] Zofii, Marianny[?] Katarzyny, matki i córek, z których zamężna wraz ze swym mężem, małoletnie zaś z opiekunami swymi[?] i tejże swej matki [?] i [?], pozywają po raz drugi, po uzyskaniu kary zaoczności przed sądem Trybunału Koronnego Lubelskiego, zwłaszcza[?] ciebie, starostę, o kary prawami Koronnymi przeciw niedbałym urzędnikom ustanowione, i że im przez ciebie podpadłeś[?], z tego powodu, że ty, będąc wielokrotnie wzywany przez tychże powodów, ani dotąd[?], ani kurii ostatecznych i finalnej egzekucji na osobie i dobrach rzeczonego Szlachetnego Mikołaja Mrastkowskiego[?] — przez dekret sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, z wniesienia instygatora i rzeczonych Dąbrowskich, w sprawie [?] o niezapłacenie przez niego sumy [?] długu, dekretem trybunalskim za głowę zmarłego Szlachetnego Marcina Dąbrowskiego [?], męża i ojca powodów, przysądzonej i przez niego przegranej, w rzeczonym sądzie starościńskim grodzkim łukowskim zbanitowanego i ogłoszonego — (nie uczyniłeś[?]) ani wykonać na rzecz pozywających [?]; abyś widział i słyszał, że ty (zostaniesz zobowiązany) do uczynienia rzeczonej egzekucji ostatecznej i niezwłocznej na podstawie wyroku banicji i ogłoszenia, ty zaś, strona przyległa, do podjęcia tejże egzekucji na osobie i dobrach [?] tegoż sądu naszego Trybunału Koronnego Lubelskiego przysądzonym[?] być pod karami wyżej wypisanymi i w prawach Koronnych opisanymi; [?] w terminie stawić się[?] i wyrok otrzymać[?]. Dan w Lublinie w poniedziałek najbliższy po niedzieli Misericordiae, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego ósmego. Ze strony wyżej wypisanych powodów przeciw wyżej wymienionym pozwanym wydane[?] — jedną kopię przeciw Wielmożnemu Staroście w kancelarii niniejszej łukowskiej, położenie jej pisarzom tamże obecnym oznajmiając, drugą zaś przeciw stronie przyległej w dobrach wsi Wielgo[?] i dworu[?] jej[?] położonego, posiadłości i zamieszkania strony przyległej, położenie jej czeladnikowi (słudze) pozwanego oznajmiając [?], w środę po niedzieli Misericordiae w roku tysiąc sześćset czterdziestym ósmym niniejsze[?] [?] położył, o czym tę swoją relację do akt niniejszych czyni. Z akt grodzkich łukowskich wyjęte[?]. [pieczęć] Skorygował Stocki [odwrocie, s. 102: tytuł sprawy] [?] Dąbrowskich relacja egzekucji, 1650[?]. [dopiski:] [?] / przeciw / [?] / [?] / wpisana[?].