460/76

[s. 76] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria quarta ipso die Cinerum Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo. Proposuit officiose coram praesenti Capitaneali Castrensi Lucoviensi officio infrascripta pars actorea contra infranotatam citatam partem ex copia citationis suae, cuius tenor sequitur talis: Joannes Bartholomaeus a Kazanowo Kazanowski Lucoviensis etc. Capitaneus. Tibi Nobili Zophiae Suleiowna, conthorali relictae olim Nobilis Sebastiani Subey[?] Baranik, Dominae ab eodem marito tuo advitali[?] de bonis suis[?] generaliter omnibus, vigore regio et nostra qua in hac parte fungimur Capitaneali authoritate mandamus, quatenus coram nobis officioque nostro Capitaneali Castrensi Lucoviensi feria quarta Cinerum, seu tunc dum et quando causa praesens ex registro etiam extra cadentiam querelam[?] adiudicandum legitime inciderit, ad instantiam Instigatoris officii nostri Capitanealis Castrensis Lucoviensis, tum et eius delatoris Generosi Stanislai Czelinski, Exactoris Contributionum terrae Lucoviensis, atque Nobilis Joannis Zakrzewski, Nobilis Adami Zakrzewski Markowicz filii, personaliter legitimeque compareas. Qui te citat pro [s. 77L] decernendam et extendendam super te bonisque tuis generaliter omnibus poenam bannitionis per te demeritam ex eo. Quia tu existens possessor advitalis bonorum in villa Suleie et Borzymy consistentium contributionem publicam Constitutionibus Regni laudatam, quantum ad interesse tuum spectat, nec ad manus praefati Exactoris neque ad manus praefati Joannis Zakrzewski actoris reddidisti, imo circa te detinuisti, quam contributionem praefatus Joannes Zakrzewski loco tui [?] [?] sua propria pecunia ad Thesaurum Regni anno currenti persolvit, ob cuiusmodi temeritatem poenam bannitionis demeruisti. Pro qua super te bonisque tuis generaliter omnibus decernenda et [?] solenniter[?] [?] ab officio praesenti adiudicanda[?] publicanda. Citata sis termini[?] attenta et officiose responsura. Datum in Curia Regali Lucoviensi feria secunda post festum Sancti Matthiae Apostoli proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quinquagesimo. Et post propositionem suam modo praemisso factam petiit pars actorea citatam partem ad officiosam responsionem compelli. Eo in loco licet partes mentis[?] utraeque [s. 77P] allegata sua in medium officii inferebant, verum quoniam eadem intra triduum, ut iuris est, ad acticandum non porrexerunt, ideo Generosus Venceslaus Rosinski, Notarius loci praesentis, de sua in suscipiendis diligentia, contra autem in porrigendis negligentia solenniter protestatus est. [na marginesie: Decretum] Officium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense, controversiis[?] partium praefatarum utrarumque, actoreae ac citatae, personaliter coram se factis exauditis, quoniam deducitur ex contractu[?] et ex ipsiusmet citatae agnitione patet citatam [?] iure suo advitalitio, respectu cuius contributio petitur, in manus Nobilis Joannis Zakrzewski delatoris abusam[?] esse, actor vero non negat se eadem bona immobilia iuri ipsius advitalitio subiecta possidere, ideo citatam ad prosequutionem causae praesentis non teneri adinvenit et a causa hac liberam facit. Quo decreto actorea pars pro iniurio[?] non suscepto ab eodem et cum eodem Magnifico Joanne Bartholomaeo a Kazanow Kazanowski, Capitaneo loci praesentis causaeque huius iudice, ad [s. 78] Iudicia Ordinaria Tribunalitia Regni Lublinensia per Ministerialem Generalem Regni providum Bartholomaeum Markowicz debito modo, ut iuris est, movit. Cui motioni memoratus Magnificus Capitaneus detulit et eandem interpositam suscepit. Partibus suprascriptis utrisque terminum expurgandae sententiae suae praedictae, prosequendae vero et continuandae motionis praefatae ac iure ulterius ea in causa contra se procedendi in praeallegatis Iudiciis Ordinariis Tribunalitiis Regni Lublinensibus, videlicet tunc dum et quando causa praesens ex registro publico vocandarum causarum inter causas Fisci hinc ab actu praesenti in duabus septimanis ad iudicandum vocata legitime inciderit, ut iuris est, peremptorium praefigendo et conservando vigore praesentis motionis terminique consuetudinis[?] et iuxta Acta[?]. Ex Actis Capitanealibus Castrensibus Lucoviensibus extractum. [pieczęć] Correxit Srocki manu propria [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0080, pismo odwrócone] Inter Zakrzewski et Sulewcrna[?] Appellatio[?] [pod kreską, w nawiasie klamrowym, dopiski terminowe:] [?] Sabbatho [?] [?] [?] ante[?] festum[?] [?] Rel[?] [?] [?] Sabbatho [?] [?] ante[?] festum[?] [parafa] [niżej, osobno:] R[?] [?] et Cau[?]

Działo się w Dworze Królewskim w Łukowie, w środę, w sam dzień Popielcowy, roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego. Przedstawiła urzędowo przed niniejszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim niżej opisana strona powodowa przeciwko niżej zapisanej stronie pozwanej z odpisu swego pozwu, którego treść jest następująca: Jan Bartłomiej z Kazanowa Kazanowski, starosta łukowski itd. Tobie, Urodzonej Zofii Sulejównie, pozostałej małżonce (wdowie) po zmarłym Urodzonym Sebastianie Subey[?] Baraniku[?], dożywotniej[?] pani od tegoż męża twego na wszystkich w ogólności jego[?] dobrach, mocą królewską i naszą starościńską, którą w tej mierze sprawujemy, władzą nakazujemy, abyś przed nami i urzędem naszym starościńskim grodzkim łukowskim w środę Popielcową, albo wtedy, kiedy niniejsza sprawa z rejestru, także poza kolejnością, skargi[?] do sądzenia prawnie przypadnie, na żądanie instygatora naszego urzędu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, a także jego delatora, Urodzonego Stanisława Czelińskiego, poborcy (egzaktora) kontrybucji ziemi łukowskiej, oraz Urodzonego Jana Zakrzewskiego, syna Urodzonego Adama Zakrzewskiego Markowicza, osobiście i prawnie stanęła. Który pozywa cię o to, aby nakazać i rozciągnąć na ciebie i na wszystkie w ogólności twoje dobra karę banicji, przez ciebie zasłużoną z tego powodu, że ty, będąc dożywotnią posiadaczką dóbr leżących we wsi Suleje i Borzymy, publicznej kontrybucji, uchwalonej konstytucjami Królestwa, w tym, co do twego udziału należy, nie oddałaś ani do rąk wspomnianego poborcy, ani do rąk wspomnianego Jana Zakrzewskiego, powoda, lecz przy sobie zatrzymałaś; którą to kontrybucję wspomniany Jan Zakrzewski za ciebie [?] [?] własnymi pieniędzmi do skarbu Królestwa w roku bieżącym zapłacił; za które to zuchwalstwo zasłużyłaś na karę banicji. Która to kara ma być na ciebie i na wszystkie w ogólności twoje dobra nakazana i [?] uroczyście[?] [?] przez niniejszy urząd przysądzona[?] i ogłoszona. Bądź pozwana, terminu pilnująca i urzędowo odpowiadająca. Dan w Dworze Królewskim w Łukowie w najbliższy poniedziałek po święcie św. Macieja Apostoła roku Pańskiego tysiąc sześćset pięćdziesiątego. A po swoim przedstawieniu, uczynionym w opisany wyżej sposób, strona powodowa domagała się, aby stronę pozwaną zmuszono do urzędowej odpowiedzi. Wtedy, chociaż obie strony [?] swoje wywody (allegata) przed urzędem przedstawiały, jednak ponieważ tychże w ciągu trzech dni, jak prawo każe, do wpisania do akt nie podały, przeto Urodzony Wacław Rosiński, pisarz tutejszego miejsca, uroczyście oświadczył (protestował) o swojej gotowości w ich przyjęciu, a przeciwnie o zaniedbaniu w ich podaniu. Dekret. Urząd niniejszy starościński grodzki łukowski, wysłuchawszy sporów[?] obu wspomnianych stron, powodowej i pozwanej, osobiście przed nim prowadzonych, ponieważ wywodzi się z kontraktu[?] i z własnego przyznania pozwanej jasno wynika, że pozwana [?] swoim prawem dożywotnim, z tytułu którego kontrybucji się żąda, na rzecz (do rąk) Urodzonego Jana Zakrzewskiego, delatora, [?] (abusam esse), powód zaś nie przeczy, że posiada te same dobra nieruchome, podległe jej prawu dożywocia, przeto uznaje, że pozwana nie jest obowiązana do dalszego prowadzenia niniejszej sprawy, i od tej sprawy ją uwalnia. Od którego to dekretu strona powodowa, [uznając go] za krzywdzący[?] i nieprzyjęty, od tegoż i wraz z tymże Wielmożnym Janem Bartłomiejem z Kazanowa Kazanowskim, starostą tutejszego miejsca i sędzią tej sprawy, do Sądów Ordynaryjnych Trybunalskich Koronnych Lubelskich przez woźnego generalnego Koronnego, opatrznego Bartłomieja Markowicza, należycie, jak prawo każe, się odwołała. Któremu to odwołaniu wspomniany Wielmożny starosta ustąpił i wniesione przyjął. Obu wyżej opisanym stronom termin do oczyszczenia (obrony) swego wspomnianego wyroku, do popierania zaś i kontynuowania wspomnianego odwołania i dalszego prawnego postępowania przeciw sobie w tej sprawie, we wspomnianych Sądach Ordynaryjnych Trybunalskich Koronnych Lubelskich, mianowicie wtedy, kiedy niniejsza sprawa z publicznego rejestru spraw do wywołania, między sprawami Skarbu (fisci), licząc od niniejszego aktu za dwa tygodnie, do sądzenia wywołana prawnie przypadnie, jak prawo każe, zawity wyznaczając i zachowując mocą niniejszego odwołania i terminu, zwyczaju[?] i według akt[?]. Z akt starościńskich grodzkich łukowskich wypisane. [pieczęć] Przejrzał (poprawił) Srocki ręką własną. [odwrocie, s. 80: tytuł sprawy] Między Zakrzewskim a Sulejówną[?]. Apelacja[?]. [dopiski terminowe: dwukrotnie „w sobotę … przed świętem[?] …” — nieodczytane w szczegółach] [?] [?] i [?].