460/37

[s. 37] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria quarta in crastino Festi Purificationis Beatissimae Virginis Mariae Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Nono. Ministerialis Generalis Regni Providus Stanislaus Slivinsky de Sobole ad Officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, Quia ipse copias citationum binarum sigillatarum ad Iudicium Tribunalis Regni Lublinensis in duas[?] causas cassandarum bannitionum spectantium ex parte Generosi Gasparis Zelensky o[lim][?] Generosi Christophori Zelensky Iudicis Terrae Lucoviensis filii Actoris, primam contra Instigatorem Iudicii Capturalis Lucoviensis, alteram autem Honestum Lucam Pogodka personam vagabundam uti delatorem, ad videndum attentandumque[?] Bannitionem quandam ex importuna Instantia Instigatoris Iudicii eiusdem[?] Capturalis ac praenominati delatoris in causa quadam ratione quasi unius vulneris concussi illationis obtentam per Decretum Iudicii Ordinarii Generalis Tribunalis Regni Lublinensis tolli et annihilari, citat[?] citt[?]or[?] de praemissis[?] loci[?] super praefatum Instigatorem in Cancellaria praesenti eandem [s. 38L] vicenotariis publicando, super vero delatorem in villa Zarzecze Curia Generosae Catherinae Zelenska ibidem sita, eidem delatori in eadem Curia invento ad manus tradidit utrasque die hodierna, actisque praesentis[?] posuit et ad sufficientem notitiam deduxit. De quo eam suam expressam relationem idem Ministerialis in praesentia memorati[?] Actoris coram eodem officio personaliter stantis et relationem suam iuxta Constitutionem Regni eo nomine sancitam approbantis ad Acta praesentia fecit. [?] Act[is][?] [dalszy ciąg zasłonięty pieczęcią z papierową nakładką] Fab[ianu]s Szam[?]sky[?] Tribunus Mielnicensis Vicecapitaneus et Iudex C[astrensis] Lucoviensis pieczęć[?] Correxit Stocki [paraf] [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 39] (pismo odwrócone; kilka osobnych dopisków różnymi rękami) (u góry, krzyżyk nad wierszem) Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria secunda post Dominicam Conductus Paschae proxima Anno [?] (pojedynczy znak pod wierszem; dalej formuła urwana) (niżej, inna ręka, cztery linijki) [?] Rzezowska[?] seu Tyszkiewiczowna[?] et[?] Succamerarii Brestensis[?] [?] et[?] [?]towski[?] Castellano Sandomiriensi nomine bonorum[?] [?] 1644 Sabbatho[?] [?] Assumptionis[?] 82[?] (niżej) 1644 contra[?] na po[?] Trybunału[?] [?] Dominica[?] [?] (w dolnej części, zamaszyście, dopiski kancelaryjne) Kapt[uralis][?]. [?] Capturali[?] Lucov[iensi][?]. Delat[or][?] [?]elinski[?] [?] [?] (podpis[?] z zawijasem) [?] 2da[?] post Conduct[um] Paschae[?] 1649

Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim, w środę nazajutrz po święcie Oczyszczenia Najświętszej Maryi Panny, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego dziewiątego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Stanisław Śliwiński z Sobola, przybywszy osobiście do urzędu i do niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on kopie dwóch zapieczętowanych pozwów do Sądu Trybunału Królestwa Lubelskiego, w dwóch[?] sprawach dotyczących kasacji banicji, ze strony Urodzonego Kaspra Zeleńskiego, syna niegdyś[?] Urodzonego Krzysztofa Zeleńskiego, sędziego ziemskiego łukowskiego, powoda — pierwszy przeciwko instygatorowi sądu kapturowego łukowskiego, drugi zaś przeciwko uczciwemu Łukaszowi Pogodce, osobie włóczęgowskiej, jako donosicielowi — o to, by zobaczyli i by usiłowano[?], że pewna banicja, uzyskana z natarczywego nalegania instygatora tegoż[?] sądu kapturowego i wyżej wymienionego donosiciela w pewnej sprawie z racji niby jednej rany zadanej uderzeniem, dekretem Sądu Ordynaryjnego Generalnego Trybunału Królestwa Lubelskiego ma zostać zniesiona i unieważniona — [?] [?] [?] [?] na wyżej wymienionego instygatora w niniejszej kancelarii, ten pozew wicepisarzom ogłaszając, na donosiciela zaś we wsi Zarzecze, we dworze Urodzonej Katarzyny Zeleńskiej tamże położonym, temuż donosicielowi w tymże dworze zastanemu do rąk oddał — oba w dniu dzisiejszym — i do akt niniejszych[?] położył, i do dostatecznej wiadomości podał. O czym tę swoją wyraźną relację tenże woźny w obecności wspomnianego[?] powoda, stającego osobiście przed tymże urzędem i swą relację zgodnie z ustanowioną w tej mierze konstytucją Królestwa zatwierdzającego, do akt niniejszych złożył. [?] Z akt[?] [dalszy ciąg zasłonięty]. Fabian Szaniawski[?], wojski mielnicki, wicestarosta i sędzia grodzki łukowski. [pieczęć] Poprawił Stocki. [odwrocie, s. 39: tytuł sprawy] Działo się w Dworze Królewskim Łukowskim w poniedziałek najbliższy po Niedzieli Przewodniej, roku [— urwane]. [?] Rzezowska[?] albo Tyszkiewiczówna[?] i[?] / podkomorzego brzeskiego[?] [?] i[?] [?]towski[?] / kasztelanowi sandomierskiemu imieniem dóbr[?] [?] / 1644, w sobotę[?] [?] Wniebowzięcia[?], 82[?]. 1644 przeciw[?] / na po[?] Trybunału[?] [?] [?]. Kapturowy[?]. [?] kapturowy[?] łukowski[?]. Delator[?]. [?]eliński[?] [?]. [Poniedziałek][?] po [Niedzieli] Przewodniej[?] 1649 (gdy „2da” = feria secunda: 12 IV 1649).