460/17

[s. 17] Actum in Curia Regali Lucoviensi in Terminis Judicialibus feria secunda post Dominicam Jubilate proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Octavo. Instigator Judicii praesentis Capitanealis Castrensis Lucoviensis, tum et eius delatores infrascripti actores, Generosum Joannem olim Generosi Jacobi Poniatowski Notarii Castrensis Lublinensis filium et successorem omnium bonorum villae Celiny cum praediolo Xiezawola Zastawie Jarzabek quorumvis iure titulo possessorem, de his aliisque bonis ipsius generaliter omnibus citatum ad Judicium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense per Ministerialem Generalem Regni providum Bartholomaeum Markowicz debito modo ut iuris est, clamatum et non comparentem in poena bannitionis et de regno Poloniae Dominiisque eidem annexis proscriptionis [?] condemnarunt[?] iuxta suam citationem tenoris talis: Joannes Bartholomaeus a Kazanow Kazanowski Lucoviensis etc. Capitaneus. Tibi Generoso Joanni olim Generosi Jacobi Poniatowski Notarii Castrensis Lublinensis filio et successori omnium bonorum villae Celiny cum praediolo Xiezawola Zastawie Jarzabek quorumvis iure titulo possessori seu ius aliquod ad dicta bona se habere praetendenti, de his aliisque bonis tuis generaliter omnibus, vigore Regio et nostra Capitaneali authoritate, qua in hac parte fungimur, mandamus quatenus coram nobis seu Judicio nostro Capitaneali Castrensi [s. 18L] Castrensi Lucoviensi in Terminis Judicialibus feria secunda post festum Sanctorum Innocentium proxime ventura in Curia Regali Lucoviensi celebrandis, vel his deficientibus in aliis tandem subsequentibus proximis — ad instantiam Instigatoris Judicii nostri Capitanealis Castrensis Lucoviensis, tum et eius delatorum Generosorum Marinae Koczanowska relictae olim Generosi Adami Zwolski consortis[?], tum Nicolai, Remigiani, Andreae, Pauli, Joannis, Alexandri et Casimiri, necnon Cristinae, Catherinae et Annae Zwolskich, in quantum ad causam spectare videbuntur, filiorum et filiarum praefati olim Generosi Adami Zwolski, olim Generosi Predclai[?] Zwolski filii — personaliter et peremptorie compareas. Qui te, Marina Koczanowska vidua sola per se, minorennes vero et virgines cum assistentia matris atque fratrum natu seniorum aliorumque tutorum naturalium et dativorum et de iure incumbentium, ad banniendum et de Regno Poloniae Dominiisque eidem annexis proscribendum et proclamandum citant. Ideo: quia tu existens iure victus et rebellis iurique communi regni contrarius, opponendo se temere brachio Regali et authoritati nostrae Capitaneali, potenter rumationem cum facti intromissione in bona tua omnia lucratam[?] a dictis Terminis ornatam[?] vigore eorundem lucrorum sustulisti[?], et bonis tuis omnibus in causa tibi communi[?] cum Generosis Zophia et Venceslao Bre- [s. 18P] -mienskiemi, matre cum filio (cum quibus causa infrascripta in appellatione ad Tribunal Regni Lublinense per olim Generosum Adamum Zwolski et Marinam Koczanowska coniuges ex decreto officii nostri interposita, dispartita et adhuc indeterminata pendet), ad et iuxta inscriptionem Tribunalitiam Regni Lublinensem roborationis certae intercisae inter eosdem Zwolskie ab una, et Generosum olim Jacobum Poniatowski Notarium Castrensem Lublinensem, bonorum praedictorum Celiny et aliorum [?], eisdem partibus ab altera, occasione certarum rerum et conditionum in eadem intercisa contentarum confectae et consens[?]rum, ad eandem ipsam intercisam dictam inscriptionem roborandam dictis Terminis simpliciter absque [?] ad viginti Millia florenorum Polonicalium taxatam; et hoc pro iisdem dictis Terminis per te ratione in contrarium intercisae et inscriptionis praefatae roborandae ligamenti per te et antecessorem tuum ad complendum assumptorum stringentium conditionum certarum in eadem intercisa contentarum, sic sonantis: „Przytym Jego Mości Panu Pawłowi Golu[?]owskiemu, Sędziemu Stężyckiemu Ziemskiemu, złotych polskich cztery tysiące summy originalney, o którą summę proces prawny zaszedł, y bannita na tymże przerzeczonym Panu Zwolskim iest otrzymana.” [s. 19L] otrzymana, także Jego Mości Panu Adamowi Zabickiemu Stolnikowi Liwskiemu ośmset złotych summy oryginalney, ktorą mu był zapisał ryczałtem tenże Pan Zwolski, to iest szesnaście set złotych, o ktory dług wszystek ryczałtowy otrzymany iest process y bannitia na Jego Mości Panu Zwolskiem, te wszystkie długi przy Jego Mości Panu Pisarzu Grodzkiem Lubelskim iako dziedzicu dobr tych zostawuią, nec per te nec per antecessorem tuum completissimo[?] contraventum[?] in eo. Etenim tu contra expressam conditionem praefatam nec summam praefato Generoso Judici Stezycensi[?] summam praefatam Quatuor Millium assumptam, nec Generoso Dapifero Livensi summam Octingentorum florenorum Polonicalium inde in te assumptam restituisti, nec hucusque restituere vis, unde praefati Zwolsci vigore iuris [?] [?] easdem summas persolvere coacti sunt, quinimo temere, quamvis[?] multoties eo nomine a praefatis Zwolskie requisitus fueras, eidem conditioni contraveniens[?] praemissa[?] facere recusas. Pro quo damna praefata ad solvendum succubuisti, ad officiumque nostrum Capitaneale Castrense Lucoviense institutam[?] et pro finali executione facienda remissam, iureque[?] obtentorum et productorum latius in se sonantium, per Vicesgerentem officii nostri ministerialemque et Nobiles certos officiose affectatam[?] non admisisti, imo temere denegasti. Quo facto in poenam bannitionis et de Regno Poloniae dominiisque eidem annexis [s. 19P] proscriptionis incurristi et incidisti, pro qua super te et bona tua[?] omnibus[?] decernenda ac per ministerialem certum publicanda partibus citatis. Sis termino attentus et ad processa omnia iudicialia consurgentia[?]. Datum in Curia Regali Lucoviensi die Dominico in crastino festi Sancti Thomae Apostoli Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Septimo. Judicium praesens Capitaneale Castrense Lucoviense, cui Magnificus Joannes Bartholomaeus a Kazanow Kazanowski Lucoviensis etc. Capitaneus praesidebat, attenta contumacia et temeritate[?] praefati citati, iuri communi et assertioni partis actoreae inhaerendo, super memoratum citatum iure victum poenam bannitionis et de Regno Poloniae dominiisque eidem annexis proscriptionis in contumaciam citati decrevit eumque bannitum et proscriptum pronunciat, et ad publicandam eandem poenam bannitionis ministerialem generalem Regni quendam Bartholomaeum Markowic addidit et deputavit. Qui quidem ministerialis additus a Judicio praesenti, coram eodem Judicio personaliter stans, ius deputationis suae reddens, publice recognovit se suprascriptum[?] citatum bannitum et de Regno Poloniae dominiisque eidem annexis proscriptum in frequentia multorum hominum pro terminis praesentibus congregatorum clara et sonora voce proclamasse, publicasse et ad sufficientem notitiam omnium deduxisse, super quod suam relationem fecit. [s. 20L] [strona bez pisma; widoczne tylko przebicie atramentu z drugiej strony karty] [s. 20P] Et in continenti coram eodem Judicio Capitaneali Castrensi Lucoviensi personaliter stans ministerialis generalis Regni providus Bartholomaeus Markowic publice recognovit se citationem essentialem supracontentam die Dominico in crastino festi Sancti Thomae Apostoli anno proxime praeterito in bonis villa Celiny curia ibidem sita familiae frequenti d[?] [środek wiersza zasłonięty] [?]nei an[?] posuisse. De quo relatio praesens [dalszy ciąg wiersza zasłonięty]. Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus exscriptum[?] [?]olt[?] Stocki[?] manu propria [pieczęć, przykryta papierem] Joannes Bartholomaeus a Kazanow Kazanowski Capitaneus Lucoviensis [?] S. Regiae Maiestatis [?] manu propria [u dołu strony, inną ręką:] [?] p[er?] Kuchnicki [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0021, pismo odwrócone] Super Poniatowski Publicatio Bannitionis [ołówkiem, późniejsza ręka:] 1648

Działo się w Dworze Królewskim łukowskim na rokach sądowych, w najbliższy poniedziałek po niedzieli Jubilate, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego ósmego. Instygator niniejszego sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, a także jego delatorzy niżej wpisani, powodowie, Urodzonego Jana, syna zmarłego Urodzonego Jakuba Poniatowskiego, pisarza grodzkiego lubelskiego, i spadkobiercę wszystkich dóbr wsi Celiny z folwarkiem Xiezawola Zastawie Jarzabek, z jakiegokolwiek prawa i tytułu ich posiadacza, pozwanego co do tych i wszystkich w ogólności innych jego dóbr do niniejszego sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego przez woźnego generalnego Koronnego Opatrznego Bartłomieja Markowicza w należyty sposób, jak prawo wymaga, wywołanego i niestającego, na karę banicji i proskrypcji z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego państw [?] skazali[?], według swojego pozwu tej treści: Jan Bartłomiej z Kazanowa Kazanowski, starosta łukowski itd. Tobie, Urodzonemu Janowi, synowi zmarłego Urodzonego Jakuba Poniatowskiego, pisarza grodzkiego lubelskiego, i spadkobiercy wszystkich dóbr wsi Celiny z folwarkiem Xiezawola Zastawie Jarzabek, z jakiegokolwiek prawa i tytułu ich posiadaczowi albo roszczącemu sobie jakiekolwiek prawo do tych dóbr, co do tych i wszystkich w ogólności innych twoich dóbr, mocą królewską i naszą starościńską władzą, którą w tej mierze sprawujemy, nakazujemy, abyś przed nami albo przed naszym sądem starościńskim grodzkim łukowskim na rokach sądowych, które odbędą się w najbliższy poniedziałek po święcie Świętych Młodzianków w Dworze Królewskim łukowskim, albo gdyby te nie doszły do skutku, na innych najbliższych następnych — na wniosek instygatora naszego sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego, a także jego delatorów, Urodzonych: Maryny Koczanowskiej, wdowy po zmarłym Urodzonym Adamie Zwolskim, [jego] małżonki[?], następnie Mikołaja, Remigiana, Andrzeja, Pawła, Jana, Aleksandra i Kazimierza, a także Krystyny, Katarzyny i Anny Zwolskich, o ile sprawa będzie ich dotyczyć, synów i córek wspomnianego zmarłego Urodzonego Adama Zwolskiego, syna zmarłego Urodzonego Przecława[?] Zwolskiego — osobiście i zawiticie stanął. Oni ciebie — Maryna Koczanowska, wdowa, sama za siebie, małoletni zaś i panny przy asystencji matki i braci starszych urodzeniem oraz innych opiekunów naturalnych i danych, i którym to z prawa przysługuje — pozywają, abyś został wywołany jako banita i wyjęty spod prawa (proskrybowany) w Królestwie Polskim i przyłączonych do niego państwach. A to dlatego, że ty, będąc z mocy prawa przegranym i nieposłusznym oraz przeciwnym wspólnemu prawu Królestwa, sprzeciwiając się zuchwale ramieniu królewskiemu i naszej władzy starościńskiej, gwałtem udaremniłeś[?] rumację z faktycznym wprowadzeniem w posiadanie wszystkich twoich dóbr, wygraną[?] na wspomnianych rokach [?], na mocy tychże wygranych; i wszystkimi twoimi dobrami w sprawie wspólnej[?] tobie z Urodzonymi Zofią i Wacławem Bremieńskimi, matką z synem (z którymi to sprawa niżej wpisana, w apelacji do Trybunału Koronnego Lubelskiego przez zmarłego Urodzonego Adama Zwolskiego i Marynę Koczanowską, małżonków, od dekretu naszego urzędu wniesiona, rozdzielona i dotąd nierozstrzygnięta, zawisła), do zapisu trybunalskiego Trybunału Koronnego Lubelskiego i według niego, dotyczącego umocnienia pewnej intercyzy między tymiż Zwolskimi z jednej strony a zmarłym Urodzonym Jakubem Poniatowskim, pisarzem grodzkim lubelskim, [posiadaczem] wspomnianych dóbr Celiny i innych [?], tymże stronom z drugiej strony, z okazji pewnych rzeczy i warunków w tejże intercyzie zawartych sporządzonej i [?], do umocnienia tejże samej intercyzy, wspomnianego zapisu, na wspomnianych rokach, po prostu bez [?], wycenionego na dwadzieścia tysięcy złotych polskich; a to za te same wspomniane roki, przez ciebie, z racji [postępowania] wbrew intercyzie i wspomnianemu zapisowi umacniającemu, zobowiązania przez ciebie i twojego poprzednika do wypełnienia przyjętych wiążących pewnych warunków w tejże intercyzie zawartych, brzmiącej tak: „Przy tym Jego Mości Panu Pawłowi Gołu[?]owskiemu, sędziemu ziemskiemu stężyckiemu, złotych polskich cztery tysiące sumy oryginalnej, o którą to sumę zaszedł proces prawny, i banicja na tymże wspomnianym Panu Zwolskim jest otrzymana.” [s. 19L] [początek pozwu na karcie poprzedzającej] uzyskana; także Jego Mości Panu Adamowi Zabickiemu, stolnikowi liwskiemu, osiemset złotych sumy pierwotnej, którą mu był zapisał ryczałtem tenże Pan Zwolski, to jest szesnaście set złotych, o który cały dług ryczałtowy uzyskany jest proces i banicja na Jego Mości Panu Zwolskim — te wszystkie długi zostawiają przy Jego Mości Panu pisarzu grodzkim lubelskim jako dziedzicu tych dóbr; i żeby ani przez ciebie, ani przez twego poprzednika [?] nie było w tym uchybione[?]. Albowiem ty, wbrew wyraźnemu wspomnianemu warunkowi, ani Urodzonemu sędziemu stężyckiemu[?] wspomnianej sumy czterech tysięcy przejętej, ani Urodzonemu stolnikowi liwskiemu sumy ośmiuset złotych polskich stąd na siebie przejętej nie zwróciłeś i dotąd zwrócić nie chcesz, skutkiem czego wspomniani Zwolscy na mocy prawa [?] [?] zmuszeni byli te same sumy spłacić; co więcej, zuchwale, chociaż[?] wielokrotnie z tego tytułu byłeś wzywany przez wspomnianych Zwolskich, działając wbrew[?] temu warunkowi, uczynienia powyższego[?] odmawiasz. Za co, gdy przegrałeś co do zapłaty wspomnianych szkód, egzekucji wszczętej[?] przed naszym urzędem starościńskim grodzkim łukowskim i przekazanej do ostatecznego wykonania, na mocy uzyskanych i przedłożonych praw, szerzej w sobie brzmiących, przez wicesgerenta naszego urzędu, woźnego i pewną szlachtę urzędowo podjętej[?], nie dopuściłeś, owszem, zuchwale jej odmówiłeś. Tym samym popadłeś i wpadłeś w karę banicji i proskrypcji z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego władztw, [s. 19P] która to kara ma być przeciw tobie i twoim dobrom[?] wszystkim[?] orzeczona i przez pewnego woźnego ogłoszona, przy wezwanych stronach. Bądź baczny na termin i na wszystkie czynności sądowe, które nastąpią[?]. Dan w dworze królewskim łukowskim w niedzielę nazajutrz po święcie św. Tomasza Apostoła roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego siódmego. Sąd niniejszy starościński grodzki łukowski, któremu przewodniczył Wielmożny Jan Bartłomiej z Kazanowa Kazanowski, starosta łukowski itd., zważywszy uporczywe niestawiennictwo i zuchwałość[?] wspomnianego pozwanego, trzymając się prawa pospolitego i twierdzenia strony powodowej, na wspomnianego pozwanego, jako przegranego w prawie, orzekł zaocznie karę banicji i proskrypcji z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego władztw, i ogłasza go banitą i proskrybowanym, a do ogłoszenia tejże kary banicji przydał i wyznaczył woźnego generalnego Królestwa, niejakiego Bartłomieja Markowica. Który to woźny, przydany przez sąd niniejszy, stając osobiście przed tymże sądem i zdając sprawę ze swego wyznaczenia, publicznie zeznał, że wyżej opisanego[?] pozwanego jako banitę i proskrybowanego z Królestwa Polskiego i przyłączonych do niego władztw wobec wielu ludzi zebranych na obecne roki jasnym i donośnym głosem obwołał, ogłosił i do dostatecznej wiadomości wszystkich podał, o czym złożył swoją relację. [s. 20P] I zaraz przed tymże sądem starościńskim grodzkim łukowskim, stając osobiście, woźny generalny Królestwa, opatrzny Bartłomiej Markowic, publicznie zeznał, że pozew zasadniczy wyżej zawarty w niedzielę nazajutrz po święcie św. Tomasza Apostoła roku ubiegłego w dobrach, we wsi Celiny, we dworze tamże położonym, przy licznej czeladzi [?] [środek wiersza zasłonięty] [?] położył. O czym relacja niniejsza [dalszy ciąg zasłonięty]. Wypisano[?] z akt grodzkich łukowskich. [?] Stocki[?] własną ręką. [pieczęć] Jan Bartłomiej z Kazanowa Kazanowski, starosta łukowski, [?] Jego Królewskiej Mości [?], własną ręką. [dopisek u dołu:] [?] przez[?] Kuchnickiego. [odwrocie, s. 21: tytuł sprawy] Ogłoszenie banicji na Poniatowskiego. [ołówkiem:] 1648.