460/6

[s. 6] [na górze strony koniec wcześniejszego pozwu, którego początek jest na karcie poprzedzającej:] … festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Octavo. Secunda vice idem titulus integer ut in superiori: Tibi Laborioso Nicolao Kodzistek[?] Generosi Venceslai Brzeminski de villa Krzczawola[?] subdito, de persona tua mandamus quatenus coram Iudicio nostro Ordinario Generali Tribunali Regni Lublinensi a positione praesentis citationis in duabus septimanis aut tunc dum et quando causa praesens ex Regestro publico iudicandarum causarum officii ad iudicandum legitime inciderit, Ad instantiam Instigatoris Iudicii nostri et eius delatoris Nobilis Joannis Choiecki[?] personaliter et peremptorie compareas. Qui te cum domino tuo praefato, apud quem arrestatus es vel praesentibus arrestaris, citat ideo, quia tu contra rei veritatem suo ausu ac etiam alieno consilio et subministratione ausus es Ministerialem Generalem Regni providum Joannem Koslorek[?] de Zastawie ad recognoscendam certam in causa per te actori[?] ad statuendum[?] Laboriosum Petrum Habar[?] subditum actoris, qui ac si tacito modo ad casam[?] tuam nocte veniens, cista reserata, pecunias centum sexaginta [s. 7L] florenos quasi clandestine recepisset, ad Iudicium Castrense Capitaneale Lucoviense in [?] lite coram eodem Iudicio Castrensi Lucoviensi super positionem citationis in causa praefata quasi extraditae, quod nunquam in rei natura fuit, relationem subornare et adducere, prout subornasti et subministrasti, super qua ut false recognita super actore moderno poenam infamiae indebite et iniuste obtinuisti. Citaris itaque ad videndum et audiendum Decretum hoc poenae infamiae super praemissa falsa relatione per te iniuste et indebite contra iuris praescriptum obtentum ex rationibus in termino inferendis tolli, cassari et annihilari, poenasque legibus Regni contra plebeios falsa acudentes[?], tum et refusionem damnorum per actorem ex eiusmodi aggravatione perpessorum et per eundem liquidandorum super te seu eo, quem ex dispositione iuris onus id magis concernere videbitur, per sententiam Iudicii nostri statui et sententiari, contumacia tua non obstante. Hic igitur [s. 7P] terminum attentaturus et ad praemissa si de iure venerit iudicialiter responsurus. Datum Lublini feria secunda post festum Sanctorum Trium Regum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Octavo. Ex parte suprascripti actoris extradidi unam contra praefatum Ministerialem in bonis villa Zastawie gazaque residentiae eiusdem Ministerialis ipsimet[?] citationem denuntiavi. Alteram vero contra praenominati Ministerialis partem adhaerentem Laboriosum Nicolaum Koruszek in bonis villa Wolka Krzeza[?] gaza residentem praefati Koruszek ipsimet[?] in gazam[?] praesente[?] [?] et Generoso Venceslao Brzeminski domino ipsorum utriusque citatorum in Curia villae Celiny[?] denuntiavi Sabbatho ipso festo Conversionis Sancti Pauli Apostoli. Exemplum[?] utrasque posuit, de quo Relationem fecit[?]. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?]. Correxit Stocki. Samuel Samborzky Notarius Terrestris[?] et Vicecapitaneus ac Iudex [?] Officii [?]oviensis[?]. [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 0008, pismo odwrócone, część górna (w położeniu odwróconym)] Officii Contra [?] 2 [?] [?] [?] [?] Ex[?] parte[?] [?] contra[?] [?] [?] [?] [?] 1 [?] cum parte adhaerente [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?] [?]gata[?] [?] [?] [pieczęć] (resztka czerwonej pieczęci lakowej) Cassatio falsae recognitionis relationis [?] [?] [?] officii[?] Cassatio relationis falsae recognitae [?] [?] 2

[…] najbliższy po święcie Świętych Trzech Króli, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego ósmego. Po raz drugi ten sam pełny tytuł jak wyżej: Tobie, pracowity Mikołaju Kodzistku[?], poddany Urodzonego Wacława Brzemińskiego ze wsi Krzczawola[?], nakazujemy co do twojej osoby, abyś przed Sądem naszym Ordynaryjnym Generalnym Trybunalskim Królestwa w Lublinie, w dwóch tygodniach od położenia niniejszego pozwu albo wtedy, kiedy niniejsza sprawa z publicznego rejestru spraw urzędu do sądzenia prawnie przypadnie, na wniosek instygatora Sądu naszego i jego delatora, Urodzonego Jana Chojeckiego, osobiście i zawicie się stawił. Który pozywa ciebie wraz z twoim wspomnianym panem, u którego zostałeś aresztowany albo niniejszym jesteś aresztowany, dlatego, że ty wbrew prawdzie rzeczy, z własnej śmiałości, a także za cudzą radą i podszeptem, ośmieliłeś się woźnego generalnego Królestwa, opatrznego Jana Koslorka[?] z Zastawia, do zeznania pewnej [?] w sprawie przez ciebie powodowi[?] dla postawienia[?] pracowitego Piotra Habara[?], poddanego powoda, który jakoby po cichu, przychodząc nocą do twojej chaty[?], otworzywszy skrzynię, pieniądze sto sześćdziesiąt złotych jakby potajemnie zabrał — do Sądu Grodzkiego Starościńskiego Łukowskiego, w [?] sporze przed tymże Sądem Grodzkim Łukowskim, na położenie pozwu w wymienionej sprawie, jakoby wydanego, czego nigdy w rzeczywistości nie było, relację podstawić i przywieść, jak też podstawiłeś i podsunąłeś, na podstawie której, jako fałszywie zeznanej, uzyskałeś przeciw obecnemu powodowi karę infamii niesłusznie i niesprawiedliwie. Pozywany jesteś więc, abyś widział i słyszał, jak ten dekret o karze infamii, uzyskany przez ciebie na podstawie wspomnianej fałszywej relacji niesprawiedliwie i niesłusznie, wbrew przepisowi prawa, z racji, które zostaną przedstawione w terminie, zostanie zniesiony, skasowany i unieważniony, a kary przewidziane prawami Królestwa przeciw plebejuszom fałszywie [?], a także zwrot szkód poniesionych przez powoda wskutek takiego obciążenia i przez niego wyliczonych — na ciebie albo na tego, kogo według rozporządzenia prawa ciężar ten bardziej dotyczyć będzie — wyrokiem Sądu naszego postanowione i zasądzone, mimo twojego niestawiennictwa. Masz więc tu stanąć w terminie i na powyższe, jeśli prawnie przypadnie, sądownie odpowiedzieć. Dan w Lublinie w poniedziałek najbliższy po święcie Świętych Trzech Króli, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego ósmego. Ze strony wyżej wpisanego powoda wydałem jedną [?] przeciw wspomnianemu woźnemu w dobrach, we wsi Zastawie, i w domu zamieszkania tegoż woźnego jemu samemu[?] pozew doręczyłem. Drugą zaś przeciw stronie przyłączonej wymienionego woźnego, pracowitemu Mikołajowi Koruszkowi, mieszkającemu w dobrach, we wsi Wólka Krzeża[?], w domu, wspomnianemu Koruszkowi samemu[?] w domu[?] [?] oraz Urodzonemu Wacławowi Brzemińskiemu, panu obu pozwanych, we dworze we wsi Celiny[?] doręczyłem w sobotę, w samo święto Nawrócenia Świętego Pawła Apostoła. Odpis[?] obu pozostawił, o czym złożył[?] relację. [pieczęć] Z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Stocki. Samuel Samborzky, pisarz ziemski[?] i wicestarosta oraz sędzia [?] urzędu [?]. [odwrocie, s. 8: tytuł sprawy] Z urzędu. Przeciw [?] … ze strony[?] [?] przeciw[?] [?] … [?] wraz ze stroną przyłączoną … Skasowanie fałszywie zeznanej relacji. [?] z urzędu[?] skasowanie relacji fałszywie zeznanej. [?] 2.