459/296

[s. 296] (s. 339) [u góry późniejszy dopisek: Lucov[?]] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria tertia post Festum Exaltationis Sanctae Crucis proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Sexto. Ministerialis Generalis Regni Nobilis Paulus Wielgorski ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse citationem literalem infra [?] ad Iudicia Tribunalia Regni Lublinensia pertinentem aut servientem[?] sic in se sonantem: Vladislaus Quartus Dei gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czerniechoviaeque, nec non Suecorum, Gottorum Vandalorumque haereditarius Rex. Vobis Magnificis Marco et Constantino[?] Sobieskie, olim Illustris et Magnifici Iacobi a Sobieszyn Sobieski Castellani Cracoviensis filiis, dominae[?] Illustris et Magnificae Alexandrae a Sobieszyn Wiesiolowska, Illustris olim Christophori Wiesiolowski Supremi Magni Ducatus Lithuaniae Marschalci consortis, bonorum Regalium Wisniow, Ibuczyn[?] et aliorum eo pertinentium tenutricis, legitimis successoribus, nec non Magnificis Vladislao a Leszno Lesczynski et Catharinae de[?] Cavenska[?] coniugibus, bonorum praefatorum Regalium Wisniow, Ibuczyn[?], Domanice[?] et aliorum omnium eo pertinentium quovis iure ad praesens tenutariis et possessoribus, tum etiam omnibus, siqui ad bona praefata quocunque iuris titulo pertinent, possessoribus de his ac aliis bonis [s. 297L] (s. 340) vestris generaliter omnibus mandamus, quatenus in Iudiciis Ordinariis Generalibus Tribunalis Regni Lublinensis a positione praesentis citationis vestrae in duabus septimanis, seu tunc dum et quando causa praesens ex regestro causarum conservatarum Palatinalium ad iudicandum legitime inciderit, ad instantiam Generosorum ac Nobilium Alberti Olendske, Iudicis Terrestris Lucoviensis, Iosephi, Sophiae, Mariannae, Annae Kloczewskie, filii et filiarum olim Generosi Ioannis Kloczewski ex olim Generosa Anna Olendska procreatorum, tum Stanislai, Christophori, Ioannis Golenbiowiczow, Alberti, Iacobi, Stanislai Bartoszowiczow, Stanislai et Andreae Leszkowiczow, Stanislai, Benedicti, Petri Magdalowiczow[?], Pauli et Gregorii Fornalkow[?], Nicolai Jarkowski, Stanislai et Christophori Iacubowicz[?], Valentini Miedzwiec[?], Andreae Leszkowicz, Mathiae Borkowski in Jastrzębie[?], Łupiny[?] haeredum, et aliorum omnium ius et interesse aliquod ad eadem bona se habere praetendentium, personaliter et peremptorie compareatis. Qui vos omnes communiter et indivisim vel in causa coniuncta, seu quid et quos ex vobis onus causae praesentis magis de iure afficit, maritata cum marito vel tutore coniugali, minorennes vero, si qui sunt, cum tutorum vestrorum naturalium et dativorum assistentia, maritatae etiam [s. 297P] (s. 341) cum maritorum, minorennes vero et virgines cum tutorum suorum [?] itidem[?] naturalium et dativorum assistentia[?], praefatos quidem Sobieskie uti praefatae Magnificae Wiesiolowska successores, in quantum ad causam praesentem pertinet, revificatione[?] post mortem et de hac luce decessum memoratae Magnificae Alexandrae Wiesiolowska lite infranarrata pendente demortuae, praefatos vero Magnificos Leszczynskie uti novos bonorum praefatorum Regalium post mortem eiusdem Magnificae Wiesiolowska succedaneos tenutarios et possessores, nec non revificatione[?] post mortem Nobilium Pauli Modrzewski, Stanislai Jarkowski, Andreae Bartoszowicz, Sophiae Modrzewska, nuper de hac luce decessorum praefatorum bonorum Łupiny[?] haeredum, citant et adcitant ad paratam causam et actionem iudiciariam paratumque decretum Tribunalitium[?] Lublinensium[?], tum ad omnes punctus et gradus iudiciarios, in quibus causa praesens morte praefatae Magnificae Wiesiolowska et memoratorum haeredum Łupiny[?] interveniente stetit indecisa pendetque indeterminata, [?]que in causa ratione debita et competentis iustitiae de et cum laboriosis Simone, Martino, Iacobo, Gregorio et Mathia Kaczorke[?] Ambrozyke[?], patre[?] cum filiis, de villa Kaczory[?] tenutae ad praesens [s. 298L] vestri[?] non administrationis[?], qui subditi supra[?] dicti tempore non ita pridem [?] arbores alvearias in numero viginti citra vel ultra, in quibus signa graniciea[?] alia ad [?] excisa et assignata erant, quae bona actorum Lysiskie[?] cum bonis Regalibus Wisniow et Kaczory distinguebant[?] signaque granicialia in se continebant, exciderunt et exinde receperunt et quo voluerunt converterunt, pro taxa decem millium pecuniae Polonicalis et damni toties instituta processu[?] causae eiusdem latione[?]. Et quoniam causa et actio praesens vos uti successores et bonorum praefatorum succedaneos tenutarios magis de iure afficit, adeo ad ulteriores causae eiusdem gradus prosecutionemque ipsius ad videndumque decretum ea in causa ferri et promulgari adcitamini [?] termino attentaturi[?] et ad remissa iudicialiter responsuri. Datum Lublini feria secunda post festum Visitationis Beatissimae Virginis Mariae proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Sexto. [pieczęć] Samuel Sambor[?] Notarius[?] Terrae [?] et Vicecapitaneus ac Iudex Castri[?] Ex parte supradictorum actorum villae Jastrzabie Lysiny[?] haeredum super superius nominatos bonorum Regalium Wisniow, Zbuczyn et Domanicze[?] [s. 298P] tenutarios et possessores citatos feria quinta ante festum Nativitatis Beatissimae Virginis Mariae proxime praeterita in Curia villae Zbuczyn posuit et de positione ipsius familiis ibidem existentibus notificavit. Ex Actis Lucoviensibus[?] Castrensibus[?] extractum[?] [u dołu karty, inną ręką:] Lecta[?] Jastrzebski

[s. 296] [u góry późniejszy dopisek: Łuków[?]] Działo się w dworze królewskim łukowskim w najbliższy wtorek po święcie Podwyższenia Krzyża Świętego, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego szóstego (18 IX 1646). Woźny generalny Królestwa, Urodzony Paweł Wielgorski, przybywszy osobiście do urzędu i do niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on pozew pisemny niżej [?], do sądów trybunalskich Królestwa lubelskich należący albo służący[?], tak w sobie brzmiący: Władysław Czwarty, z łaski Bożej król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński i czernihowski, a także Szwedów, Gotów i Wandalów dziedziczny król. Wam, Wielmożnym Markowi i Konstantemu[?] Sobieskim, synom nieboszczyka Jaśnie Wielmożnego Jakuba z Sobieszyna Sobieskiego, kasztelana krakowskiego, prawowitym następcom pani[?] Jaśnie Wielmożnej Aleksandry z Sobieszyna Wiesiołowskiej, żony nieboszczyka Jaśnie Wielmożnego Krzysztofa Wiesiołowskiego, najwyższego marszałka Wielkiego Księstwa Litewskiego, tenutariuszki dóbr królewskich Wiśniów, Ibuczyn[?] i innych do nich należących; a także Wielmożnym Władysławowi z Leszna Leszczyńskiemu i Katarzynie z [?] Cavenskiej[?], małżonkom, obecnym tenutariuszom i posiadaczom, jakimkolwiek prawem, wspomnianych dóbr królewskich Wiśniów, Ibuczyn[?], Domanice[?] i wszystkich innych do nich należących; tudzież wszystkim, którzy do wspomnianych dóbr jakimkolwiek tytułem prawnym należą, posiadaczom, z tych i innych dóbr [s. 297L] waszych w ogólności wszystkich — nakazujemy, abyście w sądach ordynaryjnych generalnych Trybunału Królestwa lubelskiego, w dwóch tygodniach od położenia niniejszego pozwu waszego, albo wtedy, gdy i kiedy sprawa niniejsza z regestru spraw zachowanych wojewódzkich do sądzenia prawnie przypadnie, z instancji Urodzonych i Szlachetnych: Wojciecha Olendzkiego, sędziego ziemskiego łukowskiego; Józefa, Zofii, Marianny, Anny Kłoczewskich, syna i córek nieboszczyka Urodzonego Jana Kłoczewskiego, zrodzonych z nieboszczki Urodzonej Anny Olendzkiej; tudzież Stanisława, Krzysztofa, Jana Golenbiowiczów; Wojciecha, Jakuba, Stanisława Bartoszowiczów; Stanisława i Andrzeja Leszkowiczów; Stanisława, Benedykta, Piotra Magdalowiczów[?]; Pawła i Grzegorza Fornalków[?]; Mikołaja Jarkowskiego; Stanisława i Krzysztofa Jakubowiczów[?]; Walentego Miedźwca[?]; Andrzeja Leszkowicza; Macieja Borkowskiego w Jastrzębiu[?] — dziedziców Łupin[?] — i wszystkich innych, którzy roszczą sobie jakiekolwiek prawo i interes do tychże dóbr, osobiście i zawiście stawili się. Którzy was wszystkich wspólnie i niepodzielnie albo w sprawie złączonej, czyli tego i tych z was, których ciężar niniejszej sprawy bardziej z prawa dotyczy — zamężną z mężem albo opiekunem małżeńskim, małoletnich zaś, jeśli którzy są, przy asystencji opiekunów waszych przyrodzonych i danych, zamężne także [s. 297P] przy [asystencji] mężów, małoletnich zaś i panny przy asystencji[?] opiekunów swoich [?], również[?] przyrodzonych i danych — mianowicie wspomnianych Sobieskich jako następców wspomnianej Wielmożnej Wiesiołowskiej, o ile dotyczy to niniejszej sprawy, ze wznowieniem[?] po śmierci i zejściu z tego świata wspomnianej Wielmożnej Aleksandry Wiesiołowskiej, zmarłej w toku sporu niżej opisanego; wspomnianych zaś Wielmożnych Leszczyńskich jako nowych, po śmierci tejże Wielmożnej Wiesiołowskiej następczych tenutariuszy i posiadaczy wspomnianych dóbr królewskich; a także ze wznowieniem[?] po śmierci Szlachetnych Pawła Modrzewskiego, Stanisława Jarkowskiego, Andrzeja Bartoszowicza, Zofii Modrzewskiej, niedawno zmarłych dziedziców wspomnianych dóbr Łupiny[?] — pozywają i przypozywają do przygotowanej sprawy i powództwa sądowego i do przygotowanego dekretu trybunalskiego[?] lubelskiego, tudzież do wszystkich punktów i stopni sądowych, w których sprawa niniejsza, wobec śmierci wspomnianej Wielmożnej Wiesiołowskiej i wspomnianych dziedziców Łupin[?], pozostała nierozstrzygnięta i wisi niezałatwiona, [?] w sprawie, z należytej przyczyny i właściwej sprawiedliwości, o [rzecz] i z pracowitymi Szymonem, Marcinem, Jakubem, Grzegorzem i Maciejem Kaczorke[?] Ambrozyke[?], ojcem[?] z synami, ze wsi Kaczory[?], tenuty obecnie [...] waszego[?] nie zarządu[?], którzy to poddani wyżej[?] wymienieni niedawnymi czasy [?] drzewa bartne w liczbie dwudziestu, mniej więcej, na których wycięte i oznaczone były znaki graniczne[?] i inne [?], a które oddzielały[?] dobra powodów Łysiskie[?] od dóbr królewskich Wiśniów i Kaczory i zawierały w sobie znaki graniczne, wycięli, stamtąd zabrali i obrócili, dokąd chcieli, pod karą dziesięciu tysięcy pieniędzy polskich, oraz o szkodę, ilekroć wszczęty[?] proces w tej samej sprawie, o wydanie[?] [wyroku]. A ponieważ niniejsza sprawa i powództwo bardziej z prawa dotyczy was jako następców i dzierżawców-sukcesorów wspomnianych dóbr, przeto do dalszych stopni tej sprawy i do jej prowadzenia oraz do zobaczenia, jak w tej sprawie wyrok zostanie wydany i ogłoszony, jesteście pozywani [?], mając pilnować terminu[?] i odpowiadać na [sprawy] odesłane sądownie. Dano w Lublinie w poniedziałek najbliższy po święcie Nawiedzenia Najświętszej Maryi Panny Roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestym szóstym. [pieczęć] Samuel Sambor[?], pisarz[?] ziemski [?] oraz wicestarosta i sędzia grodzki[?]. Ze strony wyżej wymienionych powodów, dziedziców wsi Jastrząbie Łysiny[?], [pozew] przeciw wyżej wymienionym dzierżawcom i posiadaczom dóbr królewskich Wiśniów, Zbuczyn i Domanice[?], pozwanym, w czwartek przed świętem Narodzenia Najświętszej Maryi Panny ostatnio miniony we dworze wsi Zbuczyn [woźny] położył i o położeniu go czeladzi tamże przebywającej oznajmił. Z akt grodzkich łukowskich[?] wypisano[?]. [u dołu karty:] Czytał[?] Jastrzębski.