459/279

[s. 279] Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria Sexta post Dominicam Iubilate proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Sexto. Ministerialis Generalis Regni providus Albertus Kocimowski[?] de Łazy ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse citationis infrascriptae sic in se sonantis: Vladislaus Quartus Dei Gratia Rex Poloniae, Magnus Dux Lithuaniae, Russiae, Prussiae, Masoviae, Samogitiae, Livoniae, Smolensciae, Czerniechoviaeque, nec non Suecorum, Gothorum Vandalorumque haereditarius Rex. Tibi Magnifico Ioanni Bartholomaeo a Kazanow Kazanowski, Capitaneo Lucoviensi, ubi causa infrascripta iudicii, nec non famato Mathiae Domanski, olim Iosephi Siemien filio, Generosi Capitanei parti adhaerenti, ex eodem officio tuo, de bonis vestris [?] mandamus, quatenus coram Iudicio Ordinario Generali Tribunalis Regni Lublinensis in Iudiciis eiusdem Tribunalis proxime celebrandis, inter causas officii cassandarum Bannitionum, a positione praesentis citationis in duabus septimanis proximis, dum vestra[?] causa [?] ex Regestro cassandarum Banni- [s. 280L] tionum adiudicandarum ordine inciderit, peremptorie compareatis. Ad instantiam Generosorum Ioannis Kołaczkowski et Marinae Lochowska coniugum, Alberti Lotocki novi possessoris et [?] acquisitoris[?] bonorum Łazy a Generoso Arnolpho Lotocki fratre germano, quae praesertim munita[?] cum praefati mariti sui [?] titulo coniugali assistentia, citamus[?] vos ad videndum et audiendum Bannitionem quandam ex importuna instantia Instigatoris Iudicii Castri Lucoviensis et delatione praefati famati Mathiae Domanski super eisdem actoribus modernis, ratione quasi non factae aequalis divisionis bonorum eorum immobilium in haereditate villae Łazy iacentium, in campis, pratis, sylvis, borris, gaiis, nemoribus, item quasi modernum[?] vitalis[?] parti adhaerenti Magnifici Capitanei Lucoviensis spectantium[?], non servatis gradibus iuris in eosdem actores indebitoque processu in Iudicio Castrensi Lucoviensi incompetenti obtentam, et decretum Iudicii nostri tolli, cassari, annihilari et quod iuris erit decerni, ceteraque in talibus fieri solita peragi, et sententiam sibi[?] terminum attentatorum [s. 280P] ad ipsa Iudicia [?]. Datum Lublini feria Secunda ante festum Sancti Thomae Apostoli proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quinto. Ex parte partis actoreae[?] suprascriptae copias duas authenticas, unam super praefatum Magnificum Capitaneum Lucoviensem in Cancellaria Castrensi Vicenotario ibidem praesenti publicandam[?], alteram autem super suprascriptam partem eiusdem Capitanei adhaerentem in bonis villae Łazy, domo mansionis illius, Laborioso Andreae subdito eius notificandam, utrasque feria Sexta post festum Nativitatis Domini proxime praeteritum posuit. De quo eam suam expressam relationem in praesentia suprascripti [dopisek na lewym marginesie: ?] Generosi Alberti Lotocki, hic [?] personaliter[?] coram actis praesentibus Capitanealibus Castrensibus Lucoviensibus comparentis et eandem relationem suam iuxta constitutionem Regni eo nomine sancitam approbantis, ad acta praesentia fecit. [podpisy:] Ex actis [?] extractum[?] / Correxit [?]radius[?] Samuel Samborzecky Vicecapitaneus et Iudex Causarum[?] Officii Lucoviensis [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 282] [dopiski do góry nogami, 6–7 krótkich wierszy — nieczytelne z pewnością; rozpoznawalne tylko pojedyncze kształty, m.in. wyraz „relatio[?]”]

Działo się w Grodzie Królewskim Łukowskim, w piątek po najbliższej niedzieli Jubilate, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego szóstego. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Wojciech (Albertus) Kocimowski[?] z Łazów, przybywszy osobiście do urzędu i do niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on pozwu niżej wpisanego, tak brzmiącego: Władysław Czwarty, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, smoleński i czernihowski, a także dziedziczny król Szwedów, Gotów i Wandalów. Tobie, Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Kazanowa Kazanowskiemu, staroście łukowskiemu, gdzie [toczy się] niżej opisana sprawa sądu, a także sławetnemu Maciejowi Domańskiemu, synowi zmarłego Józefa Siemienia, stronie przyłączonej do Urodzonego starosty, z tegoż twojego urzędu, z dóbr waszych [?] nakazujemy, abyście przed Sądem Zwyczajnym Generalnym Trybunału Koronnego Lubelskiego, na najbliższych sądach tegoż Trybunału, między sprawami urzędowymi o skasowanie bannicji, w ciągu dwóch najbliższych tygodni od położenia niniejszego pozwu, gdy wasza[?] sprawa [?] z rejestru spraw o skasowanie bannicji do osądzenia koleją przypadnie, zawity stawili się. Na żądanie Urodzonych Jana Kołaczkowskiego i Maryny Lochowskiej, małżonków, [oraz] Wojciecha Lotockiego, nowego posiadacza i [?] nabywcy[?] dóbr Łazy od Urodzonego Arnolfa Lotockiego, brata rodzonego, która [Maryna] zwłaszcza [jest] zaopatrzona[?] w asystencję wspomnianego męża swego [?] tytułem małżeńskim, pozywamy[?] was, abyście zobaczyli i usłyszeli, jak pewną bannicję, uzyskaną z natarczywego żądania instygatora sądu grodu łukowskiego i z doniesienia wspomnianego sławetnego Macieja Domańskiego przeciw tymże obecnym powodom z powodu rzekomo niedokonanego równego działu ich dóbr nieruchomych w dziedzictwie wsi Łazy położonych, w polach, łąkach, lasach, borach, gajach, zagajnikach, a także rzekomo [?] należących[?] do strony przyłączonej do Wielmożnego starosty łukowskiego — bez zachowania stopni prawa przeciw tymże powodom i niewłaściwym postępowaniem w niewłaściwym sądzie grodzkim łukowskim uzyskaną — dekretem Sądu naszego się zniesie, skasuje, unieważni i postanowi, co będzie słuszne, a inne rzeczy, jakie w takich sprawach zwykle się czyni, przeprowadzi, oraz wyrok [?] o termin [w sprawie] zamachów[?] na same sądy [?]. Dan w Lublinie w poniedziałek przed najbliższym świętem św. Tomasza Apostoła, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego piątego. Ze strony wyżej wymienionej strony powodowej dwa uwierzytelnione egzemplarze — jeden na wspomnianego Wielmożnego starostę łukowskiego, w kancelarii grodzkiej, wicepisarzowi tamże obecnemu do ogłoszenia[?], drugi zaś na wyżej wymienioną stronę przyłączoną do tegoż starosty, w dobrach wsi Łazy, w domu jego zamieszkania, pracowitemu Andrzejowi, jego poddanemu, do zawiadomienia — oba położył w piątek po ostatnio minionym święcie Bożego Narodzenia. O czym tę swoją wyraźną relację w obecności wyżej wymienionego [dopisek na marginesie: ?] Urodzonego Wojciecha Lotockiego, tu [?] osobiście[?] przed niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi stającego i tę jego relację wedle konstytucji Królestwa w tej mierze ustanowionej zatwierdzającego, do akt niniejszych uczynił. [podpisy:] Z akt [?] wyjęto[?]; poprawił [?]radius[?]. [pieczęć] Samuel Samborzecki, wicestarosta i sędzia spraw[?] urzędu łukowskiego. [odwrocie, s. 282: tytuł sprawy] [dopiski nieczytelne; możliwe słowo „relacja[?]”]