Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 459/265

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

459/265

28 III 1646 woźny generalny Walenty Tymuszek[?] zeznał w grodzie łukowskim, że doręczył dwa pozwy na Trybunał Koronny w Lublinie w sprawie o skasowanie banicji, wniesione przez Urodzonego Seweryna Szaniawskiego. Banicję uzyskano przeciw niemu na żądanie instygatora sądu grodzkiego łukowskiego i delatora Aleksandra Woi[?]potczka[?] z Królowej Niwy oraz Urodzonego Jerzego Krzeskiego; Szaniawski uważa ją za nieważną (bez zachowania stopni prawa i bez terminu). Jeden pozew woźny doręczył wicestaroście łukowskiemu Samuelowi Samborzeckiemu w kancelarii grodzkiej, drugi Urodzonemu Zygmuntowi Krzeskiemu w dobrach wsi Krzesk[?]; Szaniawski był obecny i relację zatwierdził.

Czynność
relatio ministerialis — zeznanie woźnego
Data
28 III 1646
Miejsce
Łuków, dwór królewski (Curia Regalis), gród
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/459 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1639–1647

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Walenty Tymuszekwoźny (ministerialis)woźny generalny Królestwa, Opatrzny (Providus)
Seweryn Szaniawski Ziemakstrona (powód, actor)szlachcic (Nobilis — Urodzony)
Samuel Samborzeckistrona pozwana (jako sędzia, który wydał banicję); urzędnik (podpisuje wypis)ŁukówUrodzony (Generosus); wicestarosta łukowski i sędzia spraw urzędu grodzkiego łukowskiego
NN, instygatorwspomniany (na jego żądanie banicja)Łukówinstygator sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego
Aleksander Woi[?]potczekwspomniany, delatorKrólowa Niwa (de Krolowa Niwa)Uczciwy (Honestus) — nieszlachcic
Jerzy Krzeskiwspomniany, strona przeciwna (z jego żądania banicja)szlachcic (Generosus — Urodzony)
Zygmunt Krzeskistrona pozwana (adresat pozwu)wymieniony obok Jerzego Krzeskiego; „fratri[?]” w zdaniu o doręczeniu — pokrewieństwo niepewneKrzesk (in bonis villae Krzesko)szlachcic (Generosus — Urodzony)
Jasieński, imię niepodaneurzędnik, korektor („Correxit”)Łuków, kancelaria grodzkakorektor wypisu z akt grodzkich łukowskich
Szaniawskiwspomniany w tytule sprawy[?]

Transkrypcja

[s. 265] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria quarta post Dominicam Ramispalmarum Quadragesimalem proxima, Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Sexto. Ministerialis Regni Generalis Providus Valentinus Tymuszek[?] ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens palam recognovit[?], quia ipse citationes duas, essentiales[?] infrascripta[?], ad Iudicia Tribunalia Regni Lublinensia, in causa cassandae banitionis poenas spectantes, ex parte et instantia Nobilis Severini Szaniawski Ziemak[?] actoris, una cum Generoso Samuele Samborzecki Vicecapitaneo Lucoviensi Causarumque huius[?] Iudice, ex eodem officio ac bonis eius, ad videndum et audiendum banitionem quandam ex importuna instantia Instigatoris Iudicii Capitanealis Castrensis Lucoviensis [?]que delatoris Honesti Alexandri Woi[?]potczek[?] de Krolowa Niwa, [?] Regni [?] pro tunc, et Generosi Georgii Krzeski, ad [?] Generosorum[?] et Sigismundi Krzeskich[?], subditi[?] pro tunc actoris, ex termino tacto in causa [?] pro tunc citato quasi sub ce- [s. 266] lebratione Terminorum Generalium Castrensium Lucoviensium Iudiciorum[?] circa [?], illorum[?] et inflictionis non servatis gradibus iuris, nec dato termino tacto atque ad notitiam deducto, in iustitia[?] eodem actore cassandae, nulliter et illegitime obtentae, ex rationibus in termino inferendis tolli, cassari nullitatisque vitio subiici. Literas vero binas[?] praefatas, parte adhaerente unam Generoso Vice-Capitaneo ad acta officii[?] ac ipsius poenis condignis, pariter pro uno eodemque termino citatas[?], super Generosum Vice Capitaneum die hodierna atque praesens[?] in Cancellaria Castrensi Lucoviensi Vicecapitaneali notificando; aliam vero parte adhaerente fratri[?] Domini[?] praetacti[?] in bonis villae Krzesko[?] Generoso Sigismundo Krzeski Domino[?] parte adhaerente notificando; de qua ea sua relatione [?] in praesentia praenominati Nobilis Severini Szaniawski actoris, hic idem coram eodem officio stantis et relationem eandem iuxta Constitutiones Regni approbantis, ad acta praesentia fecit. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Capitanealibus[?] Lucoviensibus. Correxit Jasienski. Samuel Samborzecky Vicecapitaneus et Iudex Causarum Officii Castrensis Lucoviensis. [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 268]

Przekład

Działo się w dworze królewskim łukowskim w środę po niedzieli Palmowej postnej najbliższą, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego szóstego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Walenty Tymuszek[?], stawiwszy się osobiście przed urzędem i niniejszymi aktami starościńskimi grodzkimi łukowskimi, jawnie zeznał[?], że on dwa pozwy, istotne[?] niżej opisane[?], na sądy Trybunału Królestwa w Lublinie, w sprawie o skasowanie banicji, dotyczące kar, z ramienia i na żądanie Urodzonego Seweryna Szaniawskiego Ziemaka[?], powoda, wraz z Urodzonym Samuelem Samborzeckim, wicestarostą łukowskim i sędzią tych[?] spraw, z tegoż urzędu i z dóbr jego — aby widział i słuchał, jak pewna banicja, z natarczywego żądania instygatora sądu starościńskiego grodzkiego łukowskiego i [?] delatora, Uczciwego Aleksandra Woi[?]potczka[?] z Królowej Niwy, [?] Królestwa [?] ówczesnego, oraz Urodzonego Jerzego Krzeskiego, na [?] Urodzonych[?] i Zygmunta Krzeskich[?], poddanego[?] ówczesnego powoda, z terminu ruszonego w sprawie [?] ówcześnie pozwanemu, jakoby podczas sprawowania rozpraw rocznych (generalnych) grodzkich łukowskich [?] około [?], ich[?] i wymierzenia — bez zachowania stopni prawa, bez dania terminu ruszonego i bez podania go do wiadomości — w sprawiedliwości[?] przez tegoż powoda do skasowania, nieważnie i bezprawnie uzyskana, z racji, które w terminie zostaną wniesione, ma być zniesiona, skasowana i poddana zarzutowi nieważności. Dwa[?] zaś wymienione pisma, jedno w stronie dotyczącej Urodzonego wicestarosty, do akt urzędu[?] i pod karami jemu należnymi, podobnie na jeden i ten sam termin pozwane[?], doręczył Urodzonemu wicestaroście w dniu dzisiejszym, a także obecnie[?] w kancelarii grodzkiej łukowskiej wicestarościńskiej, zawiadamiając; drugie zaś w stronie dotyczącej brata[?] pana[?] wyżej wymienionego[?], w dobrach wsi Krzesk[?] Urodzonemu Zygmuntowi Krzeskiemu, panu[?] tej strony, zawiadamiając; z której to swojej relacji [?], w obecności wyżej wymienionego Urodzonego Seweryna Szaniawskiego, powoda, tu przed tymże urzędem stojącego i tę relację zgodnie z konstytucjami Królestwa zatwierdzającego, do niniejszych akt [zeznanie] uczynił. [pieczęć] Z akt grodzkich starościńskich[?] łukowskich. Poprawił Jasieński. Samuel Samborzecki, wicestarosta i sędzia spraw urzędu grodzkiego łukowskiego. [odwrocie, s. 268: tytuł sprawy] [pojedyncze wyrazy niepewne: Szaniawski[?] ... z wicestarostą łukowskim[?] ... relacja[?] ... 1646[?]; reszta [?]]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

459/265, s. 1
1
459/265, s. 2
2
459/265, s. 3
3

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi