Przejdź do treści
Szukajmy tego, co łączy, unikajmy tego, co dzieli

Strona główna › Ekstrakty łukowskie z zasobu Trybunału Koronnego Lubelskiego › 459/207

Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego

459/207

5 VIII 1645 w grodzie łukowskim woźny generalny Krzysztof Worniak[?] z Parchud[?] zeznał, że z instancji instygatora Trybunału i delatorki Urodzonej Zofii Parchudzkiej, żony Urodzonego Jakuba Parchudzkiego, doręczył dwa pozwy do Trybunału Lubelskiego. Pierwszy — przeciw staroście łukowskiemu Janowi Bartłomiejowi Karanowskiemu[?] o karę 100 grzywien za niewykonanie egzekucji przeciw banitom Wojciechowi i Mikołajowi Parchudzkim, ojcu i synowi, skazanym (taksa 200 grzywien) za odebranie Zofii siana we wsi Parchudy, pobicie jej, związanie, zranienie w obie ręce i zabranie 20 złotych; drugi — przeciw tymże Parchudzkim jako stronie przyległej. Pozwy doręczono wicepisarzowi w kancelarii grodzkiej łukowskiej oraz w dobrach wsi Parchudy żonie pozwanych.

Czynność
relatio ministerialis (relacja woźnego o doręczeniu pozwów do Trybunału)
Data
5 VIII 1645
Miejsce
Łuków, Dwór Królewski (Curia Regalis Lucoviensis), urząd grodzki
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/459 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1639–1647

Osoby w akcie

OsobaRola w akciePowiązaniaMiejscowośćStan i uwagi
Krzysztof Worniak[?]woźny (ministerialis)Parchudy („de Parchudy”)woźny generalny Królestwa, Opatrzny (Providus)
Zofia Parchudzkastrona (delatorka, powódka)żona Jakuba ParchudzkiegoParchudy (wieś, w której ją napadnięto, „fundus proprius”)szlachcianka (Urodzona, Nobilis)
Jakub Parchudzkistrona (mąż asystujący jako opiekun małżeński)mąż Zofiiszlachcic (Urodzony, Nobilis)
Jan Bartłomiej Karanowski z Karanowastrona (pozwany)ŁukówWielmożny (Magnificus), starosta łukowski, sędzia grodzki łukowski
Wojciech Parchudzkistrona (pozwany; banita; strona przyległa)ojciec MikołajaParchudy (dobra)szlachcic (Urodzony, Nobilis)
Mikołaj Parchudzkistrona (pozwany; banita; strona przyległa)syn WojciechaParchudy (dobra)szlachcic (Urodzony, Nobilis)
[bez imienia] żona pozwanych („Consors citatorum”)wspomniana (przyjęła pozew)żona jednego z pozwanych Parchudzkich (którego — nie podano)Parchudy
[bez imienia] instygator Trybunałustrona (z jego instancji pozwy)Lublininstygator Trybunału Koronnego
[bez imienia] wicepisarz grodzki łukowskiurzędnik (przyjął pozew w kancelarii)Łukówwicepisarz grodzki łukowski (Vicenotarius)
Jasieńskiurzędnik (korektor wypisu, „correxit”)Łukówkorektor ksiąg grodzkich łukowskich
Samuel Samborzeckiurzędnik (podpisał wypis)Łukówwicestarosta (Vicecapitaneus) i sędzia spraw urzędu starościńskiego[?] łukowskiego

Transkrypcja

[s. 207] Actum in Curia Regali Lucoviensi Sabbatho post festum Sancti Petri in Vinculis proximo Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quinto. Ministerialis Regni Generalis Providus Christophorus Worniak[?] de Parchudy[?] ad officium et acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, Quomodo ipse literas[?] citationum binas pro Iudiciis Tribunalis Regni Lublinensis [?] terminum in se a positione earum [?] in duabus Septimanis inter causas officii continentes, ex Instantia Instigatoris Iudicii illius eiusque delatricis Nobilis Sophiae Parchudzka, consortis vero Nobilis Iacobi Parchudzki cum eiusdem mariti uti tutoris coniugalis assistentia, actricis: Unam quidem contra Magnificum Joannem Bartholomaeum a Karanow[?] Karanowski[?] Capitaneum Lucoviensem Castrensem infrascriptum[?] Iudicem, pro poena Centum Marcarum Statuto Regni contra negligentes Officiales sancita, citandum, alias[?] pro eo[?], Quia ipse executionem ultimariam et finalem de personis et Bonis Nobilium Alberti et Nicolai Parchudzkich, parentis et filii, ipsorum[?] Reorum in causa Rationis[?] per ipsos[?] eidem actrici in [?] fundi proprii acervos colligenti in [s. 208L] Villa Parchudy foeni ademptionis, eiusdemque actricis denegantis et reluctantis[?] humi prostrationis, genibus concussionis, manus vinculo ligationis, et circa eandem ligationem vulnerum duorum, primi in digitum auricularem manus sinistrae detrusi ad cruorem parvi[?], alterius in [?] palmae manus dextrae concussi sanguine suffusi illationis, et pecuniis paratis viginti florenorum Polonicalium receptionis, pro taxa Ducentarum Marcarum Polonicalium, primum ad Iudicium Terrestre Lucoviense instituta, tandem in officio et Iudicio Capitaneali Castrensi Lucoviensi ex vi remissionis intentata, in eodem officio banitis et publicatis, facere et exequi non vult neque curat, per quod poenam Centum Marcarum Statuto Regni assignatam incurrit. Alteram vero contra eosdem Parchudzkie uti partem adhaerentem eiusdem Capitanei, ad attentandam per ipsos[?] et extendendam super ipsis et bonis ipsorum ordine[?] ultimariam executionem [?]; eodemque termino citatos, Citationesque eas de praemissis loquentes[?]: super Magnifico Capitaneo Lucoviensi in Cancellaria Castrensi Lucoviensi praesenti Vicenotario, super vero parte adhaerente in bonis Villae [s. 208P] Parchudy Consorti citatorum notificavit, utrasque die hodierna actus praesentis posuit. De quo Rellationem suam fecit. [pieczęć] Ex Actis Castrensibus Lucoviensibus [?] Correxit Jasienski Samuel Wambor[?] Vicecapitaneus et Iudex Causarum Officii Capitanealis[?] Lucoviensis [odwrocie: tytuł sprawy] [s. 210] [późniejszy dopisek archiwalny ołówkiem w górnym prawym rogu: „Gr. Łuków”] [pieczęć — ślad pieczęci opłatkowej/odcisk]

Przekład

Działo się na Dworze Królewskim w Łukowie, w sobotę najbliższą po święcie św. Piotra w Okowach, roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego piątego. Woźny generalny Królestwa, Opatrzny Krzysztof Worniak[?] z Parchud[?], przybywszy osobiście do urzędu i akt niniejszych starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on dwa listy[?] pozwów na sądy Trybunału Królestwa Lubelskiego, [?] termin w sobie od ich położenia [?] w dwóch tygodniach między sprawami urzędu zawierające, z instancji instygatora owego sądu i jego delatorki, Urodzonej Zofii Parchudzkiej, małżonki zaś Urodzonego Jakuba Parchudzkiego, przy asystencji tegoż męża jako opiekuna małżeńskiego, powódki: jeden mianowicie przeciw Wielmożnemu Janowi Bartłomiejowi z Karanowa[?] Karanowskiemu[?], staroście łukowskiemu, sędziemu grodzkiemu niżej podpisanemu[?], o karę stu grzywien, statutem Królestwa przeciw niedbałym urzędnikom ustanowioną — mającego być pozwanym [?] za to[?], że on egzekucji ostatecznej i końcowej z osób i dóbr Urodzonych Wojciecha i Mikołaja Parchudzkich, ojca i syna, pozwanych, w sprawie o to, że przez nich[?] tejże powódce, gdy na [?] gruntu własnego zbierała stogi we wsi Parchudy, odjęto siano, a tejże powódce, odmawiającej i opierającej się[?], powalenie na ziemię, uderzenie w kolana, związanie ręki sznurem i przy tym związaniu zadanie dwóch ran — pierwszej w mały palec lewej ręki, zdartej do krwi [?], drugiej w [?] dłoni prawej ręki, stłuczonej i krwią nabiegłej — oraz zabranie gotowych pieniędzy dwudziestu złotych polskich, na taksę dwustu grzywien polskich, najpierw do sądu ziemskiego łukowskiego wytoczonej, w końcu w urzędzie i sądzie starościńskim grodzkim łukowskim na mocy odesłania wszczętej — z nich, w tymże urzędzie banitów i ogłoszonych, uczynić i wykonać nie chce ani się o to nie stara, przez co karę stu grzywien, statutem Królestwa wyznaczoną, poniósł. Drugi zaś przeciw tymże Parchudzkim jako stronie przyległej tegoż starosty, aby przez nich[?] usiłować i rozciągnąć na nich samych i na ich dobrach porządkiem[?] ostateczną egzekucję [?]; i w tymże terminie pozwanych — pozwy te o powyższym mówiące[?] doręczył: na Wielmożnego starostę łukowskiego w kancelarii grodzkiej łukowskiej obecnemu wicepisarzowi, na stronę przyległą zaś w dobrach wsi Parchudy małżonce pozwanych, a oba w dniu dzisiejszym aktu niniejszego położył. O czym zdał swoją relację. [pieczęć] Z akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Jasieński. Samuel Wambor[?], wicestarosta i sędzia spraw urzędu starościńskiego[?] łukowskiego. [odwrocie, s. 210: tytuł sprawy] [dopisek „Gr. Łuków” = (akta) grodu łukowskiego; pozostałe noty — nieodczytane, [?]; prawdopodobnie tytuł sprawy Parchudzkiej (wpis 459/0207 nr 1) — domysł, nie odczyt]

Znacznik [?] oznacza odczyt niepewny.

Strony rękopisu

459/207, s. 1
1
459/207, s. 2
2
459/207, s. 3
3
459/207, s. 4
4

Skany w serwisie Szukaj w Archiwach

Ten zapis w opracowaniu — z wyszukiwarką, powiązaniami osób i zapisami sąsiednimi