459/196

[s. 196] Gr. Łuków 1645 [dopisek współczesny ołówkiem] 226 Actum in Curia Regali Lucoviensi Feria secunda post Dominicam Rogationum proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo quadragesimo Quinto. Ex copia. Ministerialis Generalis Regni Providus Martinus Golebak[?] de Iwanow ad officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens palam recognovit: Quia ipse Cittationes binas extractas[?] infrascriptas ad Iudicium Tribunale Regni Lublinensis spectantes, terminum in se a positione earum in duabus septimanis aut tunc dum et quando causa praesens ex Registro publico vocandarum causarum ad iudicandum inciderit. Ex parte et ad Instantiam Generosorum Andreae, Francisci et Stanislai Dro[?]iowskich, olim Generosi Ioannis Samuelis Dro[?]iowski filiorum, bonorum Stonodwor[?] aliorumque eo pertinentium haeredum, contra nobiles Albertum Kołyski Bokiey uti principalem causae infrascriptae, Petrum Skiwski complicem, nec non Baltasarum Kraszowski[?], Andream Wierzbicki, Gregorium Buralski[?], Ioannem Smiereyński[?] Benedicti filium, Nicolaum Kraszowski[?], Stanislaum Iwanowski, Iacobum Brodacki[?] et Petrum Słoński[?] Gorka[?] uti causae infrascriptae [s. 197L] 227 complices in hac parte et causa [?], de bonis ipsorum generaliter omnibus ubivis locorum existentibus citatos, revivificandae causae et actionis suae infrascriptae morte olim Generosi Vladislai Dro[?]iowski interempti[?] et non indecisae, paratisque processu et actione appellationisque in causa infrascripta in Iudicio Tribunalis Regni Lublinensis dependentis, idque ratione invasionis domus seu Curiae Stonodwor[?] Actorum haereditariae ac circa invasionem domus convulnerationis ac subditi Actorum proprii servi[?] ibidem interemptionis et de vivo mortuum factionis, processu causae de praemissis latiore[?]. Quapropter citantur ad videndum et audiendum per Iudicium [?] Tribunale Regni Lublinensis ipsos Actores tam et successores ipsorum ad procedendum et, ut iuris est, in causa [?] procedendum, poenasque exinde succubitas[?] iuxta statuta Regni [?] per Tribunale Iudicium decerni et constitui vallarique, quoniam causa et actio praesens Actorum maius afficit, ipsos vero ad continuandam causam ad citatos[?] adcitatione eadem de praemissis latiore[?]. Utrasque Feria secunda post Dominicam Conductus Paschae [s. 197P] 228 per ipsum positas[?], unam in bonis villae Staroyski[?], alteram in bonis Skiwy, Curiis residentiae citatorum ibidem sitis, familiis citatorum notificandum posuit, de quo relatio praesens. [pieczęć] Ex Actis Castri Lucoviensibus. Correxit Jasiensky. Samuel [nad wyrazem: de] Samborzecky Vicecapitaneus et Iudex Causarum Officii Castrensis Lucoviensis. [w prawym dolnym rogu drobny dopisek — [?]]

Działo się w Dworze Królewskim w Łukowie, w poniedziałek najbliższy po niedzieli Krzyżowej (Rogationum), roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego piątego. Z odpisu. Woźny generalny Królestwa, opatrzny Marcin Golebak[?] z Iwanowa, przybywszy osobiście do urzędu i niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, jawnie zeznał, że on dwa pozwy wyciągnięte[?], niżej opisane, należące do Sądu Trybunału Królestwa w Lublinie, [zawierające] w sobie termin w dwóch tygodniach od ich położenia albo wtedy, gdy i kiedy sprawa niniejsza z rejestru publicznego spraw do wywołania do sądzenia przypadnie — ze strony i na żądanie Urodzonych Andrzeja, Franciszka i Stanisława Dro[?]iowskich, synów zmarłego Urodzonego Jana Samuela Dro[?]iowskiego, dziedziców dóbr Stonodwor[?] i innych do nich należących, przeciw Urodzonym: Wojciechowi Kołyskiemu Bokiey jako głównemu w sprawie niżej opisanej, Piotrowi Skiwskiemu jako wspólnikowi, a także Baltazarowi Kraszowskiemu[?], Andrzejowi Wierzbickiemu, Grzegorzowi Buralskiemu[?], Janowi Smiereyńskiemu[?], synowi Benedykta, Mikołajowi Kraszowskiemu[?], Stanisławowi Iwanowskiemu, Jakubowi Brodackiemu[?] i Piotrowi Słońskiemu[?] Gorce[?] jako wspólnikom w sprawie niżej opisanej, w tej stronie i sprawie [?], z dóbr ich wszystkich w ogólności, gdziekolwiek położonych, pozwanym — o wznowienie sprawy i akcji swojej niżej opisanej, przez śmierć zmarłego Urodzonego Władysława Dro[?]iowskiego, zabitego[?], [przerwanej] i nierozstrzygniętej, oraz o gotowe postępowanie i akcję apelacji w sprawie niżej opisanej, w Sądzie Trybunału Królestwa w Lublinie zawisłej; a to z powodu najścia domu, czyli dworu Stonodwor[?], dziedzicznego powodów, a przy najściu domu — zranienia oraz zabicia tamże własnego poddanego powodów, sługi[?], i uczynienia z żywego umarłym, z dalszym przebiegiem sprawy o powyższe obszerniej[?]. Dlatego pozywa się [ich], aby widzieli i słyszeli, jak przez Sąd [?] Trybunału Królestwa w Lublinie samym powodom, jak i ich następcom [zezwoli się] na postępowanie i, jak prawo każe, w sprawie [?] postępowanie, a kary stąd wynikłe[?] według statutów Królestwa [?] przez Sąd Trybunalski będą orzeczone, ustanowione i umocnione, ponieważ sprawa i akcja niniejsza powodów bardziej [ich] dotyczy, ich zaś do kontynuowania sprawy przeciw pozwanym[?] tymże pozwem o powyższe obszerniej[?]. Oba [pozwy] w poniedziałek po niedzieli Przewodniej (Conductus Paschae) przez niego położone, jeden w dobrach wsi Staroyski[?], drugi w dobrach Skiwy, w dworach mieszkalnych pozwanych tamże położonych, domownikom pozwanych do wiadomości położył, o czym relacja niniejsza. [pieczęć] Z akt grodzkich łukowskich. Poprawił Jasieński. Samuel Samborzecki, wicestarosta i sędzia spraw urzędu grodzkiego łukowskiego.