Wpis z ekstraktów łukowskich Trybunału Koronnego Lubelskiego
459/170
Woźny generalny Stanisław Dziewulski z Dziewul zeznał w grodzie łukowskim 8 VIII 1644, że w poniedziałek po św. Małgorzacie 1644 położył we dworze w Jastrzębiu Plutach pozew powtórny (po pierwszym wyroku zaocznym[?]) Wojciecha i Andrzeja Łupińskich, synów zmarłego Pawła Łupińskiego zw. Leskowiczem[?] i Katarzyny Rolęzkiej[?], przeciwko Adlerze[?] Jastrzębskiej, córce zmarłego Jakuba Jastrzębskiego Pluta[?] i Katarzyny Rolęzkiej[?], wdowie po Jakubie Purzycie[?] Jastrzębskim, zmarłym w toku sporu. Sprawę wznowiono po śmierci męża pozwanej; chodziło o 350 zł polskich posagu Katarzyny Rolęzkiej[?], matki powodów, zapisanego w aktach ziemskich przez rodzica pozwanej, których pozwana jako dziedziczka nie chce oddać.
Czynność
relatio ministerialis (zeznanie woźnego o położeniu pozwu)
Data
8 VIII 1644
Miejsce
Urząd grodzki łukowski (Curia Regalis Lucoviensis)
Jednostka archiwalna
35/16/0/3.10/459 — Ekstrakt z akt sądów grodzkich łukowskich z lat 1639–1647
Osoby w akcie
Osoba
Rola w akcie
Powiązania
Miejscowość
Stan i uwagi
Stanisław Dziewulski
woźny (ministerialis generalis Regni)
Dziewule
szlachcic (Nobilis); woźny generalny Królestwa
Wojciech Łupiński
powód
syn zmarłego Pawła Łupińskiego i Katarzyny Rolęzkiej[?]; brat Andrzeja
szlachcic (Nobilis)
Andrzej Łupiński
powód
syn zmarłego Pawła Łupińskiego i Katarzyny Rolęzkiej[?]; brat Wojciecha
szlachcic (Nobilis)
Paweł Łupiński zwany Leskowiczem
wspomniany
zmarły ojciec Wojciecha i Andrzeja; mąż Katarzyny (z tekstu: synowie „ex eadem Catherina procreati”)
szlachcic (Nobilis)
Katarzyna Rolanka
wspomniana
zmarła; matka Wojciecha i Andrzeja Łupińskich (powodów) i matka Adlery[?] Jastrzębskiej; żona Pawła Łupińskiego i Jakuba Jastrzębskiego Pluta[?] (kolejność małżeństw niepodana)
szlachcianka (Nobilis)
Adlera[?] Jastrzębska
pozwana
córka zmarłego Jakuba Jastrzębskiego Pluta[?] i zmarłej Katarzyny Rolęzkiej[?]; wdowa po Jakubie Purzycie[?] Jastrzębskim; przyrodnia siostra powodów (wynika z tekstu: ta sama matka)
Jastrzębie Pluty (Jastrzębie Plutij) — dwór
szlachcianka (Nobilis)
Jakub Jastrzębski Plut
wspomniany
zmarły ojciec Adlery[?]; mąż Katarzyny Rolęzkiej[?]
szlachcic (Nobilis)
Jakub Purzyt Jastrzębski
wspomniany
zmarły w toku sporu mąż i opiekun małżeński Adlery[?] Jastrzębskiej
Jastrzębie Pluty
szlachcic (Nobilis)
Jasieński (imię niepodane)
urzędnik (korektor, „correxit”)
gród łukowski
korektor ekstraktu
Samuel Samborzecki
urzędnik (podpis)
gród łukowski
wicestarosta i sędzia grodzki łukowski[?]
Pelni[?]ki[?] (imię niepodane)
urzędnik (dopisek „Lecta”)
Lublin
czytający ekstrakt
Transkrypcja
[s. 170] Actum in Curia Regali Lucoviensi feria secunda ante Festum Sancti Laurentii Martyris proxima Anno Domini Millesimo Sexcentesimo Quadragesimo Quarto. Ex[?] copia[?].
Ministerialis Regni Generalis Nobilis Stanislaus Dziewulski de Dziewule ad Officium et Acta praesentia Capitanealia Castrensia Lucoviensia personaliter veniens publice recognovit, quia ipse ex parte Nobilium Alberti et Andreae Lupińskich filiorum olim Nobilis Pauli Lupiński dicti Leskowicz[?] ex eadem Catherina procreatorum Actorum super Nobilem Adleram[?] Jastrzębska, filiam olim Nobilis Jacobi Jastrzębski Plut[?] ex olim Nobili Catherina Rolęzka[?] procreatam, olim[?] Nobilis Jacobi dicti Purzyt[?] nuper [ubytek]dente[?] [ubytek]cti consortem relictam, in villa Jastrzębie Pluty habitantem[?], de bonis eius generaliter omnibus, post mutatum statum matrimonialem in vidualem revificatione revificando ipsi causam et actionem suam iudiciariam post mortem de hac luce decessum olim Nobilis Jacobi Purzyt[?] Jastrzębski ut tutoris ipsius coniugalis nuper lite pendente vita functi, ad eumque punctum et gradum iuris, in quo causa praesens morte olim mariti ipsius stetit indecisa pendetque indeterminata, citatam et adcitatam secundo post obtentam primam[?] contumaciam[?], pro eo quia ipsa ad requisitionem et admonitionem amicabilem per memoratos Actores non vult neque curat reddere aut persol-
[s. 171] vere summam paraphernalem[?] inscriptam et haeres ipsius iure naturali et successivo post olim Nobilem Catherinam Rolęzka[?] matrem Actorum iure [?] per olim parentem ipsius Actis Terrestribus inscriptam et assignatam, videlicet trecentorum Quinquaginta florenorum pecuniae polonicae nomine[?] dotis post eam receptae, imo [?] differt et procrastinat, pro taxa similis summae trecentorum Quinquaginta florenorum polonicalium et damni, totius citatione originali et praesenti de praemissis latiori[?] inscripta, citationem in bonis villae Jastrzębie Pluty curiaque citatae ibidem sita feria secunda post festum Sanctae Margarethae Virginis proxime praeterita posuit et positam [?] citato [?] et publicavit.
[pieczęć]
[Ex] Actis Castrensibus Lucoviensibus [?]
[Cor]rexit Jasieński[?]
Samuel Samborcki[?] Vicecapitaneus et Judex Causarum Officii[?] Castrensis[?] Lucoviensis[?]
[dopisek innej ręki u dołu:] Lecta per[?] Pelni[?]ki[?] Lublini[?]
Przekład
Działo się w Urzędzie Królewskim łukowskim w najbliższy poniedziałek przed świętem św. Wawrzyńca Męczennika roku Pańskiego tysiąc sześćset czterdziestego czwartego. [?]. Woźny generalny Królestwa, Szlachetny Stanisław Dziewulski z Dziewul, przybywszy osobiście do urzędu i do niniejszych akt starościńskich grodzkich łukowskich, publicznie zeznał, że on ze strony Szlachetnych Wojciecha i Andrzeja Łupińskich, synów zmarłego Szlachetnego Pawła Łupińskiego zwanego Leskowiczem[?], zrodzonych z tejże Katarzyny, powodów, na Szlachetną Adlerę[?] Jastrzębską, córkę zmarłego Szlachetnego Jakuba Jastrzębskiego Pluta[?], zrodzoną ze zmarłej Szlachetnej Katarzyny Rolęzkiej[?], [?] Szlachetnego Jakuba zwanego Purzytem[?] niedawno [ubytek] [ubytek] wdowę, mieszkającą[?] we wsi Jastrzębie Pluty, z wszystkich w ogólności jej dóbr, po zmianie stanu małżeńskiego na wdowi — przez wznowienie, wznawiając jej sprawę i akcję sądową po śmierci i zejściu z tego świata zmarłego Szlachetnego Jakuba Purzyta[?] Jastrzębskiego, jej opiekuna małżeńskiego, zmarłego niedawno w toku sporu — do tego punktu i stopnia prawa, w którym niniejsza sprawa wskutek śmierci jej zmarłego męża pozostała nierozstrzygnięta i wisi niezakończona, pozwaną i przypozwaną powtórnie, po uzyskaniu pierwszego[?] wyroku zaocznego[?], za to, że ona na żądanie i przyjacielskie upomnienie wspomnianych powodów nie chce ani nie dba oddać lub zapłacić sumy posagowej[?], zapisanej — a [jest] jej dziedziczką z prawa przyrodzonego i następstwa po zmarłej Szlachetnej Katarzynie Rolęzkiej[?], matce powodów — prawem [?] przez jej zmarłego rodzica w aktach ziemskich zapisanej i przekazanej, mianowicie trzystu pięćdziesięciu złotych w monecie polskiej, tytułem[?] posagu po niej otrzymanego, owszem [?] zwleka i odkłada — o zasądzenie podobnej sumy trzystu pięćdziesięciu złotych polskich i szkody, jak szerzej[?] opisano w całym pozwie oryginalnym i niniejszym o powyższe — pozew w dobrach wsi Jastrzębie Pluty i we dworze pozwanej tamże położonym w ostatni poniedziałek po święcie św. Małgorzaty Panny położył, a położony pozwanej [?] i obwieścił. [pieczęć] [Z] akt grodzkich łukowskich [?]. Poprawił Jasieński[?]. Samuel Samborcki[?], wicestarosta i sędzia spraw urzędu[?] grodzkiego[?] łukowskiego[?]. [Dopisek:] Czytana przez[?] Pelni[?]kiego[?] w Lublinie[?].